Это было давно, примерно в 1955 г. В городском суде слушалось дело нашего товарища-моряка. Защищал его интересы адвокат Ванеев - человек эрудированный, остроумный, хорошо знающий уголовное право. После отъезда с Камчатки он работал адвокатом в центре России, печатался в юридических журналах. В перерывах между заседаниями Ванеев рассказал нам немало интересного из своей практики. В одном случае ему даже не пришлось выступать в суде, а в другом - за нанесенный ущерб пришлось привлекать к ответственности управление милиции.

А дело было так. В коллегию адвокатов, располагавшуюся в деревянном особняке на улице Ленинской, напротив рыбного порта, обратился за помощью рыбный мастер с одного СРТ Управления тралового флота. Уходя осенью из Охотоморской сельдяной экспедиции, он не удержался от соблазна и засолил для семьи бочонок жирующей сельди. Засолил со специями, получилось необычайно вкусно. Поскольку вор он был неопытный, то просто погрузил бочонок среди бела дня на попутную машину и повез домой на улицу Ключевскую. Проезжая по улице Советской, был остановлен напротив городского отдела милиции. Бочонок выгрузили, убедились, что в нем действительно сельдь, даже попробовали ее на вкус. Бочонок отнесли в милицию, поставили под лестницу. Забондаривать не стали, а накрыли сверху донышком. Составили протокол, через три дня вызвали на допрос и пообещали отдать незадачливого вора под суд.

У адвоката, прекрасно знавшего милицейскую натуру, мелькнула мысль помочь парню, не доводя дело до суда. И они отправились в гор-отдел. Адвокат попросил парня показать, куда поставили бочонок. Он стоял под лестницей, но, как и ожидалось, селедки в нем уже не было. Тогда Ванеев пришел к следователю и спросил, что тот собирается делать с его подзащитным. Следователь, не моргнув глазом, ответил:

- Будем передавать дело в суд.

- А где вещдок? - задал невинный вопрос адвокат.

- Стоит в коридоре под лестницей.

- Пойдемте, посмотрим.

- Пожалуйста, - ответил следователь.

Подошли к бочонку, подняли крышку. К великому изумлению следователя, сельди там не оказалось. Для верности пошуровали палкой - чешуя, тузлук и ни одной рыбки.

- Где вещдок?

- Не знаю, - обалдело посмотрел на него следователь.

- Так кто ее растащил? Чукча на оленях приехал или ваши сотрудники? Ну ладно. Пойдем к начальнику.

Начальник выслушал адвоката и сказал следователю:

- Ты парень молодой. Это для тебя наука. Еще много шишек набьешь. Сделай для себя вывод, как обращаться с вещдоком. Выбрось эти протоколы в мусорную корзину. А вы, - обратился он к адвокату, - скажите своему зас…нцу, чтобы он не вздумал трепать языком об этом происшествии.

Что и было сделано с превеликим удовольствием.

А второй, аналогичный случай произошел у Ванеева с этой же милицией. В торговом порту украли бочку с олифой - думали, что воруют растительное масло. Воров перехватили дорогой и завезли бочку в тот же горотдел и поставили во дворе. Вскрыли, убедились, что это олифа, составили протокол. Стояло лето, прошло месяца два. На днях должен был состояться судебный процесс. Ванеев пошел в то же отделение к следователю (уже другому). Первый его вопрос был тот же: "Где вещдок?". В здании шел ремонт, красили наружные деревянные стены. Естественно, бочка была пуста как барабан: всю олифу израсходовали на ремонт, да, наверняка, часть прихватили по домам сами работники милиции. Здесь, конечно, оправдательного приговора своему подзащитному адвокат добиться не смог, но наказали его только за факт хищения. Стоимость бочки олифы взыскали с управления милиции в пользу торгового порта.