Приближали как могли
| 3 сентября Россия впервые официально отметит победу над милитаристской Японией. Этим летом закон подписал президент Владимир Путин. О значении решения по этому поводу и его исторической подоплёке корреспондент газеты «Губернские ведомости» побеседовал с одним из ведущих специалистов по российско-японским отношениям Анатолием Кошкиным. Доктор исторических наук, профессор, председатель Научного совета Российского военно-исторического общества рассказывает, что борьба политиков и общественности России за восстановление исторической справедливости — возвращения Дня Победы над Японией в реестр Дней воинской славы России — продолжалась без малого 30 лет. — В 1995 году по наущению прояпонски настроенных министра иностранных дел РФ Андрея Козырева (ныне обретается в США) и его подручных, ожидавших финансовой помощи и инвестиций от «богатой Японии», тогдашний президент РФ Борис Ельцин просто вычеркнул из проекта документа о днях воинской славы дату 3 сентября — День Победы над Японией. Дабы «не обижать японцев» напоминанием о поражении. К сожалению, такая политическая линия продолжалась довольно долго. — В чём значение закона о праздновании этой даты, который недавно был подписан президентом России? — Значение Дня Победы над Японией в увековечивании подвига воинов победоносной Красной армии, не только сокрушившей мощнейшую военную машину Германии, но и внёсшей решающий вклад в разгром японских сухопутных сил и освобождение порабощённых милитаристской Японией азиатских народов. А также вернувшей нашей стране ранее принадлежавшие Российской империи территории Южного Сахалина и Курильских островов. С другой стороны, возвращение Дня Победы над Японией должно стать зримым напоминанием всё больше поднимающим голову японским реваншистам о том, чем закончилась авантюристическая политика Токио по завоеванию совместно с европейскими союзниками — нацистской Германией и фашистской Италией мирового господства. — Как реагируют на подобную позицию нашей страны в Японии и в других странах? — Думаю, в Китае и КНДР, которые наряду с Россией фактически официально объявлены Токио своими врагами, это решение встречено весьма позитивно. Тем более что теперь победу над милитаристской Японией в КНР и России будут отмечать в один день — 3 сентября. В Японии встретили его с раздражением и даже разразились дипломатической нотой протеста, что справедливо было расценено как вмешательство во внутренние дела России. — Япония уже ввела против России ряд санкций, что она ещё может сделать? — Япония в объявлении санкций в отношении нашей страны, что называется, «бежит впереди паровоза», изобретая всё новые ограничения. Причём многие из них направлены на ущемление интересов не столько российского правительства, сколько нашего населения. Однако возможности Японии в этом ограничены, ибо мир изменился, и она уже давно не монополист в производстве современной продукции. — Почему японцы, поддержавшие антироссийские санкции, не вышли из проекта «Сахалин-2»? — Японский крупный капитал весьма прагматичен и не подчиняется напрямую правительству и политикам. Он не желает по политическим мотивам отказываться от выгодных поставок, прежде всего энергоносителей, из России. — Почему до 1950-х годов Япония никаких претензий на «северные территории» не предъявляла? — Потому что тогда у власти в Советском Союзе были победители в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне в целом во главе со Сталиным, который не потерпел бы никаких претензий. К тому же тогдашнее японское правительство понимало, что возвращение Южного Сахалина и всех Курильских островов СССР было предусмотрено положениями Потсдамской декларации, на основе которой Япония безоговорочно капитулировала, меморандумом главнокомандующего союзными войсками генерала Макартура, а затем и Сан-Францисским мирным договором, подписанным японским правительством и ратифицированным парламентом Японии. — Невольно возникает сравнение между Украиной и Малой Курильской грядой. Там и там негативную роль сыграл Никита Хрущёв. — Роль Хрущёва в этом вопросе весьма негативна, ибо, можно сказать, именно он создал иллюзию о возможности пересмотреть территориальные итоги войны, фактически настояв на включении в текст заменившей мирный договор Советско-японской совместной декларации 1956 года допущения о том, что Япония может получить после подписания мирного договора уже включённые в состав СССР остров Шикотан и островную группу Плоские, Хабомаи по-японски. Ещё лет десять назад в Японии у значительной части не только политиков, но и населения, существовала подпитывавшаяся СМИ иллюзия о том, что с постсоветскими властями России всё же удастся договориться о «возвращении» Курильских островов в обмен на обещания денежных займов и инвестиций. Следует признать, что в поддержании этих иллюзий, желая того или нет, участвовали и российские политики, соглашавшиеся вести бесконечные переговоры о давно ставшем анахронизмом «мирном договоре», включавшем по японскому настоянию «разрешение территориального вопроса», разумеется, на японских условиях. Ныне же число верящих в получение российских островов заметно поубавилось. Особенно после того, как российский МИД сделал заявление о том, что «вопрос о мирном договоре закрыт». В России наконец-то поняли, что стоит за реваншистскими замыслами Японии и их сюзерена — США. — Америка не поддерживает передел территорий в Европе по итогам Второй мировой. Почему же она идёт на это в случае с Курилами? — США изначально использовали искусственно созданную, кстати, при активном участии Вашингтона, «территориальную проблему» для недопущения нормального развития отношений Японии с СССР, теперь Россией, в первую очередь в торгово-экономической сфере. В связи с этим весьма наивными выглядели расчёты некоторых высокопоставленных российских дипломатов о якобы существовавших возможностях ценой территориальных уступок превратить Японию… в «стратегического партнёра» России. К тому же нельзя исключать, что в Пентагоне рассчитывали в случае «возвращения» островов Японии использовать их в военных целях при противостоянии с Россией, Китаем и КНДР. — Как вы думаете, можно ли в принципе разрешить японо-российский территориальный спор? — Тем, кто всё ещё допускает возможность «разрешения территориального спора» с Японией, хочу разъяснить, что для Москвы никакого спора с Японией по поводу Курил не было и нет. А также порекомендовать периодически перечитывать положения Конституции РФ, запрещающей даже разговоры о возможности передачи российской территории иностранному государству. Даниил Панкстьянов «РИА Сахалин-Курилы». |
