В ходе прошедшего в Санкт Петербурге VII Международногорыбопромышленного форума и Выставке рыбной индустрии, морепродуктов и технологий, как и ожидалось, были подведены итоги двух капиталистических пятилеток «рыбохозяйственного комплекса» под руководством И.В. Шестакова и определены задачи этого «комплекса» на третью пятилетку под его руководством.

Напомню, что сам Шестаков на сентябрьском Восточном Экономическом Форуме так емко охарактеризовал свой вклад в развитие отрасли как «…значительную трансформацию рыбохозяйственного комплекса…».

Под ней подразумевается введение нормативной базы для осуществления на практике «инвестквот-квот под киль», «крабовых аукционов», «повышение ставок сбора за ресурсы» и «введение платности за рыболовные лососевые участки».

Крылатое выражение «трансформация» закрепилось за его автором-Шестаковым, но одновременно и подвергается критике со стороны многих специалистов, ученых отрасли, рыбацких объединений, общественности, да и ряда властей приморских регионов.

К тому же И. Шестаков, не дает, ответило на главный вопрос: «Что эта «трансформация» дала населению России?».

Увеличилось ли потребление рыбы и рыбопродукции населением страны за период ее осуществления?

Нет. Об этом свидетельствую факты даже лукавого Росстата. Из года в год потребления рыбы и рыбопродукции населением страны снижается, а цены на нее расту.

В этих условия руководителю-автору надуманного «рыбохозяйственного комплекса» становится все, труднее и труднее объяснять не только рыбопромышленникам, рыбакам, общественности, населению страны, но и вышестоящим своим начальникам вплоть до Кремля, а « Каковы же истинные цели такой «трансформации?».

Полагаю, что отсутствие у Шестакова внятного ответа на данный главный вопрос и побудил его отказаться от выступления на пленарном заседании Санкт Петербургского Международного форума в отличие от Восточного Экономического Форума с подведением итогов двух «трансформационных» капиталистических пятилеток и задач на третью пятилетку.

Для этого была привлечена «тяжелая артиллерия» - заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Патрушев, курирующей рыбную отрасль. А сам бенефициант - И.В. Шестаков - занял на этом пленарном заседании место ведущего - модератора.

В поддержку Д.Н. Патрушева были привлечены, как представители от рыбацкого сообщества, президент ВАРПЭ Г. Зверев и гендиректор РРПК С. Карпухин.

Вот такая, выражаясь шахматным языком, произошла необычайная рокировка на пленарном заседании форума, что на моей памяти произошло впервые в международной, да и в отечественной практике! Не трудно догадаться в ее истинных целях. Они, по моему мнению, таковы:

Первое. Этим подчеркивают, что все, что происходило в отрасли в ходе двух послдних пятилеток, это решение Правительства РФ, а я Шестаков, только исполнитель;

Второе. Правительство РФ положительно оценивает итоги «трансформации», следовательно, и моего – Шестакова - вклада в это мероприятие;

Третье. Правительство РФ продолжит «трансформацию рыбохозяйственного комплекса» и в третье капиталистической пятилетки под моим – Шестакова – руководством этим комплексом;

Четвертое. Посылается сильный сигнал всем, кто не согласен с «трансформацией», а они присутствовали в зале на пленарном заседании, и предлагают другие направления развития рыбной отрасли, должны прекратить такие высказывания и включиться в реализацию проводимой Шестаковым «трансформации».

Полагаю, нет необходимости пересказывать выступления зампреда правительства Д.Н. Патрушева и других участников пленарного заседания, поскольку они широко освещались в СМИ, включая и рыбацкие сайты.

Вмести с тем, Дмитрий Патрушев внес и «теоретическую новеллу» в наименование происходящего в рыбохозяйственном комплексе как «модернизация» в отличии от «трансформации» по Илье Шестакова. Кроме того в ходе своего выступления вице-премьер Д. Патрушев пришил к весьма смелому выводу о том, что «Не каждая страна может позволить себе столь масштабную реформу, на которую мы с вами замахнулись».

С этим выводом зампреда правительства полностью и я солидарен. Любое правительство страны с развитым рыболовством и рыночной экономикой, которое отважится «замахнутся на столь масштабную реформу» рыбного хозяйства своей страны, как это происходит в России, неминуемо, как минимум, будет отвергнуто рыбаками своей страны, а ее инициаторы – руководители рыбной отрасли лишатся своих высоких государственных постов.

Не так это в России. Инициаторы «трансформации, модернизации, масштабных реформ» в фаворе у правительства, рыбопромышленники и рыбаки все больше и больше влезают в долговую банкирскую яму, а выловленная ими рыба и произведенная ими рыбопродукция гонится за рубеж. Потребление ее населением страны продолжает и далее снижаться. Цены растут.

Таким образом, очередная третья капиталистическая уже шестаковско-патрушевская пятилетка «рыбохозяйственного комплекса» России вправе именоваться под брендом, перефразируя известное с советских времен рыбацкое выражение: рыбу стране, деньги жене, а сам носом на волну, как «Рыбу за рубеж, деньги кредиторам, а сам носом на волну».

21.09.2024 г.
В. Зиланов