Кандидатам в президенты: Вы за «квоты под киль» или «киль под квоты»?
Уважаемые кандидаты в Президенты Российской Федерации Даванков В.А., Путин В.В., Слуцкий А.Э., Харитонов Н.М. Мною 18 февраля 2024 года были направлены Вам и в ваши предвыборные штабы предложения в случае избрания одного из Вас президентом по принятию необходимых мер в целях развития рыбного хозяйства России. Эти предложения широко публиковались в СМИ. К сожалению, ответа от ваших предвыборных штабов о том, что эти предложения получены и переданы для ознакомления Вам, как кандидатам в президенты, не последовало. Вместе с тем, полагаю все же, что аппарат предвыборного штаба кандидата в президенты В.В. Путина информировал его о моем обращении по имеющимся проблемам рыбного хозяйства и тех мерах, предложенных мною, которые позволят их устранить и создать условия для дальнейшего развития рыбного хозяйства России. Свидетельство этому служит Ваше упоминание, уважаемый Владимир Владимирович, как действующего Президента России, в ежегодном Послании Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 года и рыбохозяйственной темы. В своем Послании Вы, в частности подчеркнули: «…у нас действует правило «квота под киль». Оно должно строго выполняться. Речь идет, как некоторые здесь из присутствующих знают, о том, что компании получают квоты на добычу морепродуктов под обязательство закупать новые промысловые суда российского производства, обновлять флот». Готовящую эту часть Послания, помощники Ваши не вникли в суть, либо сознательно исказили действительное существо вопроса. Дело в том, что у нас в стране нет, как и во всех других рыболовных державах мира, действующего правила, как и законодательства, именуемое «квота под киль». Это сленг, имеющий среди многих рыбопромышленников, сугубо отрицательный характер. Получается по этому правилу, что если рыбопромышленник не закажет и не закупит новые промысловые суда российского производства, то он не получит квоты. По существу лишится своей традиционной работы. А ведь квоты на вылов водных биоресурсов рыбопромышленники, рыбаки исторически своим трудом и местом проживания, как говорится, у моря, у воды, нарабатывали из поколения в поколение годами. Это если применить это правило «квоты по киль» - «землю под трактора» к аграриям, фермерам, то выходит, что, если они не закажут и не купят за свои кровные или заемные деньги новые трактора, сеялки, комбайны и т.д., построенные на отечественных заводах, не получат пахотные и иные земли для своего исторического селянского хозяйствования. Согласитесь – это полный абсурд! А ведь идеология «квоты под киль» и как директива «…строго выполняться…» прозвучала не только на всю страну, но и на весь мир. Напомню, что против, так называемого проекта «квоты по киль» единогласно выступили на своем Всероссийском съезде работников рыбного хозяйства представители всех крупнейших рыбодобывающих союзы, ассоциации, фирмы и предприятий приморских регионов страны. Это не значит, что рыбопромышленники против обновления и модернизации флота и береговых рыбоперерабатывающих фабрик с использование и отечественных судостроительных мощностей. Смею заверить большинство из них - за. Но делать все это надо на основе знаний о состоянии рыбных запасов и их природных колебаний, финансово-экономических обоснований с учетом российской действительности и мирового опыта. Учитывать надо и имеющий рыбопромысловый флот. И здесь больше подходит сленг «киль под квоты». Другими словами, имеющий рыбопромысловый флот должен на все 100% свих мощностей, обеспечен квотами. И без всякой оплаты, и без всяких «аукционов долей квот в воде», как и без «квот под киль» И вновь позволю привлечь Ваше внимание, уважаемые кандидаты в президенты, на то, что было в моем предыдущем обращении. Это принять законодательно положение о том, что основной целью рыбной отрасли России — это насыщение внутреннего рынка страны отечественной рыбопродукцией по нормам, рекомендованным Минздравом РФ - не менее 28 кг/чел/год и по доступным ценам.
С уважением, |
