Последние публикации

24 Фев 2024
Спикер Володин заблуждается или лжёт?
23 Фев 2024
Останется ли Великобритания без российской трески?
23 Фев 2024
Международная выставка Gulfood 2024: возможности расширения российского рыбного экспорта
22 Фев 2024
Пожар в селе Лесная. Вероятно, поджог...
22 Фев 2024
Управлением Россельхознадзора в Ростовской, Волгоградской и Астраханской областях и Калмыкии с начала 2024 года прекращено действие 111 деклараций о соответствии животноводческой продукции
22 Фев 2024
В целях безопасности соревнования по подлёдному лову в Приморье перенесены в бухту Новик острова Русский
22 Фев 2024
Глава Росрыболовства — РБК: «Затраты рыбаков на цене рыбы не отражаются»
22 Фев 2024
Добыча минтая, сельди, трески в Охотском и Беринговом морях по состоянию на 18.02.2024
22 Фев 2024
В Приморье за незаконную ловлю кеты осужден житель Уссурийска
22 Фев 2024
За выловленный ещё в 2019 году морской гребешок придётся заплатить
22 Фев 2024
Почти все пункты пропуска на сухопутном участке границы с КНР в Приморье будут работать в предстоящие праздники
22 Фев 2024
В ЯНАО заявили, что для очистки и благоустройства озера Ханто нужны около 1,5 млрд рублей
22 Фев 2024
Рыба попадёт на российские прилавки
22 Фев 2024
Отмечены хорошие уловы северной креветки
22 Фев 2024
Группой лиц был осуществлён массовый вывод основных производственных активов АО «Мурманский морской рыбный порт»
22 Фев 2024
Вылов минтая и сельди на Дальнем Востоке превысил 590 тыс. тонн
22 Фев 2024
Российские рыбаки смогут нарастить промысел ставриды
22 Фев 2024
Отраслевая наука дала прогноз по объему вылова сардины иваси на 2024 год
21 Фев 2024
Россельхознадзор выявил 295 предприятий-фантомов в Москве, Московской и Тульской областях
21 Фев 2024
Экспорт продукции из Подмосковья и Тульской области вырос на 11% в 2023 году
21 Фев 2024
В Красноярском крае пограничники изъяли незаконно добытую рыбу на 498 млн рублей
21 Фев 2024
ФГБУ «НЦБРП» напоминает о предстоящем обучении во ФГИС «ВетИС»
21 Фев 2024
Рыбный день. Кто контролирует рыбный промысел в Северном бассейне?
21 Фев 2024
Мурманчанин заплатит более миллиона за гибель камчатского краба
21 Фев 2024
«На три недели раньше»: в Калининградской области начался промысел салаки
21 Фев 2024
Камчатская сельдь подорожала из-за высокого спроса
21 Фев 2024
В Приморье и на Сахалине экспортные партии рыбопродукции оформлены в КНР, Корею и страны Евросоюза
21 Фев 2024
На Камчатке выросло оформление авиапассажирами икры непромышленного изготовления и икры «с документами»
21 Фев 2024
В Комсомольске-на-Амуре управление Россельхознадзора пресекло реализацию 40 тонн мороженой кеты с фантомной площадки
21 Фев 2024
Япония заявила о своих аппетитах на российских ежей и крабов
21 Фев 2024
Росрыболовство предупреждает об опасности выхода на лёд в Приморском крае
21 Фев 2024
Оксана Дмитриева: Действия ЦБ по сдерживанию инфляции не соответствуют мерам правительства РФ
21 Фев 2024
Бывший российский владелец подал в суд на хельсинкскую верфь
21 Фев 2024
Президент России дал поручение по субсидированию ж/д перевозок лососей и сардины иваси
21 Фев 2024
Всемирный день защиты морских млекопитающих
20 Фев 2024
Перевыполнить план. Севморпуть нарастил портовые мощности в 2023 году
20 Фев 2024
Кейс «Дальневосточного минтая» изучили на экспертной панели в рамках выставки-форума «Россия»
20 Фев 2024
Строящийся траулер-процессор «Капитан Абакумов» планируется подготовить к спуску на воду в марте 2024 года
20 Фев 2024
Шведский стол на приморских берегах: морские деликатесы выносит прибоем тоннами
20 Фев 2024
Норвегия увеличила объемы продаж креветок на 48% в январе
20 Фев 2024
Австралия: обнаружена вспышка сигуатеры
20 Фев 2024
За прошедшую неделю все экспортные партии рыбопродукции с Камчатки оформлены в Нидерланды
20 Фев 2024
Приморским межрегиональным управлением Россельхознадзора принято решение о возврате партии биологически активной добавки
20 Фев 2024
На Сахалине обсудили организацию лососёвой путины в 2024 году
20 Фев 2024
ГК «Русский Краб» принимает участие в Gulfood–2024 в Дубае
20 Фев 2024
Камчатская исследовательская лаборатория ФГБУ «НЦБРП» рассказала о своей работе во второй декаде февраля 2024 года
20 Фев 2024
В Приморье объём оформленного Росрыболовством рыбного экспорта в Китай в январе понизился
19 Фев 2024
В морском порту Владивостока территория крупного причала пройдет капитальный ремонт
19 Фев 2024
Рыбное производство откроют в Ленинском округе осенью 2024 года
19 Фев 2024
Росрыболовство хочет оштрафовать приморскую компания "Русский Минтай" на миллиард рублей

Подписка на новости

Факты не подтвердились. Приносим извинения за своих авторов

3596
Эксклюзив

Требование об опровержении

Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора рассмотрено коллективное обращение Улатова А.В., Василевского Ю.А., поступившее 22.03.2023 вх. № 154-ОГ из Прокуратуры Камчатского края для рассмотрения в части доводов о нарушениях законодательства Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю, изложенных в публикациях статьи «Приплыли…», опубликованной на сайте «Рыба Камчатского края» Информационного Агентства «Тихоокеанский вестник» (исх. от 13.03.2023 № 7-22102023/20300001/Нр164-23).

В указанной статье распространены не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию, выражающую явное неуважение органу, осуществляющую государственную власть в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст.

В соответствии со ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» опровержение должно последовать:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

На основании ст. 43, ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» требую опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, опубликованных в части 3 статьи «Приплыли…» от 14.12.2022, с размещением текста опровержения.

«Первый вариант такой службы, жестко направленной на защиту ведомственных (корпоративных) интересов, демонстрирует Управление Росприроднадзора РФ по Камчатскому краю (в настоящее время является региональным подразделением Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора). Что ясно было проявлено в деле об определении/установлении класса опасности отходов золотоизвлечения (цианирования) Асачинского ГОКа (ЗАО «Тревожное Зарево»). В 2016-2017 годах было отобрано две серии проб отходов как из хвостохранилища, так и сбросов «на рельеф» отходов цианирования, смешанных с атмосферными осадками и грунтом. Причём в первом случае пробы отбирал представитель ЦЛАТИ (центр лабораторных анализов и технических измерений) по Камчатскому краю, где отходам цианирования АсачГОКа был определён ранее 5-й класс (неопасные для объектов природной среды). К его явному неудовольствию, пробы, по указанию ответственного лица спецслужб, были у него отобраны и отправлены на исследование в московские лаборатории (ВНИРО и МГУ).

Результат исследования проб 2016-го года: твердая фаза отходов – 4-й класс, жидкая – 3-й. По пробам 2017-го года получен 3-й класс по жидкой и твердой фазам отхода, и по отложениям «техногенного грунта» (того же отхода, но откачаного из хвостохранилища «на рельеф», в т.ч. отложившегося в русле ручья). Учитывая высокую щелочность отхода и неприемлемые условия его размещения (отсутствие дренажа в основании карт складирования хвостохранилища) – второй класс.

Спасать АсачГОК от разорительных штрафов кинулось Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю, которое инициировало арбитражное судопроизводство, настаивая на… четвертом классе опасности отходов цианирования АсачГОКа, игнорируя установление/определение класса опасности, указанное в нормативно-методических документах. При этом значительно сократив массу отходов, поскольку не учитывался объем жидкой фазы и его минимум двойное разбавление осадками, при том обстоятельстве, что этот «компот» в полном объеме являл собой тот же третий класс. С 2017-го по 2020-й шло вялотекущее судебное разбирательство. В июне 2020-го Пятый арбитражный апелляционный суд признал требования Росприроднадзора законными, с АО «Тревожное зарево» взыскали 138 млн. рублей. Есть основания считать, что ситуация «обязывала»: новый губернатор в крае с «зелёной» повесткой, скандал на Быстрой-Большерецкой, повышенный интерес к экологическим аспектам освоения минерально-сырьевой базы… Что до претензий «Тревожного зарева» к Росприроднадзору – они либо «показные», либо несостоятельные: Росприроднадзор спас предприятие от вероятного банкротства.

Так отстаивает свои корпоративные (служебные) интересы структура, ориентированная на сохранение и укрепление своей системы. Явно имели место и служебный подлог с определением/установлением класса опасности отходов, и «разумное» проявление некомпетентности со стороны сотрудников Росприроднадзора в содержании судебного иска, но в целом сие было в интересах и недропользователя, и Минприроды в целом, поскольку доходы в казну РФ, а также честь и славу ведомству, приносит не экология, а эксплуатация минерально-сырьевой базы. Нахождение же Росприроднадзора в качестве структурного подразделения в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ вполне отвечает установке: наилучший метод остановить процесс – его возглавить».

Текст опровержения: «Сведения, размещенные в публикации «Приплыли..» от 14.12.2022, опубликованной на сайте «Рыба Камчатского края» Информационного Агентства «Тихоокеанский вестник» о неправомерных действиях Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю при установлении класса опасности отходов цианирования по результатам проверки ЗАО «Тревожное зарево» не соответствуют действительности.

Управлением в ходе плановой проверки ЗАО «Тревожное зарево» в 2016 году, проведенной с участием экспертной организации – Филиала «ФГБУ ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Камчатскому краю, были отобраны пробы отходов переработки руды непосредственно из трубопровода после золото-извлекательной фабрики (жидкое состояние), а также отходов, размещенных в хвостохранилище (твердое состояние).

Согласно протоколов определения токсичности проб отходов № 13/1-Б-16 и № 13/2-Б-16 от 30.09.2016 отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), сбрасываемые по трубопроводу в жидком виде от золото-извлекательной фабрики ЗАО «Тревожное зарево» в хвостохранилище относятся к 3 классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Отходы, отобранные из чаши хвостохранилища ЗАО «Тревожное зарево», относятся к 4 классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду.

На основании результатов проверки должностными лицами Управления обоснованно был сделан вывод, что класс опасности отхода, размещаемого в хвостохранилище, не соответствует классу опасности отхода, заявленному юридическим лицом при оформлении лимитов на размещение отходов (5 класс опасности), а также в части возложения на общество обязанности осуществлять деятельность по размещению отходов 3-4 классов опасности (отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)) в карте хвостохранилища Асачинского месторождения при наличии соответствующей лицензии.

ЗАО «Тревожное Зарево» в октябре 2017 г. подало исковое заявление в Арбитражный суд Камчатского края о признании недействительным предписания Управления в части оформления лицензии на размещение отходов. Решением Арбитражного суда Камчатского края А24-5588/2017 от 13.12.2017, решением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 А24-5588/2017 от 13.12.2017 , постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-4102/2019 от 03.10.2019 обоснованность результатов проверки подтверждена.

В 2017 г. на основании полученных результатах плановой проверки Управлением произведено доначисление платы в части размещения «отходов добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)» 4 класса опасности с 13.09.2016 и в судебном порядке предъявлен иск к ЗАО «Тревожное зарево» по недоимке платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 140 212 216,24 рублей (в последующем иск уточнен 138 809 712,17 рублей).

Решением Пятого арбитражного апелляционного суда А24-6363/2017 от 02.06.2020, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2020 № ФОЗ -2761/2020 исковые требования Управления удовлетворены.

Решения Арбитражных судов разных инстанций свидетельствуют о правомерности позиции Управления по определению класса опасности отходов.

Материалы исследований проб отходов цианирования, проведенные Управлением Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю через несколько дней после отбора проб Управлением, были представлены на рассмотрение в суде. Исследования образцов проводились лабораторией ФГБНУ «ВНИРО», согласно заключению которого отходы цианирования отнесены к 4 классу опасности. Судом дана оценка указанным протоколам исследований и заключению ФГБНУ «ВНИРО».

Таким образом, исследования Управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю соответствуют выводам проверки Управления Росприроднадзора.

Выездные проверки ЗАО «Тревожное зарево» в 2017 с отбором проб отходов цианирования не проводились. Информация о наличии каких-либо исследований по отнесению отходов цианирования ЗАО «Тревожное зарево» в Управлении отсутствует».

В случае отказа от опровержения либо нарушения порядка его опубликования, установленного ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» Управление оставляет за собой право в соответствии с положениями ст. 45 вышеуказанного Закона № 2124-1 обратиться за защитой прав в судебные органы.

Руководитель
В.Н. Каплунов

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 1 2 3
 <  Февраль   <  2024 г.