Обзор промысла в море информации за минувшую неделю.  

Ставки сделаны

ГОСДУМА приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, устанавливающий новые ставки сбора за пользование объектами водных биоресурсов, за исключением морских млекопитающих, во внутренних водных объектах (реках, водохранилищах, озерах) и во внутренних морских водах РФ. Поправки вносятся в Налоговый кодекс. Закон инициировало правительство. Как сообщает ТАСС, к определению новых значений ставок применен единый подход: за каждый объект водных биоресурсов ставка рассчитана на уровне 4,8% средней цены, устанавливаемой производителями при реализации продукции из данного вида водных биоресурсов. Законопроектом предлагается установить минимальное значение ставок сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере 150 рублей за тонну (для мойвы, сайды, шпрота, кильки, тарани, хамсы, тюльки) за исключением водорослей, для которых установлено значение ставки сбора в размере 50 рублей за тонну. Для неценных и добываемых в большей степени для личного потребления видов рыб, обитающих в Балтийском и Каспийском рыбохозяйственных бассейнах (ряпушка, лещ, щука, налим, колюшка, плотва, ерш, снеток, чехонь, красноперка, густера, линь, окунь, карась), предлагается сохранить действующий размер ставки сбора за пользование указанными видами водных биологических ресурсов, составляющий 20 рублей за тонну. Учитывая стабильный ежегодный объем вылова минтая в Охотском море, ставка сбора за эту рыбу увеличена до 4,3 тыс. рублей. Ставки сбора на треску повышена ко второму чтению - 7,9 тыс. рублей для трески, выловленной в Белом море, а в Дальневосточном бассейне - 6,4 тыс. Ставки сбора на камбалу повышаются до 2,1 тыс. рублей за тонну, на палтуса (черный, белокорый, стрелозубый) - до 16,5 тыс.рублей за тонну, на нерку - до 30 тыс. рублей за тонну, на краба камчатского - до 80 тыс. рублей за тонну. Установлены ставки на корбикулу (19,8 тыс. рублей за тонну) и спизулу (32,4 тыс. рублей за тонну). Увеличена ставка сбора на кальмар с 500 рублей до 3,9 тыс. рублей за тонну, при этом для кальмара подзоны Приморья ставка остается на прежнем уровне (200 рублей за тонну). С 2025 года ставки сбора за каждый объект водных биологических ресурсов подлежат индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год. В части предусмотренной в настоящее время льготной ставки сбора за каждый объект водных биоресурсов в размере 15% от общеустановленных ставок сбора предусматривается сохранение такой льготной ставки для градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, а также для рыболовецких артелей (колхозов) до 31 декабря 2027 года. При этом устанавливается дополнительный критерий отнесения рыбохозяйственных организаций к градо- и поселкообразующим в виде их регистрации в качестве юрлица до 1 января 2022 года. Возможность применения такой льготной ставки иными российскими рыбохозяйственными организациями, а также индивидуальными предпринимателями исключается. Плательщикам сбора за пользование объектами водных биоресурсов дается право уменьшать сумму сбора на сумму вычета, но не более чем на величину, равную 85% суммы сбора. Условием получения вычета является переработка уловов и производство из них рыбной и иной продукции, включенной в правительственный перечень, на судах рыбопромыслового флота, принадлежащих плательщикам на праве собственности или используемых ими на основании договора финансовой аренды или на предприятиях, предназначенных для производства рыбной и иной продукции, принадлежащих им на праве собственности или используемых ими на основании договора финансовой аренды (договора лизинга). Другими условиями получения вычета является использование новых судов рыбопромыслового флота (с даты окончания постройки которых прошло не более 5 лет) и осуществление прибрежного рыболовства. В случае принятия закон вступит в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования

Дремлюга топит?

ИЗВЕСТНОГО рыбопромышленника Дмитрия Дремлюгу, долгие годы скрывающегося от правоохранительных органов РФ за рубежом, обвинили в том, что он сознательно топит АО ХК «Дальморепродукт» (ДМП). Это Конкурент выяснил из дела в Арбитражном суде Приморского края, в котором ООО «Дальзавод» оспаривал очередность требований к рыбодобывающей компании. Новая банкротная история «Дальморепродукта» началась в феврале 2021 г. Тогда по заявлению ООО «Донгнам Трейдинг» и ООО «Владконэк» было расторгнуто мировое соглашение, заключенное в 2013 г. между компанией и кредиторами о порядке и сроках погашения кредиторской задолженности. Этим документом было предусмотрено, что кредиторы представляют ДМП рассрочку на последующие 15 лет с ежегодным погашением денежных обязательств равными платежами. Общий размер требований кредиторов тогда составлял почти 1,5 млрд руб. Было известно, что ООО «Донгнам Трейдинг» и ООО «Владконэк» входили в одну группу компаний, подконтрольных конечному бенефициару Дмитрию Дремлюге. Однако до сегодняшнего дня не было понятно, почему вдруг компании Дремлюги решили «опустить на дно» одну из ведущих рыбодобывающих компаний ДФО. Небольшой свет пролился в споре ООО «Дальзавод» о включении требований компании в реестр кредиторов в рамках банкротства ДМП и, в частности, позиции конкурсного управляющего «Дальзавода» Дмитрия Полонского, которая описывается в судебных материалах. По мнению Полонского, «Владконэк» и «Донгнам Трейдинг» инициировали процедуру расторжения мирового соглашения «в целях недопущения неконтролируемого банкротства». «Поскольку в реестре требований кредиторов в 2013 г. указаны 59 кредиторов, в реестр требований кредиторов от 23.12.2021 включены ранее имеющиеся кредиторы, а также 17 новых кредиторов, требования которых возникли в период с 27.08.2013 (момент заключения мирового соглашения) по 18.02.2021 (момент расторжения мирового соглашения)», - свидетельствуют данные из судебных материалов. Свою позицию Полонский обосновывает непринятием мер, направленных на субординацию включенных в реестр требований аффилированных с должником кредиторов на общую сумму более 700 млн руб. Более того, по мнению конкурсного управляющего «Дальзавода», нежелание исполнять обязательства контролирующие лица ДМП проявили сразу же после утверждения мирового соглашения. Об этом, как считает Полонский, свидетельствует проведенная непосредственно после утверждения мирового соглашения реорганизация «Дальморепродукта» путем выделения из него нового юридического лица – АО «ДМП-РМ» и передаче ему прав на доли в общем объеме квот добычи (вылова) водных биоресурсов. Впоследствии акции АО «ДМП-РМ» стоимостью свыше 7 млрд руб. были реализованы ООО «РРПК-Д», дочерней структуре «Русской рыбопромышленной компании» Глеба Франка. «Аналогичным образом были выведены другие активы «Дальморепродукта», – утверждает Полонский, правда, не конкретизируя данные имущественные операции. Что касается спора между «Дальзаводом» и ДМП, то здесь речь идет о долге в чуть более 26 млн руб. Задолженность образовалась в результате судоремонтных работ судов «Дальморепродукта». Первая и апелляционная инстанции в рамках банкротства ДМП решили, что фактически оплата по договорам не производилась, «поскольку имело место прекращение обязательств посредством проведения зачета взаимных требований между аффилированными лицами». Такой вывод суды сделали на основании того, что непосредственным создателем ООО «Дальзавод» в 2012 г. был Дмитрий Дремлюга, он же в тот период считался конечным бенефициаром «Дальморепродукта». «Вышеуказанные факты свидетельствуют не только об аффилированности сторон, а также указывают на признаки внутреннего финансирования, поскольку заключение договоров на аналогичных условиях и их исполнение без встречного представления невозможно на свободном рынке», – отмечается в судебных материалах. В результате было принято решение, что выполнение кредитором работ в отсутствие оплаты и длительное неистребование задолженности является компенсационным финансированием. И требования ООО «Дальзавод» суды определили подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Между тем Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил данные определения и направил спор на новое рассмотрение. «Из хронологии действий ООО «Дальзавод» не усматривается, что кредитор не предпринимал длительное время меры по взысканию задолженности. Напротив, кредитор предпринимал меры, направленные на получение оплаты за выполненные работы, направляя в разумные сроки претензии в адрес АО ХК «Дальморепродукт». После оставления требования об уплате, ООО «Дальзавод» в короткий срок обратилось в суд с исками. Такие действия ООО «Дальзавод» не отклоняются от обычного поведения независимых участников гражданского оборота. Наличие задолженности за предыдущие периоды, меры по взысканию которой кредитором не предпринимались, судами не установлено и из содержания обжалуемых судебных актах не следует», – решила уже кассация. Более того, задолженность сложилась в период, когда Дремлюга уже не входил в состав участников ООО «Дальзавод» и не был фактическим акционером АО ХК «Дальморепродукт». «Юридическая аффилированность между кредитором и должником отсутствует, судами принята во внимание фактическая аффилированность через вхождение в группу компаний, объединяющих значительное число юридических лиц. При этом аффилированность между контрагентами должна существовать именно в момент возникновения обязательств, что и определяет природу компенсационного финансирования», – говорится в кассационном определении. Примечательно, что в настоящее время сам «Дальморепродукт» опротестовывает решение Арбитражного суда Москвы, по которому рыбодобывающая компания была признана находящейся под влиянием иностранного акционера – Дмитрия Дремлюги. Из-за этого были расторгнуты договоры добычи на краба камчатского и не только с «Дальморепродуктом», а также другими фирмами бизнес-вселенной Дремлюги: с ООО «Атлантика», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Инсайд», ООО «Хасанрыба», ООО «Краб ДВ», ООО «Тайфун». Претензии по поводу иностранного контроля, как известно, предъявила Генпрокуратура РФ. По мнению надзорного органа, «Дальморепродукт» по-прежнему принадлежит Дремлюге, гражданину Украины, несмотря на все рокировки владельцев долей. Апелляция уже отклонила доводы ДМП, жалоба сейчас будет рассматриваться в кассационной инстанции. Дмитрий Дремлюга из-за расследования нескольких уголовных дел в 2010 г., связанных в том числе и с крабовыми аукционами, живет за пределами России.

Нагрузка на печень

НАКОНЕЦ-ТО выяснилось, куда пропадает часть икры, которую самки рыб вида астатотиляпия бертона, хранят во рту до вылупления из них мальков. Как сообщает Runews24, исследование провели ученые из Центрального Мичиганского университета. Их исследование опровергло теорию о том, что икра просто напросто выпадает изо рта рыб. Для того, чтобы выяснить, что происходит с икрой, ученые наблюдали за 31 самкой, которые держали во рту потомство, и 32 самками без выводка. К концу исследования у 29 самок потомства оказалось меньше, чем ожидалось, почти на 60%. Ученые предположили, что рыбы съели своих детенышей, чтобы сохранить свою жизнь. Эта теория подкреплена другим исследованием, в ходе которого выяснилось, что рыбы, держащие во рту икру, не могут питаться до тех пор, пока не вылупятся мальки. Из-за этого они теряют в весе, у них снижается иммунитет, ускоряется процесс старения и снижается шанс на повторное размножение. После размножения в их организме происходит окислительный стресс, процесс повреждения клетки в результате окисления. Так, процент повреждения печени из-за окислительного стресса у рыб-матерей был на 24% выше по сравнению с самками без потомства. При этом в ходе исследования выяснилось, что чем больше икры пропадает, тем выше уровень антиоксидантов в печени рыбы. Так ученые пришли к выводу, что матери приносили в жертву свое потомство, чтобы улучшить собственное здоровье и уменьшить нагрузку на печень.

НЕСМЕТНОЕ количество мелкой рыбы, которая выпрыгивает из воды и буквально «заваливает» и ослепляет туристов, запечатлели в Таиланде в национальном парке Му Ко Ланта на острове Ланта Яй на мосту, соединяющем пирс с сушей. Как пишет Турпром, местные жители заявляют, что «тысячи мелких рыб» одновременно атаковали мост, и это потрясающее зрелище, правда не для тех, кто оказался в середине «урагана». На острове эту рыбу называют «Та Мау», или рыбой-кошачьим глазом. Обычно она обитает на мелководье у берега - и время от времени рыба действительно выпрыгивает на сушу. Местные жители собирают ее мешками. Рыба-кошачий глаз периодически выпрыгивает на сушу во время нереста, который приходится на март и ноябрь. До сих пор неясно, почему эти рыбы выпрыгивают из воды. Есть предположение, что они, движущиеся плотным косяком, могут выпрыгивать из воды одновременно, когда кислорода недостаточно.

ТРАДИЦИОННОГО рождественского блюда в Польше – карпа – в этом году может не оказаться на многих праздничных столах, пишет Inosmi.ru, ссылаясь на Business Insider. Цены на карпа уже подскочили на треть. Причина – инфляция и рост затрат на энергию, необходимую для разведения рыб. Некоторые покупатели уже сейчас ищут возможность купить рыбу, чтобы избежать роста цен прямо перед Рождеством. На данный момент лучше всего покупать карпа непосредственно у заводчиков, чьи предложения можно найти, например, в популярных сервисах. Это хорошая возможность, особенно для тех, кто ищет свежего карпа, потому что у заводчиков можно купить рыбу прямо из пруда, только что выловленную. Согласно сервису strefaagro.pl, один из заводчиков из Силезского воеводства предлагает королевского карпа весом 1,7-2,5 кг по цене 17 злотых за килограмм (1 злотый равен примерно 13 рублям – Ред.). С 1 декабря цена составит 18,50 зл/кг. В свою очередь, у продавца из Великопольского воеводства – карп по оптовой цене 22-24 злотых, а розничной – 30-32 злотых. Почти так же дорого продает карпа рекламодатель из Любушского воеводства. «Продам живого карпа 30 злотых за килограмм», – пишет он. Гораздо дешевле карп оптом от заводчика из Мазовии: всего 16 зл/кг, а из частного пруда в Силезском воеводстве – 19 зл/кг. В Опольском воеводстве, в свою очередь, за карпа весом 2-2,5 кг заплатим в среднем 25 злотых за килограмм. В декабре может быть еще хуже, хотя на данный момент трудно сказать, насколько вырастут цены. «Цена на зерно выросла более чем в два раза, а на рыбу – всего на 30%. Мы бы и хотели, но не можем поднять цены в два раза, потому что никто не захочет покупать», – говорит в беседе с Gazeta Wyborcza Анджей Гарбачак (Andrzej Garbaciak) из фермы Дамба Цешановице (Лодзинское воеводство). «Сейчас карп стоит у нас 25 злотых В прошлом году – 20», - добавил он.

Бедный аист

В РЕДАКЦИЮ Вести Тверь написала обеспокоенная жительница поселка Сонково Наталья. По ее словам, в конце октября у них появился аист. Он облюбовал место у пруда, который уже покрылся тонкой ледяной коркой, а также неспешно прогуливается возле домов в поисках пропитания. «Жители окрестных домов подкармливают рыбой, ночь спит на столбе, - рассказала Наталья. - Очень нужна помощь, погибнет птица, только наступят морозы». Как правило, аисты отправляются в теплые края с конца августа и по начало октября. Однако последние несколько лет в Тверской области осень выдается достаточно теплой, что могло повлиять на сбой биологических часов. Также известны случаи, когда птицы теряли свою пару и оставались на зимовку. Нередки случаи, когда с лета птиц прикармливают люди, из-за чего у тех притупляются инстинкты. Судьба зазимовавшей в суровых условиях перелетной птицы полностью находится в руках людей.

В информационное море заплывал Борис Максимов

Фото: открытые источники