Последние публикации

19 Май 2022
Муж-рыбопромышленник макаровского депутата заработал 600 миллионов рублей
19 Май 2022
Американским консультантам по морепродуктам запретили работать с россиянами
19 Май 2022
Юрий Трутнев: сохранять природу Камчатки – общая задача всех россиян
19 Май 2022
В Усть-Камчатске стартовала путина! Правда, пока не лососевая
19 Май 2022
11 камчатских предприятий примут участие в конкурсе «Знак качества XXI века» в Москве
19 Май 2022
Александр Прибылов назначен на должность временно исполняющего обязанности начальника рыбоохраны на территории Ярославской и Вологодской областях (Череповецкий район)
19 Май 2022
ЕС выявил проблемы с безопасностью экспорта рыбной продукции из Хорватии
19 Май 2022
Законопроект по экопроцедурам нейтрализует поручение Трутнева по госэкоэкспертизе в марикультуре
19 Май 2022
Субсидии на строительство краболовов на верфях Дальнего Востока будут увеличены до 28% от суммы затрат
19 Май 2022
Комитет Госдумы по аграрным вопросам единогласно поддержал законопроект об ЭПЖ для рассмотрения во втором чтении
19 Май 2022
В Чувашской Республике будет разработан порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на выловленную рыбу
19 Май 2022
На Сахалине рыбоводы Главрыбвода восстанавливают популяцию тайменя
19 Май 2022
«Цифровизация» рыбной отрасли получит законодательную основу
18 Май 2022
Летайте самолетами аэрофлота!
18 Май 2022
Проект "Рыбовед"
18 Май 2022
Рыбакам-любителям объявили объемы
18 Май 2022
На Камчатке отмечен растущий спрос на специалистов в области экологии
18 Май 2022
Перу планирует увеличить производство аквакультурного гребешка
18 Май 2022
Корея существенно увеличила закупки минтая из России
18 Май 2022
Японский импорт угольной рыбы в марте 2022 года
18 Май 2022
РЖД увеличили перевозку тихоокеанских морепродуктов из Приморья на 19% в январе-апреле
18 Май 2022
Абрамченко потребовала снизить зависимость рыбной отрасли РФ от импорта
18 Май 2022
Улов связанных сторон
18 Май 2022
Шлифовка законодательства об инвестиционных квотах продолжается
18 Май 2022
Будущее российского рыбного рынка – в повестке «Недели Российского Ритейла»
18 Май 2022
Нововведения в ФЗ «Об экологической экспертизе» грозят остановкой промысла и застоем марикультуры
18 Май 2022
Производство мидий и устриц в Краснодарском крае в I кв. выросло в 9 раз
18 Май 2022
В Башкортостане подписали Соглашение с 12 резидентом ОЭЗ «Алга»
18 Май 2022
Мало жести: Росрыболовство доложило о нехватке сырья для консервных банок
18 Май 2022
Показатели работы Северо-Восточного ТУ Росрыболовства за прошедшую неделю
18 Май 2022
В Вологде возбудили дело по факту массовой гибели рыбы в реке
18 Май 2022
На международной ассамблее «Каспийский диалог» обсудили состояние рыбных запасов и меры сохранения экосистемы Каспия
18 Май 2022
Завершилась экспедиция для комплексной оценки состояния промысловых запасов крупнейшей реки Кузбасса — Томь
18 Май 2022
Юрий Трутнев ознакомился с работой завода по производству рыбного жира «Омега-3» на Камчатке
17 Май 2022
Рекордные цены на лосося увеличили стоимость импорта бразильской аквакультуры до 248 миллионов долларов в первом квартале
17 Май 2022
Поставки рыбьих жиров в Норвегию сильно замедлились в марте
17 Май 2022
Три судна подготовили к спуску на воду на Вилючинской судоверфи на Камчатке
17 Май 2022
Китай ввел ограничения в отношении 12 российских рыбоперерабатывающих предприятий
17 Май 2022
Специалистами Астраханского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» выявлен возбудитель дактилогироза в семи пробах карповых рыб
17 Май 2022
Партия морепродуктов задержана в пункте пропуска МАПП Забайкальск при осуществлении пограничного ветеринарного контроля
17 Май 2022
Россельхознадзор согласовал возможность поставок на Кубу широкого спектра мясной, молочной и рыбной продукции
17 Май 2022
Праздник корюшки в Петропавловской крепости посетили более 75 тыс. человек
17 Май 2022
С начала 2022 года из Приморского края экспортировано более 460 тыс. тонн рыбопродукции
17 Май 2022
Да ремонтируйтесь… на здоровье… за границей!
17 Май 2022
В ходе всероссийской акции Росрыболовства «День без сетей» браконьеров в Приморье лишили 8 километров сетей
17 Май 2022
Антикризисный план Всероссийской ассоциации рыбопромышленников
17 Май 2022
Рыба пойдёт на борт
17 Май 2022
В Минпромторге готовят предложения по импортозамещению в пищевой отрасли
17 Май 2022
Четыре протокола составили сотрудники СВТУ ФАР в ходе контрольно-надзорного мероприятия по рекам Усть-Большерецкого района
17 Май 2022
В Ленинградской области успешно продолжается корюшковая путина

Подписка на новости

Нерка р. Камчатка

В бассейне р. Камчатка воспроизводится одно из крупнейших стад нерки в Азии. В некоторые годы по численности оно выходит на первое место, оставляя на втором нерку р. Озерная.
Ранняя форма нерки, нерестящаяся на территории Мильковского района, практически полностью мигрирует в море в год выхода из нерестовых гнезд - сеголетками с длиной тела всего 35-45 мм (группировка "С"). Молодь поздней формы, первый год жизни нагуливается в районе нерестилищ, скатываясь в море в возрасте годовиков - 1+ (группировка "В").
Основная масса нерки, нерестящейся в притоках р. Камчатка на территории Усть-Камчатского района, сеголетками мигрирует на нагул в оз. Азабачье, расположенное в нижнем течении р. Камчатка (группировка "Е"). Одновременно в бассейне оз. Азабачье воспроизводится и аборигенное стадо нерки, молодь которого живет в озере две зимы и скатывается в море в возрасте 2+ (стадо "А"). Помимо названных, в бассейне р. Камчатка нерка воспроизводятся в оз. Двухъюрточное (стадо "Д") и оз. Нерпичье (стадо "Н"). Покатники стада "Д" имеют возраст 2+, стада "Н" - 1+.
В целом, половой зрелости нерка р. Камчатка достигает после трех лет жизни в море, хотя некоторая часть может созревать после двух и четырех лет жизни в море.
Необычность и новизна современной ситуации заключается в том, что ранее (до 2000 г.) при регуляции промысла нерки р. Камчатка исходили из оптимума в 1200-1400 тыс. шт., практически пропуская на нерестилища в 1983-1999 гг. 293-1419 (в среднем - 726) тыс. шт. Сейчас, после 1999 г., стало очевидным, что для нерки р. Камчатка для рационального использования ее запасов и создания максимально высокого уровня воспроизводства необходимо исходить из теоретического оптимума на уровне 500-530 тыс. шт., в отдельные годы пропуская на нерестилища даже несколько меньше - 300-400 тыс. шт. производителей нерки.
Контролируя структуру стада нерки р. Камчатка в течение путины путем выделения локальных стад и группировок нерки 2-го порядка в уловах, можно еще в период путины заранее предполагать ориентировочное соотношение рыб на нерестилищах и, исходя из этого, соответственно планировать пропуск рыб в бассейн реки.
При этом, как оптимум, на нерестилища стада "А" необходимо пропускать 50 тыс. шт. (9.4%), группировки "Е" - 300 тыс. шт. (56.6%), группировки "С" - 100 тыс. шт. (18.9%), группировки "В" - 50 тыс. шт. (9.4%), стада "Д" - 30 тыс. шт. (5.7%). Естественно, на практике такое заполнение на нерестилищах обеспечить ежегодно невозможно.
По многолетним данным, наиболее многочисленными в бассейне р. Камчатка являются нерка стада "А" и группировок "Е" и "С", в сумме по многолетним данным в среднем составляющие около 85% от нерки всей системы р. Камчатка.
Для того, чтобы реально представить сравнительную эффективность воспроизводства основных структурных компонентов стада нерки р. Камчатка - стада "А" и группировок "Е" и "С", мы составили таблицу численности их поколений в зависимости от численности отнерестившихся производителей. Как видно из таблицы, в диапазоне численности родителей от 50 до 600 тыс. шт. наименьшей изменчивостью численности поколений обладают особи группировки "С", а наибольшей - стада "А", у которых максимальная численность поколений - 2822 тыс. шт. отмечена при численности родителей всего 50 тыс. шт., а минимальная - 200 тыс. шт. при численности родителей в 600 тыс. шт.
Численность поколений группировки "Е", с увеличеннием численности родителей от 50 до 300 тыс. шт., начинает возрастать от 414 до 1102 тыс. шт., а затем начинает понижаться, достигая минимальной величины в 171 тыс. шт. при численности родителей 600 тыс. шт.
Если сделать допущение, что воспроизводство нерки р. Камчатка осуществляется только стадом "А" и группировками "Е" и "С", каждая из которых составляет порядка 30% от всей численности рыб, отнерестившихся в бассейне р. Камчатка (довольно близкие ситуации неоднократно наблюдались за период 1957-2000 гг.), то из таблицы видно, что наибольшая суммарная численность поколений (3591 тыс. шт.) отмечается при численности родителей каждого компонента 100 тыс. шт. (всего от 300 тыс. шт.), несколько более низкая (3563 тыс. шт.) при численности родителей каждого компонента 50 тыс. шт. (всего от 150 тыс. шт.) и на третьем месте еще более низкая (3373 тыс. шт.) при численности родителей каждого компонента 200 тыс. шт. (всего от 600 тыс. шт.).
Принимая во внимание очень высокую эффективность воспроизводства нерки стада "А", особенно при оптимальной численности производителей равной, 50 тыс. шт., можно сделать вывод, что рациональнее всего при воспроизводстве нерки р. Камчатка обеспечивать близкое к оптимальному заполнение нерестилищ стада "А" (50 тыс. шт.) и группировки "Е" (300 тыс. шт), которые в совокупности могут обеспечить численность поколений 3924 тыс. шт., причем численность нерки стада "А" в этом случае будет составлять 71.9%.
Заполнение нерестилищ производителями нерки группировки "С" в среднем в 1981-1990 гг. составило 139 тыс. шт., в 1991-2000 гг. - 104 тыс. шт.; группировки "Е" в 1981-1990 гг. - 249 тыс. шт., в 1991-2000 гг. - 221 тыс. шт.; стада "А" в 1981-1990 гг. - 186 тыс. шт., в 1991-2000 гг. - 305 тыс. шт.
Проведенное сравнение показывает, что в целом в 1981-2000 гг. заполнение нерестилищ производителями нерки группировок "С" и "Е" в среднем было довольно близким к оптимальному и вряд ли сложившаяся ситуация может вызывать тревогу.
Что же касается нерки стада "А", то в 1981-1990 гг. превышение оптимальной численности производителей нерки в бассейне оз. Азабачье в среднем составило - 3.7 (максимальное 8.7) раза, а в 1991-2000 гг. - 6.1 (максимальное - 13.8) раза.
Важно подчеркнуть, что в данном случае речь не идет только о буквальном переполнении нерестилищ в бассейне озера, а прежде всего о превышении оптимальной численности производителей, т. к. их многочисленному потомству в период нагула в озере не хватает корма. Тем не менее, в годы превышения оптимальной численности на ряде речных и ключевых нерестилищ рыба из-за высокой плотности не может нормально отнереститься и в прямом смысле давит сама себя (Ключ Широкий в бассейне р. Бушуевой, Пономарская чаша и др.).
Решить проблему регуляции численности нерки стада "А" можно путем проведения специализированного промысла нерки в протоке, вытекающей из озера, и лова на акватории озера у устьев ручьев и рек, впадающих в озеро.
История специализированного лова нерки в протоке и на акватории оз. Азабачье, проводившегося в 1985-1986 и в 1994-1998 гг., полна драматизма проловов и несомненных успехов, непонимания и слухов, человеческой порядочности и подлости.
Об азабачинской нерке периодически писали некоторые камчатские газеты ("Ленинский путь" - 10 августа 1985 г.; "Камчатская правда" - 28 февраля 1986, 27 августа 1986; "Рыбак Камчатки" - 28 марта 1997, 18 сентября 1997; "Вести" - 24 мая 1997, 16 июля 1997, 3 сентября 1997, 21 ноября 1997, "Аргументы и факты" № 29, 1998 и др.)
К сожалению, инициативы КамчатНИРО по проведению специализированного лова в протоке Азабачьей и на акватории оз. Азабачье в 1996-1997 гг. натолкнулись на противодействие Госкомкамчатэкологии, которая, мотивируя тем, что оз. Азабачье является памятником природы, не разрешает там проведение данных работ, хотя в охранном обязательстве памятника природы "Азабачье озеро" записано, что там разрешается проведение экспериментов рыбохозяйственного характера.
Люди, единым фронтом выступающие против научных рекомендаций в отношении специализированного вылова нерки оз. Азабачье, в действительности делятся на два лагеря: тех, кто искренне переживает за судьбу этого вида, но не понимает самого смысла отлова излишков, и тех, кто прекрасно разбирается в динамике восстановления рыбных ресурсов и понимает, что к чему, но в силу каких-то амбиций (идея-то об отлове исходит не от него) запрещает все и вся и он ничем в этой позиции не рискует. Более того, он даже набирает очки "защитника природы".
В результате борьбы мнений, ряда экологических экспертиз, к началу путины 1998 г. окончательно сформировалась позиция Камчатоблкомэкологии - никакого лова ни в протоке, ни на акватории оз. Азабачье до решения вопроса о статусе озера. Если изменить природоохранный статус озера, то проведение ловов возможно и даже необходимо. Но статус озера так и не был изменен.
Начиная с 1998-1999 гг., по нашему прогнозу, из-за систематического превышения оптимальной численности в 1992-1999 гг. должно было начаться значительное снижение численности нерки оз. Азабачье, которое, по нашему мнению, в 1999-2003 гг. должно было разорить почти всех рыбаков Усть-Камчатска. Печальный финал предполагался из-за того, что прогнозируемые уловы нерки р. Камчатка ожидались на уровне 500-1000 тонн. Эти уловы уже никак не могли обеспечить экономическую стабильность более чем двух десятков рыбодобывающих предприятий, добывающих нерку р. Камчатка.
Но произошло совершенно неожиданное событие. Прогнозируемое, начиная с 1998-1999 гг., катастрофическое снижение численности нерки оз. Азабачье не произошло. Высокие подходы нерки стада "А" и всей р. Камчатка были и в 2000 г. В 1995-2000 гг. береговые уловы нерки вышли на уровень 4.0-6.0 тыс. тонн, чего не наблюдалось с начала 1940-х годов, т. е. уже 55-60 лет.
До 1999 г. очень высокие возвраты нерки в 1995-1998 гг. мы связывали только с последствиями исключительно обильной естественной фертилизации (удобрения) оз. Азабачье вулканическим пеплом влк. Ключевская сопка в 1990 г. и последующими более слабыми, но почти ежегодными пеплопадами от вулканов Ключевской группы. Это происходило на фоне оптимальной численности отнерестившихся производителей-родителей.
Все выше названное, в комплексе, привело к формированию исключительно высоких размерно-весовых характеристик смолтов нерки, мигрировавших из оз. Азабачье в 1992—1994 гг., и особенно высоких возвратов в 1995—1997 гг. В эти годы доля нерки стада оз. Азабачье в уловах в отдельные годы и периоды превышала 55—60% от всей численности нерки р. Камчатка.
После путины 1999 г. нами была выдвинута гипотеза, что высокая численность нерки р. Камчатка в 1998—1999 гг. является прежде всего следствием сдвига доминантных поколений горбуши Западной Камчатки с нечетных лет на четные. В море нерка и горбуша являются пищевыми конкурентами.
До 1983 г. включительно, высокая численность горбуши на Западной и Северо-Восточной Камчатке по нечетным годам одновременно наблюдалась на обоих побережьях. В результате ската молоди горбуши в море регулярно через год происходил подрыв кормовой базы, что отрицательно сказывалось на численности нерки. Из-за изменения численности горбуши обоих побережий, у нерки камчатских стад произошло улучшение выживаемости в море - приблизительно в два раза. До тех пор, пока высокая численность горбуши Западной и Северо-Восточной Камчатки будет колебаться в противофазе - для нерки в морской период жизни, по нашему мнению, ситуация будет благоприятной.
Если с неркой р. Озерная еще в начале 1990-х гг. уже было ясно, что на ее выживаемость в море повлияла численность горбуши, то нерка р. Камчатка стала заметно реагировать на изменение условий в море, только начиная с возвратов нерки в 1992-1995 гг. (практически на 10 лет позже, чем нерка р. Озерная). Это прежде всего было связано с систематическими переполнениями нерестилищ в бассейне оз. Азабачье, наблюдавшимися в 1977-1985 гг., что привело к падению численности в 1986-1991 гг.
После 1999 г. стало окончательно ясно, что, несмотря на значительный ущерб из-за превышения оптимальной численности в 3.7-13.8 раза, численность нерки р. Камчатка в ближайшие несколько лет будет достаточно высока и катастрофы в прямом случае не произойдет. На фоне ежегодной добычи 4.0-6.0 тыс. тонн нерки этой реки, будет просто ежегодный недолов 2.0-4.0 тыс. тонн (за счет недостаточно эффективного воспроизводства нерки стада "А").
В годы, когда численность нерки стада "А" в уловах нерки р. Камчатка составляет менее 35-40%, возможно применение стратегии перелова всего стада нерки р. Камчатка. Перелов необходимо осуществлять до такой степени, пока ожидаемая численность производителей в бассейне озера не будет близкой к оптимальной - 60-70 тыс. шт.
При этой стратегии заполнение нерестилищ группировок "Е" и "С" будет на 20-30% ниже оптимального, что вполне приемлемо для рационального воспроизводства нерки р. Камчатка. В такие годы пропуск производителей нерки в бассейн р. Камчатка может составить 300-400 тыс. шт., что несколько ниже теоретического оптимума - 530 тыс. шт. Именно такая ситуация реализовалась в 2000 г.
В годы, когда численность нерки стада "А" в уловах составляет более 40%, то выше названный подход общего перелова в этой ситуации применить невозможно. Здесь, дополнительно к общему перелову стада, необходим еще специализированный лов азабачинской нерки.
Конечно, острота проблемы снизилась. Можно успокоить себя и пойти по пути выжидания: раз ничего нельзя сделать с дополнением в паспорт памятника природы "Озеро Азабачье", поэтому надо ждать. Постепенно люди, которые возвели стену абсурда вокруг проблемы озера, уйдут. Им на смену придут новые, молодые, которые не будут ставить во главу всех дел честь мундира и свои амбиции. Но думаю, что жизнь распорядится по-другому.
Начиная с 2004-2005 гг. и, особенно с 2006 г., когда в оз. Азабачье должны вернуться рыбы от близкого к оптимальному количеству производителей, отнерестившихся в 2000 г., проблема нерки оз. Азабачье вновь встанет со всей очевидностью. В озере вновь будет нереститься 300-400 тыс. шт. нерки. Проведение специализированного лова, помимо дополнительной рыбы в год промысла (0.4-0.8 тыс. тонн), в последующие годы возвратов даст дополнительно 2.0-4.0 тыс. тонн нерки, и за эту нерку надо бороться уже сейчас.
В настоящее время проблема обозначена достаточно четко. О ней знают в КамчатНИРО, Камчатрыбводе, Департаменте по рыболовству при администрации Камчатской области и, самое главное, знают рыбаки. Я верю, что они и доведут ее до конца. Это их хлеб.
Ведущий научный сотрудник КамчатНИРО, доктор биологических наук В.Ф. Бугаев

Суммарная численность поколений нерки р. Камчатка стада "А" и группировок "Е" и "С" при различной численности родителей, тыс. шт.
Численность родителей каждой группировки или стадаЧисленность поколений стада "А"Численность поколений группировки "Е"Численность поколений группировки "С"Суммарная численность поколений стада "А" и группировок "Е" и "С"
600200171245616
5003675772601204
4009129142752101
300145811022901850
200200310653053373
10025497233193591
5028224143273563
— по результатам экспертной оценки; в остальных случаях расчеты проведены по формулам взаимосвязи "родители-отомство".
"Тихокеанский вестник" № 1(26)

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
 <  Май   <  2022 г.