Последние публикации

20 Авг 2019
Чилийская рыба для московской компании возвращена белорусскому отправителю
20 Авг 2019
Рыба занимает 7,2% расходов россиян на еду
20 Авг 2019
Власти Дагестана планируют восстановить промышленный лов кильки
20 Авг 2019
Экспорт рыбы и морепродуктов из Приморья увеличился на 20%
20 Авг 2019
Краба двигают к президенту
20 Авг 2019
ФАС предложила новую методику расчета начальных цен на крабовых аукционах
20 Авг 2019
Утвержден порядок переоформления рыбопромысловых участков
20 Авг 2019
На прошлой неделе из Приморья и Сахалина в КНР экспортировано 237 партий рыбной продукции
20 Авг 2019
Спад численности лосося в водах Сахалина и Курил восполнят искусственным воспроизводством
20 Авг 2019
На базе рыбоводного хозяйства «Кала я марьяпоят» прошло заседание совета по вопросам развития аквакультуры
20 Авг 2019
К северо-западу Сахалина подходят все новые косяки горбуши
20 Авг 2019
Лимит вылова нерки для рыбаков Итурупа увеличили почти вдвое
20 Авг 2019
Рыбный Союз и Рыбная ассоциация готовы к взаимодействию для решения отраслевых проблем
20 Авг 2019
Объявление о внесении изменений в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству от 3 августа 2018 г. № 529
20 Авг 2019
Объявление о внесении изменений в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству от 28 июня 2019 г. № 327
20 Авг 2019
Добыча лососевых видов рыб без разрешительных документов с помощью ставной сети
20 Авг 2019
Ученые ТИНРО рекомендовали увеличить вылов сельди в Беринговом море на 55%, до 66,7 тыс. тонн
20 Авг 2019
Рыбные ряды: в оптовом звене продолжают дешеветь сельдь и скумбрия
20 Авг 2019
Росстат рассказал, как за 40 лет изменился рацион россиян
20 Авг 2019
Ямальские прокуроры инициировали блокировку 32 сайтов с запрещённой информацией
20 Авг 2019
Рыбопромышленный комплекс Сахалинской области получил особую поддержку властей
20 Авг 2019
Дальневосточный привет от «Доброфлота» и «Амурского тигра»
20 Авг 2019
…но кое-кто ровнее!
19 Авг 2019
Владимир Лабинов обсудил с рыбоводными хозяйствами вопросы увеличения мощностей по переработке рыбы и импортозамещения рыбопосадочного материала
19 Авг 2019
Объявлен аукцион по рыбоводным участкам
19 Авг 2019
Китай и Россия договорились об ускорении обновления списка рыбных поставщиков
19 Авг 2019
Андрей Чибис: Мурманская область будет лоббистом и защитником интересов ПИНРО
19 Авг 2019
Сотрудники ФСБ изъяли 3 тонны краба в Приморье
19 Авг 2019
Почему балтийской трески стало меньше, и она заметно похудела
19 Авг 2019
Спрос клюнул
19 Авг 2019
Росрыболовство объяснило формирование цены на иваси для аукционов
19 Авг 2019
Впервые магаданские рыбаки подали заявки на обследование рыбоперерабатывающих производств
19 Авг 2019
В Приморье оформлено более 10 млн электронных ветсертификатов и более 3,5 млн на Сахалине
19 Авг 2019
Сотрудника Росрыболовства задержали в Удмуртии за взятку
19 Авг 2019
Специалисты провели ряд экспериментов, используя клеточный материал рыб
19 Авг 2019
Популяцию байкальского омуля изучат с помощью гидроакустических аппаратов
19 Авг 2019
Трутнев считает эффективной реализацию участков для аквакультуры через электронные торги
19 Авг 2019
Благодаря субсидии Минэка Карелии кондопожские форелеводы продолжат расширять производство
19 Авг 2019
О возможности заблаговременного перехода на новую технологию подачи данных о промысловой деятельности
19 Авг 2019
Обнаружен дрифтерный порядок общей длиной более 600 м
19 Авг 2019
Дальний Восток. Праздники победы, дружбы и освобождения
19 Авг 2019
Нет мирному договору с Японией ценой сдачи Курил!
19 Авг 2019
В Азовском море у крымских берегов добыто более двух тысяч тонн рапаны
19 Авг 2019
У берегов Крымского полуострова вводится нерестовый запрет на лов черноморских кефалей
19 Авг 2019
Первое построенное по программе инвестквот судно передадут камчатским рыбакам
19 Авг 2019
Крымские рыбаки опережают показатели прошлого года: освоено уже 28 тыс. тонн
19 Авг 2019
На Камчатке обсудили результаты межведомственного взаимодействия во время лососевой путины
19 Авг 2019
Булатов Станислав: Росрыболовство признало неофициальными свои данные по вылову тихоокеанских лососей?
19 Авг 2019
Медвежье безумие-2
19 Авг 2019
Обращение к Ассоциациям и рыбопромышленным компаниям Дальнего Востока

Подписка на новости

Курильский вопрос: почему ельцинизм одержал верх над Путиным

Путин и Медведев так и не дезавуировали пятиэтапный план Ельцина по сдаче японцам южных Курил.

Население страны, особенно дальневосточное, всерьез восприняло принципиальное заявление Кремля о своих взаимоотношениях с Токио: "… принципиальная позиция России в том, что решение проблемы мирного договора возможно в условиях создания качественно новой атмосферы в российско-японских отношениях, должно быть поддержано народами обеих стран и основываться на безусловном признании Токио итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет Российской Федерации над южными Курильскими островами".

Казалось бы, ну и работайте по созданию "качественно новой атмосферы" в российско-японских отношениях. И вот тебе на! В ежегодном послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию от 20 февраля 2019 года прозвучало:

"Продолжим развивать политический диалог и экономическое сотрудничество с Японией. Готовы к совместному поиску взаимоприемлемых условий для заключения мирного договора".

Ранее было заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о продолжении переговоров с японцами и вновь по мирному договору.

Позиция Кремля прежняя - мирный договор. Позиция Токио неизменная – мирный договор в обмен на Курильские острова. Кто против развития политического диалога и экономического сотрудничества с Японией? Все за!

А вот мирный договор по японской формуле в обмен на острова? Это у нас русских уже не пройдет. Решение вынес общественный опрос как населения южных Курил, так и выборочно все в России. Или Кремль его не слышит, или содержание в кремлевском понимании мирного договора другое? Тогда разъясните его для населения, курильчан, общественности. Ведь до сегодняшнего дня так и нет этого разъяснения не только со стороны президентской администрации, но и МИД-а.

У Японии же на все грозные заявления Кремля о необходимости вначале признания ею итогов Второй мировой войны и принадлежности Курильских островов России ноль внимания.

Более того, премьер-министр Японии Синдзо Абэ еще и пытается по "дворовому" шантажировать президента Путина. То о том, что после приобретения южных Курил от России в обмен на мирный договор он не будит выселять местное русское население этих островов. И это еще ничего не получив! То вдруг вещает на всю свою страну, да и на весь мир, что он, Абэ, знает такое, сказанное во время приватных 25 прошлых встреч – переговоров с "другом" Путиным, что если их опубликовать, то "друг" Володя окажется политически не состоятельным, либо… немедленно острова отдаст. Ведь обещал?

При этом служивые Кремля и МИД-а, посапывая, все это глотая, остаются за столом переговоров с японцами, продолжая испоснять указание своего руководства: искать развязку – мирный договор на основе статьи 9 совместной Декларации 1956 года. Сама же статья, которая, как правовая основа, была вынужденно аннулирована Советским Союзом из-за действий японской стороны ещё в 1960 годах. Другими словами, Россия как правопреемница Советского Союза все это унаследовала, и у неё не было и нет никаких оснований брать статью 9 Декларации 1956 года, как это заявили Путин и Абэ в Сингапуре, за основу при разработке мирного договора. Если они ее решили использовать, то надо было ее вновь заключить. А этого сделано не было.

Об этом в сердцах и министр Лавров красноречиво намекает:

"Позиции изначально были диаметрально противоположными, мы об этом не раз говорили, но политическая воля наших лидеров полностью нормализовать отношения между Россией и Японией побуждает нас этот диалог активизировать".

Зная С. Лаврова по прошлым рабочим контактам в период руководства мною одной из советских делегаций в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где он был советским представителем, понимаю скольких трудов стоило ему это высказывание.

С другой стороны, пожалуй, дипломат мирового ранга честнее и не скажет. Главное здесь не факты, история, итоги Второй мировой войны, добрососедство, а оказывается "политическая воля наших лидеров"! А если эта "политическая воля" базируется на ошибочных позициях? Как, например, у японской стороны – отдай острова. Чистой воды реваншизм. И только недавно это, наконец, признал и Кремль. А ведь общественность, аналитики нашей страны, включая и на федеральных сайтах ИА "Реалист", "Регнум" и других, давно об этом шумели в уши Кремля. Глуха власть к общественному голосу.

Невероятные современные политические кульбиты на российско – японском направлении трудно логически объяснить. Попытаюсь предложить читателю свою версию этого феномена, как обыватель, исходя из анализа части ельцинского наследия, путинско-абэвских переговорных материалов, которые опубликованы в СМИ, и личного наблюдения и опыта во время курирования рыбохозяйственного сотрудничества с японцами в советский/российский период, находясь на государственной службе.

Ельцинизм в российско – японском курильском вопросе

Еще не будучи президентом России, а только лидером межрегиональной депутатской группы Борис Ельцин в ходе его первого визита в Японию в январе 1990 года, борясь за власть с президентом СССР Михаилом Горбачевым, предложил японцам "Программу пятиэтапного решения территориального вопроса". Став президентом РФ Ельцин продолжал ее придерживаться. Судя по ряду фактов, отдельные ее положения продолжают реализоваться и при Путине. К настоящему времени, по оценке доктора исторических наук Алексея Плотникова и моему мнению, ход выполнения ее следующий:

первое: официальное признание "проблемы" - осуществлено и закреплено в ряде двусторонних российско-японских документов, подписанных Ельциным, позднее и Путиным;

второе: демилитаризация островов - активно осуществлялась при Ельцине, в настоящее время приостановлена;

третье: объявление территории свободного предпринимательства - продвигается в настоящее время Путиным — Абэ под наименованием "совместная хозяйственная деятельность";

четвертое: подписание мирного договора и установление "совместного управления" над островами - продолжается обсуждение в ходе российско-японских переговоров между Путиным и Абэ;

пятое: поиск путей окончательного решения вопроса будущим поколением политиков - обсуждается.

Такой пятиэтапный план Ельцина устраивал японскую сторону. При этом они надеялись реализовать его еще и при правлении Ельцина. Называлась даже дата его завершения — 2000 год. Однако широкое протестное патриотическое движение внутри России и осознание реальной опасности для власти такого шага не позволили "Ельцину и Ко" полностью его реализовать.

Со времени ухода Ельцина с президентского поста в России сменились формально три, а фактически - два президента: Путин — Дмитрий Медведев — и вновь  Путин. И ни один из них за прошедшее 20-летие официально не опроверг, "не дезавуировал" этот пятиэтапный ельцинский план передачи японцам южных Курил. Более того, ряд фактов свидетельствуют о том, что этот план наследники Ельцина продолжают "исподволь" последовательно реализовывать. Безусловно, как политики с приобретенным опытом, они осуществляют его "творчески", внося коррективы в зависимости от складывающейся внутри‑ и внешнеполитической обстановки.

Одним из таких "творчеств" является опережающая передача японцам в их пользование российских морских пространств и, в частности, территориальных вод и части 200-мильной экономической зоны южных Курил. Российская 200-мильная зона в районе Курильского архипелага, как известно, очень богата запасами морских живых ресурсов и является важным районом промысла их российскими рыбаками.

Во времена Ельцина японские официальные пропагандисткие СМИ, полагаю, с разрешения наших властей, вели беспрецедентную пропаганду по принадлежности им южных Курил. Именно в этих целях широко распространялась брошюра на русском языке о принадлежности им южных Курил – "северных территорий Японии" не только на Сахалине и Курилах во время посещения японскими туристами, но и в Москве через посольство Японии. Дело дошло до того, что поставлялись даже аудиокассеты со сказками для детей о принадлежности японцам островов, рассказанных лешими и другими зверями. Когда автор этих строк пытался обратить на это внимание президентскую администрацию и наше мидовское руководство, то ответ был удручающий: "А это наша открытость и одна из форм сотрудничества".

Да и японское руководство шло на беспрецедентные шаги в отношении Ельцина. Так, японское "демократическое" правительство приняло 11 октября 1993 года российскую делегацию во главе с Ельциным, спустя чуть более недели с момента расстрела из танков Верховного совета. Уверен, что этого не позволило бы себе ни одно из действительно демократических правительств Европа, Азии или Америки.

При ведении же ежегодных рыболовных российско-японских переговоров постоянно во вступительных речах от японских руководителей делегаций приходилось выслушивать заклинание, что южные Курилы и прилежащие к ним территориальное море и 200-мильная исключительная экономическая зона вокруг них принадлежат Японии. Выслушав с нашей стороны это заявление, делалось в свою очередь ответное заявление о не признании сего и, как правило, делался небольшой перерыв, и только потом обсуждалось существо переговоров.

О том, что Ельцин был на грани принятия решения о передачи южных Курил японцам, факт хорошо известен.

Ельцинизм в угоду японцев, даже без их просьбы, дошел до того, что он отклонил 30 октября 1998 года принятый Госдумой и одобренный Советом Федерации проект федерального закона "О днях воинской славы (победных днях) России", дополненный абзацем следующего содержания: "3 сентября – День победы над милитарисктой Японией (1945)". Эта дата только с наименованием "День победы над Японией (1945)" была установлена еще 2 сентября 1945 года в Советском Союзе президиумом Верховного Совета СССР и ни кем не отменялась.

Не пора ли Кремлю восстановить справедливость и вернуть нашим воинам усопшим и живым, воевавшим на японском направлении времен Второй мировой войны их детям, внукам, да и всему российскому народу эту дату в Победный календарь страны? По данному вопросу неоднократно были многочисленные обращения к президенту Путину, опубликованные и на многих федеральных сайтах, включая "Регнум", ИА "Реалист", "Фишкамчатка".

Положительного решения со стороны Путина так и нет. Почему? Довольно странно, что по этому вопросу и по настойчивости Путина в отстаивании заключения "мирного договора" с Японией, реальные предпосылки к которому отсутствуют, продолжают Кремлем практически продвигаться. Объяснение этому можно предположить только одно. Видимо, Ельцин перед уходом с поста президента, давая последние напутствия Путину, "завещал" ему: "Вы уж, Владимир Владимирович, доведите мирный договор с Японией до заключения". Вот эта работа ведется Кремлем и по сей день. Путин - человек обязательный. Дал слово – выполнит.

Ошибка президента

Россия, оказавшись под международными санкциями, включая и изоляцию президента Путина от различных международных мероприятий, вынуждена была искать возможные в этих условиях связи. К тому же впереди были зимние Олимпийские игры, далее - экономические форумы, кубок Мира по футболу и т.д. Надо трибуны насыщать почетными участниками, гостями. Тут и пошел смело навстречу нашему президенту, "как на выручку", премьер Японии Абэ. При этом он не торопился с форсированием коллективных санкций в отношении России. Как он объяснял такой поворот в российскую сторону своим западным партнерам и, прежде всего, своему суверену президенту США Дональду Трампу, не трудно предположить. Дескать, Россия слабеет и у неё – Японии – появился шанс "оттяпать" южные Курилы, в крайнем случае, Малую Курильскую гряду. Видимо, Запад благословил Абэ на эти интенсивные двухсторонние переговоры по формуле "мирный договор на южные Курилы". К тому же это еще и способствовало раскачиванию российского общества - между патриотами и либералами.

Понимал ли все это российский президент? Думаю, что понимал, но не предполагал бульдожью японскую хватку таких политиков, как правый националист Абэ. Не исключаю, что присутствовала и надежда на вечное "русское авось".

К тому же над Путиным, как преданным последователем Ельцина, довлела эта преданность в осуществлении последним пятиэтапного плана решения Курильского вопроса. Ему он следует и сейчас. А ведь у него был блестящий шанс скорректировать российскую политику в отношении Японии, как только он стал президентом РФ. К сожалению, этого сделано не было. Приверженность ельцинизму превысила политический прагматизм у Путина на японском направлении.

Напомню читателям, что первый визит Путина в Японию, который состоялся в сентябре 2000 года, спустя три месяца после избрания его президентом, показал определенную его неуверенность, слабость и раболепие перед всем японским. Несмотря на многочисленную российскую делегацию и обсуждаемые различные формы сотрудничества, в последующем их реализация была скромной. Много внимания уделялось во время визита популизму и демонстрации физической формы, знанию Путиным разных единоборств, японских обычаев и культуры. То он выходит на ковер с японскими борцами, включая подростка - девочку, показывает мастерство владения приемами дзюдо, посещает известные клубы разного стиля японского единоборства и т.д. Хитом же стал приход на официальный прием к премьер-министру Японии Ё. Мори с супругой, одетой в кимоно. Неслыханная смелость, да и нарушение всего международного протокола. Кто из делегации подсказал ему эту нелепость, да и куда смотрел шеф протокола? Лучше бы в русском сарафане и кокошнике.

По итогу официального визита Путин и Мори подписали "Совместное заявление", в котором провозглашалось стремление сторон к заключению мирного договора. В этом же "заявлении" впервые в путинский период была также подписана "Программа японо-российского сотрудничества в области развития совместной хозяйственной деятельности на островах Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи". (Об этом ниже). Так вот по-простецки и попал молодой российский президент в японскую ловушку: "мирный договор – южно-курильские острова", в которой до него ранее "вальяжничал" его наставник Ельцин.

Словом, этот первый визит Путина был, по-моему мнению, неудачным для нашей внешней политики на японском направлении. Вместо корректировки курса в прагматическом направлении, отвечающем национальным интересам России и отказа втягиваться в обсуждение японской канвы переговоров. Тем не менее, надо отдать должное, Путин при всем уважении к политическому наследию Ельцина на японском направлении и почтении к Японии, в свой первый визит не пошел на какие-либо уступки, даже обещания по территориальным японским домогательствам.

Последующие 24 встречи Путина с Абэ проходили в условия давления нарастающих санкций на нашу страну и носили, по-моему мнению, больше показной характер, без четко обозначенной стратегической цели с российской стороны относительно самой основы мирного договора. Этого не просматривается и сейчас. Не говоря уже и о выбранной обеими сторонами основы переговоров - статьи 9 совместной Декларации 1956 года, которая, как я же упоминал, с правовой точки зрения прекратила свое действие с далекого 1960 года.

Не думаю, что советники российского президента об этом ему не докладывали. Должен был знать об этом и японский премьер-министр. Об этом свидетельствует и возврат к прошлому, в частности, к идее так называемой "совместной хозяйственной деятельности". Причем только в отношении южных Курил, на которые и выдвигают свои реваншистские замашки японские правящие круги. Этот посыл следовало бы сразу отвергнуть.

Японцы осмелели, не ощущая с нашей стороны надлежащего отпора, начали диктовать нам свои "хотелки". При этом, возлагая определенные надежды водрузиться на претендуемые острова через "совместную хозяйственную деятельность", и с нею вместе привнести на них свою правовую хозяйственную систему. Напомню, что это направление – совместная хозяйственная деятельность – явление не новое. Оно существовало в советский период и даже в первой половине новой истории России, особенно в рыболовной деятельности.

Совместная хозяйственная деятельность в рыболовстве

В послевоенный период, когда советское и японское рыболовство стали проходить в одних и тех же районах Японского и особенно Охотского, Берингова морей, с тихоокеанской стороны Курильских островов и о. Хоккайдо возникали различные обменные операции с топливом, солью, тарой, рыбой и т.д. Словом морская рыбацкая взаимовыручка. В последующем были организованы так называемые обменные операции по заранее согласованному порядку, с участием официальных органов двух стран.

Допустим, российские рыбаки поставляли японцам прямо на промысле сырец минтая, а японские рыбаки - на эквивалентную по стоимости сумму различное оборудование для рыбного хозяйства, которое у нас не производилось. Объемы таких обменных операций достигали в отдельные годы до 200 - 350 тыс. тонн минтая. Это было взаимовыгодно и осуществлялось с соблюдением законодательств обеих сторон. Более широкие совместные работы велись в научно-исследовательской морской деятельности вплоть до написания совместных обобщающих работ по состоянию рыбных запасов их рациональному использованию и сравнительному анализу функционирования рыбного хозяйства двух стран.

В последующем, когда началась "перестройка", широкое распространение получили совместные российско-японские компании, фирмы по разным направлениям рыбного хозяйства – от разведения, добычи, переработки и до сбыта рыбы и морепродуктов. Таких совместных предприятий было около 50, и базировались они, как правило, на Сахалине и в других районах Дальнего Востока, даже в Москве и других европейских городах нашей страны. Работали они руководствуясь нашим законодательством. Однако на Курильских островах их не было в связи с запретом японских властей для своих граждан их там создавать.

В условиях введения 200-мильных зон в 1970-80 гг. Советский Союз выделял Японии ежегодно до 600 – 850 тыс. тонн рыбы для промысла японскими рыболовными судами, часть из которых выделялась за определенную плату. В свою очередь и Япония выделяла нам, правда, в меньших объемах квоты на вылов рыбы в своей 200 мильной зоне. Эти операции осуществляются и сейчас, но в значительно меньших объемах в виду увеличивающихся потребностей собственного флота.

Первая попытка организовать крупное совместное рыбохозяйственное предприятие была приурочена к визиту Горбачева в Японию, который состоялся в апреле 1991 года. До этого за месяц туда выехала советская делегация министерства рыбного хозяйства СССР, которую было поручено возглавить мне - в то время заместителю министра рыбного хозяйства СССР. В Токио совместно с японской стороной, ее делегацию возглавлял заместитель Министра земледелия, лесоводства и рыболовства А. Кёя, было разработано положение и все экономические обоснования такого совместного хозяйствующего предприятия. Оно было полностью окупаемо и с годовой переработкой в основном минтая на первом этапе до 150 тыс. тонн с возможным последующем увеличением. Однако в последующем, из-за свершившейся российской контрреволюцией, этот проект не был реализован.

В целом можно констатировать, исходя из советского/российского – японского рыбохозяйственного опыта, что совместная хозяйственная деятельность на этом направлении в рыночных условиях возможна только при экономической заинтересованности партнеров и проживающих на территории людей. "Пристегивание" сюда политических элементов, как это происходит в путинско-абэвских переговорах с использованием ограниченной территории, заведомо обречено на провал.

Что дальше?

Не ставлю сакраментальные вопросы: "Кто виноват? И что делать?". Читатель сам сделает выводы. Что же касается российского населения южных Курильских островов, то оно ясно выразило свою волю – почти 100% за сохранение территориальной целостности своей территории. Следовательно, никаких переговоров с Японией по формуле "мирный договор в обмен на южные Курилы или их часть". Это и есть народные директивы для Кремля на предстоящие переговоры с Токио. И хватит это обсуждать с любых трибун. Обустраивать Курильские острова надо всем российским миром и сотрудничать на них с теми иностранными партнерами, кто действительно с миром и добром к нам идет.

Да и японский народ пока твердо придерживается своих реваншиских взглядов на искусственно рожденный Курильский вопрос – почти 80% считают, что это их острова и русские их должны вернуть им именно посредством мирного договора. Так что и здесь нет, образно выражаясь, стыковочного узла для достижения "мирного договора".

Прав президент Путин, выдвигая тезис о том, что необходимо "развивать политический диалог и экономическое сотрудничество с Японией".

Вот это и есть реальные директивы и задачи для России и Японии на десятилетия. Что же касается территориальных, реваншиских притязаний, да еще к России, то пора с этим расстаться японскому народу и руководству навсегда.

Несколько ближе к жизни. Как-то в одну из своих командировок в Японию меня пригласил на частный ужин высокопоставленный дипломат - мой визави по рыболовным переговорам. Сейчас он жив, здоров (пусть и далее здравствует), на пенсии, не буду называть его фамилии. К тому времени мы знали друг друга более десятка лет и в беседах могли поднять самые острые темы. Вот я и спрашиваю: "У вас много неосвоенной земли на Хоккайдо, сам видел, к тому же население в последние годы их уменьшается, а Вы все требуете от нас южные Курилы. При этом Вы - японская элита – знаете, что это реваншизм, культивируемый еще и американцами. Почему?".

Ответ был неожиданным и одновременно странным, по крайне мере для меня. "Вы должны еще и учитывать, что эти острова, по крайне мере о. Итуруп, его бухта Китовая, являются для японцев своеобразным символом самурайской доблести. Именно из неё в прошлом выносилось знамя в 1904 году при атаке японцев на Вашу эскадру адмирала Вознесенского. Позже, уже в 1941 году, из неё выходили японские авионосцы с тем же знаменем для нападения на американскую тихоокеанскую эскадру в Пёрл-Харборе", - сказал собеседник. Был удивлен таким ответом, но в свою очередь сказал, что есть повод организовать музей в бухте Китовой. Оба рассмеялись.

И в заключении. Пора бы Кремлю, депутатам, сенаторам Федерального собрания восстановить справедливость и вернуть народу кровью омытый "День победы над Японией", отмечая его ежегодно, как это исторически сложилось, 3 сентября.

Вячеслав Зиланов – заместитель министра рыбного хозяйства СССР (1988-1991 гг.); заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (1992-1997 гг.); заслуженный работник рыбного хозяйства России, Почетный гражданин Мурманской области, специально для ИА "Реалист"

Реалист


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
 <  Август   <  2019 г.