Последние публикации

19 Фев 2018
Более 8 тонн рыбной продукции арестовано на оптово-розничной базе во Владивостоке
19 Фев 2018
Министерство потребительского рынка рассчитало стоимость блинов с красной рыбой и икрой
19 Фев 2018
ФАО: умное рыбное хозяйство в Гвинее-Бисау
19 Фев 2018
Рыболовный траулер загорелся в порту Находки
19 Фев 2018
Более 2000 тонн трубача добыли рыбаки Сахалинской области в ушедшем году
19 Фев 2018
Более 9000 тонн скумбрии добыли рыбопромышленные компании Сахалино-Курильского региона в 2017 году
19 Фев 2018
Более 6500 тонн ламинарии добыли предприятия Сахалинской области в прошлом году
19 Фев 2018
Вылов сардины иваси в следующем году может достигнуть 200-300 тыс. тонн
19 Фев 2018
706 тысяч тонн биоресурсов добыто у берегов Сахалина и Курил в 2017 году
19 Фев 2018
Исландские компании поставят оборудование для шикотанского завода
19 Фев 2018
Власти – ЕГЭ, народу – ЕДЫ!
19 Фев 2018
Экипажи сахалинских траулеров берут за сутки до полутора тысяч тонн минтая
19 Фев 2018
Снижение цен на атлантического лосося в Норвегии на 6-й неделе продолжилось
19 Фев 2018
Чили увеличила доходы от экспорта лосося
19 Фев 2018
Китай резко нарастил импорт американской горбуши
19 Фев 2018
В Карелии начинается строительство крупного рыбоперерабатывающего завода
19 Фев 2018
США увеличили импорт лосося, несмотря на рост цен
19 Фев 2018
Валентин Балашов: «не надо ссорить курицу с рыбой, у каждой своя бухгалтерия и своя судьба»
16 Фев 2018
Трое камчатцев пойдут под суд за торговлю опасной рыбой
16 Фев 2018
Рыбопромышленники просят у Путина моратория
16 Фев 2018
Росрыболовство реформирует контрольно-надзорную деятельность
16 Фев 2018
С 1 марта 2018 года вводится в эксплуатацию электронный промысловый журнал
16 Фев 2018
В Приморье морские "огороды" отстояли право на чистую воду
16 Фев 2018
Ученый совет рекомендовал диссертацию «Трофодинамика гидробионтов в Охотском море» к защите
16 Фев 2018
Прибрежного краба-стригуна в Приморье «отвязали» от берега
16 Фев 2018
Размышления к Съезду: о выполнение Решений III Съезда рыбаков
16 Фев 2018
Моряк пропал с мурманского судна в Баренцевом море
16 Фев 2018
Производство продукции аквакультуры намерены увеличить в России до 600 тысяч тонн
16 Фев 2018
Сиги в Красной книге: редкие виды рыб Корякии теперь под особой охраной
16 Фев 2018
Росрыболовство и ФАНО будут сотрудничать в изучении Арктики
16 Фев 2018
Дмитрий Медведев поручил проследить за успешной реализацией программы по инвестквотам на вылов рыбы
16 Фев 2018
Началась российско-марокканская рабочая встреча
16 Фев 2018
Во Владивостоке завершилась отчетная сессия дальневосточных НИИ Росрыболовства
16 Фев 2018
Илья Шестаков: Нам нужно заглянуть за горизонт
16 Фев 2018
Руководитель Росрыболовства открыл конференцию «Наука о море в интересах России»
16 Фев 2018
На севере Татарского пролива предприятия выловили более 160 тонн наваги
16 Фев 2018
Сахалинским предприятиям предложено поставить на склад доступную рыбу
16 Фев 2018
В Поронайском районе выдано больше 200 дальневосточных гектаров
16 Фев 2018
Квотный рефлекс
16 Фев 2018
Власти Севастополя оставили за балаклавскими рыбаками исторические места базирования
16 Фев 2018
Норвежский экспорт креветок растет, а продажи краба продолжают снижаться
16 Фев 2018
Американский импорт морепродуктов в 2017 году установил новый рекорд
16 Фев 2018
Вьетнам в январе увеличил доходы от экспорта водной продукции
16 Фев 2018
Сильные продажи лосося способствовали росту американского экспорта морепродуктов
15 Фев 2018
Траулер «Беломорск» доставил 224 тонны мойвы в Мурманск
15 Фев 2018
На рыболовецком стане в Поронайском районе нашли труп мужчины
15 Фев 2018
Мурманская ГК ФЭСТ отстояла квоты на добычу
15 Фев 2018
Члены Ассоциации «НТО ТИНРО» поделились планами на будущее
15 Фев 2018
Ученые АтлантНИРО провели исследования в рыболовной зоне Марокко
15 Фев 2018
В Сладково готовы выращивать для тюменцев любую рыбу

Подписка на новости

Где налоги с нашей рыбы? Серые сверхдоходы рыбной отрасли подрывают экономику России

«И, разумеется, нет никаких других побудительных мотивов действовать, кроме как наладить жизнь для рядового российского гражданина к лучшему: сделать ее более богатой, более защищенной…» — сказал президент Владимир Путин американскому каналу NBC 2 июня 2000 г. Мы все верим, что это не просто слова, а его убеждение. Но почему — чем дальше, тем хуже?

Возьмем сайт Росстата, раздел «Уровень жизни». О чем говорит его анализ? С точки зрения населения,  люди с доходом до 15 тыс. рублей сегодня не живут, а выживают. А это 29,4%, или 42,25 млн человек. А теперь представьте, что цены на рыбу, курицу, крупы резко поднялись. Что произойдет c людьми? В разряд малоимущих перейдут все с доходом от 15 до 30 тыс. рублей. Это еще 50 млн человек.

Критик скажет: «Как может быть рост на эти продукты? У нас аграрный сектор впереди планеты всей». Что рост — это правда. Но весь рост уходит на экспорт, и в магазины 92 млн человек ходят как в музей. Из таблицы № 1 видно, что иностранному влиянию уязвимы два вида мяса: птица и рыба. Причем рыба усилиями ассоциаций и чиновников зависима от иностранцев прямо или косвенно почти на 100%. Потребление птицы, по данным Россельхознадзора, в 2015 г. составило 27,4 кг на человека в год, а потребление рыбы — 22 кг (согласно отчетам Росрыболовства за 2015 г. о выполнении государственной программы РФ «Развитие рыбохозяйственного комплекса»).

05-081.jpg

Допустите, что наши западные «друзья» дали команду на поднятие цен внутри страны на океаническую рыбу в два раза. Речной рыбы уже сейчас не хватает, а значит, заменить отсутствие морской рыбы будет нечем. 90 млн человек отказываются от рыбы полностью и переходят только на птицу. Но тогда птицы на всех не хватит. Потребность в импортном яйце с 15% вырастет до 60–80%, а вместе эти два фактора приведут к взлету цен. Такой скачок не останется незамеченным для других производителей продуктов. Сразу пойдут крупы, а там хлеб и молоко. А если Запад еще и санкции снимет?!

Что чиновники? К примеру, вот что мне ответило Росрыболовство на письмо № 86-ПГ/706: «Иностранного контроля рыбной отрасли нет, и роста цен не будет». Ну и что, что ФСБ при этом имеет другое мнение. Ну и что, что наше национальное достояние везут за границу, и деньги хранят там же. А где не платят налоги? В России. Теперь докажем эти утверждения.

Я проанализировал решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу 111/98–12 от 20 декабря 2012 г. о картельном сговоре одной из ассоциаций рыбодобытчиков. Вот интересная цитата из материалов: «Пасифик Андес» мог использовать ассоциацию как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, их обороту, в том числе экспорту, логистике и ценообразованию; как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти РФ, в том числе с законодательными инициативами, и как площадку, позволяющую оказывать влияние на предприятия, не находящиеся под прямым контролем».

05-084.jpg

Дальнейший разбор материалов ФАС и сравнение их с действительным положением дел в стране позволяет дать определение 15 признаков иностранного управления рыбной отраслью и (или) рыбодобывающей компанией:

1. Все рыбодобывающие компании подчиняются решениям ассоциации. Возможно наличие некоего верхнего совета руководителей всех рыболовецких ассоциаций. Подтверждено закрытым заседанием 13 компаний в январе 2017 г.;

2. Введение штрафов для рыбодобывающих компаний за неисполнение ими решений ассоциаций. Юридическое давление в плоть до отъема квот у не подчинившихся;

3. Установка единой минимальной цены реализации выловленного ВБР на внутренний и внешний рынок соответственно;

4. Рост внутренних цен на рыбу до уровня мировых цен;

5. Определение минимального процента ввоза (не более 10%) пойманного ВБР на таможенную территорию РФ;

6. Замена государства в вопросе объемах вылова ВБР в текущем году. Установка своих экономических ОДУ (объемов допустимого улова) по всем видам рыбы;

7. Сырьевая направленность экспорта;

8. Подчинение себе рыбаков прибрежных квот и устранение их с рыбного промысла, как гарантов продовольственной безопасности страны;

9. Размещение заказов на иностранных судоверфях;

11. Наличие кредитования в зарубежных банках;

12. Установка различных видов экологических сертификаций российского промысла или орудий лова под эгидой иностранных фирм;

13. Отрицание всех предложений государства, направленных на развитие российской экономики, путем его обвинения в неповоротливости;

14. Сокрытие реального оборота отрасли и налогов в казну государства за счет перераспределения его реального размера между рыбодобьвающими компаниями, фирмами-однодневками и офшорными компаниями. А также сокрытия и (или) недостоверности данных отчетов по форме № 8-ВЭС-рыба с участием руководства ФАР как минимум второго и третьего уровня руководителей;

15. Попытки принятия поправок к законам, позволяющих рассматривать квоты как предмет залога. Вывод российских рыбных запасов из-под юрисдикции РФ, что ставит под контроль независимость и само существование РФ.

Не будем останавливаться на всех признаках, ибо места не хватит. Но для всех будет интересно проанализировать занижение оборота отрасли, размер и сокрытие налогов, и как через «игру» цифр комиссия РСПП (рабочая группа Госсовета) Росрыболовство, на мой взгляд, вводило в заблуждение Министерство финансов, налоговые органы и президента страны.

Итак. Оборот отрасли состоит из трех частей:

1. Внутреннее потребление рыбы за минусом импорта. Туда же входит и речная рыба.

2. Экспорт рыбы на основе данных таможни.

3. Реализация рыбы, краба рыбаками без захода на территорию России непосредственно в море или в иностранных портах. Это называется форма № 8-ВЭД-рыба.

Надо посчитать все три части, и получится общая цифра. Все расчеты и доказательства идут на данных 2014 г., так как именно этот год перед Госсоветом по рыбной отрасли в 2015 г. был наиболее свежим, а данные — полными. Исходные данные для удобства представлены в виде таблиц № 2,3 и 4.

Надо понимать, что контроль оборота рыбы осуществляют три ведомства-министерства. Это Росстат, Министерство финансов в лице Федеральной налоговой службы и таможни, а также Росрыболовство. Из этих трех министерств только Росрыболовство обладает стопроцентной информацией о размере вылова, затратах на топливо, орудия лова и куда и сколько было продано рыбы. Росстат и Минфин обрабатывают те данные, которые предоставляют им рыбаки и дублирует Росрыболовство. В таблице № 4 видно, как комиссией РСПП подменяется поданный под налоговое отчисление оборот отрасли на еще меньший, на оборот отрасли по данным Росстата без малых предприятий. А Росрыболовство об этом молчит. Прямой обман заложен непосредственно в формуле расчета налоговой нагрузки.

05-083(1).jpg

Теперь переходим к проверке данных Росрыболовства по форме № 8 (таблица № 3). Оборот всей России по форме № 8, по данным Росрыболовства, в 2014 г. составил 358 тыс. тонн. А по данным того же Росрыболовства, только по Северному бассейну перегружено в море и (или) поставлено в иностранные порты в 2014 г. 452 тыс. тонн, а это 16,5% от общего вылова всей страны. Значит, весь улов, поставленный нашими рыбаками в иностранные порты без прохождения таможни, составил 2,7 млн тонн, или 2,7 млрд кг по цене $2,14. То есть $5,9 млрд, хотя Росрыболовство показало в своих данных, что по форме № 8 оборот составил всего $0,7 млрд. Не помогает ли Росрыболовство рыбацким ассоциациям вывести из-под налогообложения $5,1 млрд?

Ежедневно Росрыболовство от капитанов рыболовецких судов получает данные, сколько, какой и кому продано рыбы. Эти данные точные, так как они должны совпадать с судовым журналом, иначе при проверке судна береговой охраной будут наложены многомиллионные штрафы за контрабанду и браконьерство, и вообще — возможна конфискация улова. С учетом того, что все рыболовецкие компании обязаны подчиняться решениям ассоциаций под страхом штрафов и лишения квот, сокрытие оборота отрасли по форме № 8 может быть спланированной и руководимой извне акцией, и без участия регулятора отрасли она невозможна.

Но оборот рыбаков состоит еще из экспорта и внутреннего оборота. По данным таможни, экспорт равен 1325,9 тыс. тонн. Для расчета внутреннего оборота отрасли от общего потребления населением рыбы (3204,51 тыс. тонн) отнимем импорт (757,4 тыс. тонн), и получится 2447,11 тыс. тонн. Однако, по данным портов России, на берег поступило 1088,5 тыс. тонн. Добавим к этому речную рыбу (398,13) тыс. тонн и получим, что на внутренний рынок, по данным Росрыболовства, было поставлено всего 1486,63 тыс. тонн, а должно быть 2447,11 тыс. тонн. Где еще 960,48 тыс. тонн по цене $2,14?

То есть к уже доказанным $5,1 млрд добавляем $2,05 млрд, и получается, что за счет обмана Росстата, ФНС и с молчаливого согласия (или поддержки) Росрыболовства рыбаки вывозят ежегодно $7,17 млрд. Раз в своих балансовых отчетах перед налогами рыбаки показали все свои затраты, то эти $7,17 млрд можно считать их сокрытой прибылью, в которую заложен также НДС или единый сельхозналог. Значит, наша страна ежегодно недополучает $2,1 млрд в виде налоговых поступлений.

Разве это не запланированная многолетняя акция на подрыв экономики России? Ведь, с одной стороны, возникает рост цен и искусственный дефицит, а с другой — сверхдоходы и неуплата налогов. Только от продажи 19,5% акции «Роснефти» государство выручило более $10 млрд, а тут за десять лет «исторического принципа» из казны уплыло $21 млрд.

Но важно, как мы сейчас живем. Данная статья — это шанс-предупреждение государству на развитие и на достойную жизнь людей. И чтобы не было народной смуты, а иностранные игроки окончательно не уничтожили прибрежных рыбаков (залог нашей продовольственной безопасности) и через квоты господдержки не утилизировали внутреннюю переработку рыбы, есть шанс все исправить. Для этого надо:

1. Отменить поправки в 166-ФЗ в части, касающейся единого промыслового пространства. Океанские суда должны ловить рыбу в открытом море, а не у причала (указом президента);

2. Пересмотреть отношение государства к инвестиционным квотам. Смысл давать дополнительные льготы тем, кто и так имеет более 1000% рентабельность, а налогов платит в пределах 2% от оборота? Инвестиционные квоты — это еще и утилизация всей рыбоперерабатывающей промышленности России (указом президента);

3. По новой ввести понятие «прибрежные квоты» и привязать их к обязательным поставкам ВБР на российские предприятия розничной торговли и переработки (указом президента РФ);

4. Предложить рыбодобытчикам «добровольно» вернуть в казну $10 млрд (50% сокрытых налогов за 10 лет) через добровольное финансирование ими Фонда развития рыбной отрасли;

5. Уничтожить систему коррупционных связей структур ФАР с ассоциациями. Как это сделать, лучше всех нас может знать президент;

6. Разработать совместно с Министерством обороны РФ и погранслужбой ФСБ РФ системы двойного назначения по контролю поднятого на борт улова и других параметров. В настоящее время ФАР провела переговоры с Роснано по установке похожей по названию системы на судах рыбопромыслового флота, но с использованием китайских комплектующих и сохранением возможности манипуляции данными. В США этой системой занимается Министерство обороны.

7. Модернизировать «исторический принцип». А именно: на основании суточных донесений капитанов за три последних года весь производимый этим судном среднегодовой улов закрепить в виде квот, но без права залога квот. У нас по своим квотам ловят 1600 судов, а по чужим квотам — 1200 судов. Это означает, что государство имеет в союзниках как минимум 50% флота в виде квотных рабов при их освобождении от рантье.

Что касается остальных действий, имеющих более спокойный характер, то они мною на всякий случай представлены в ФСБ России.

05-082.jpg

Виталий Стативка, предприниматель

КОНКУРЕНТ


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
 <  Февраль   <  2018 г.