Последние публикации

25 Май 2020
Выявлено нарушение температурного режима при транспортировке почти 47 тонн мороженой наваги
25 Май 2020
Смогут ли краболовы поднять из пепла дальневосточное рыбацкое судостроение?
25 Май 2020
Американский импорт атлантического лосося на 56 % состоит из чилийских поставок
25 Май 2020
Поставки из Таиланда составляют более 70 % импорта консервированного лосося в США
25 Май 2020
Брюссель поддерживает шотландских производителей форели и моллюсков
25 Май 2020
Цены на чилийский лосось падают на основных рынках
25 Май 2020
Плоды ограничений
25 Май 2020
Промысел корбикулы угрозы птицам реки Раздольная не несет
25 Май 2020
Контрабанду более 10 тонн красной икры и морского гребешка пресекли таможенники в Приморском крае
25 Май 2020
Круглосуточный режим работы пунктов пропуска «Краскино» и «Пограничный» в Приморье усилит экономические связи РФ и КНР
25 Май 2020
АНО АПИ предлагает упростить порядок ветеринарного оформления живой продукции марикультуры
25 Май 2020
Инвестпроект по созданию рыбоводного участка для выращивания лососевых хотят включить в ТОР «Николаевск»
25 Май 2020
Церемония закладки краболовов пройдет на заводе «Красное Сормово»
25 Май 2020
Движение автотранспорта через "Пограничный" возобновили в прежнем режиме
25 Май 2020
Сто будущих щурят: в СевПИНРО в Архангельске создан экспериментальный цех инкубации рыбной икры
25 Май 2020
Пункты пропуска «Краскино» и «Пограничный» перейдут на новый режим работы в Приморье
25 Май 2020
Мурманская ярмарка «Наша рыба» перешла в онлайн с доставкой на дом
25 Май 2020
Роскачество повторно исследовало креветки семи торговых марок
25 Май 2020
Рестораны просят скорректировать рекомендации Роспотребнадзора
25 Май 2020
«Крузенштерн» вошёл в Ла-Манш
25 Май 2020
Cрок открытия промысла лососей – 1 июня 2020 г.
25 Май 2020
Сделать «рыбные» рейсы по СМП рентабельными и регулярными
22 Май 2020
Определены сроки путины в Амуре и Амурском лимане
22 Май 2020
Как пандемия повлияла на закупки консервов по всей Европе?
22 Май 2020
Американский импорт горбуши снизился на 46 % в первом квартале
22 Май 2020
Возможности для пожертвований на восстановление «Страны рыбы и рыбоедов»
22 Май 2020
Импорт чавычи в США на 57 % состоит из новозеландских поставок
22 Май 2020
Шотландские рыбоводы просят помощи у властей
22 Май 2020
Превышение содержания мышьяка выявлено в крупной партии гребенчатой креветки приморского производителя
22 Май 2020
Камчатка без «Страны рыбы и рыбоедов»
22 Май 2020
Агентство по рыболовству Сахалинской области отменило прием заявок на получение субсидий
22 Май 2020
Рыба с красными губами
22 Май 2020
Учёные ВНИРО продолжают серию научно-образовательных вебинаров
22 Май 2020
Управлением Россельхознадзора по Калининградской области с начала года проконтролировано при поставках на экспорт около 360 тыс. тонн животноводческой продукции
22 Май 2020
В Ростовской области выявлены нарушения при обращении водных биологических ресурсов
22 Май 2020
Россия ограничит импорт продукции, созданной с помощью генетических технологий
22 Май 2020
Минсельхоз увеличит количество банков-участников программы льготного кредитования экспортеров
22 Май 2020
Трое работников рыбообрабатывающего завода на Шикотане пытались устроить забастовку
22 Май 2020
На Сахалине подорожала рыба
22 Май 2020
На Невском рыбоводном заводе продолжаются выпуски сёмги в Неву
22 Май 2020
Производство продукции аквакультуры в I квартале выросло почти на 38% – до 112,8 тыс. тонн - предварительные данные
22 Май 2020
КамчатНИРО проводит оперативный контроль пропуска тихоокеанских лососей на нерестилища бассейна реки Камчатка
22 Май 2020
Байкальский филиал Главрыбвода выпустил в Селенгу более 20 тыс. экземпляров молоди краснокнижного осетра
22 Май 2020
Маршал А. Василевский, Победа над Японией
21 Май 2020
Влияние пандемии Covid-19 на норвежский экспорт морепродуктов (состояние на 14.05.2020 г.)
21 Май 2020
В Норвегии собираются использовать новый метод борьбы с морскими вшами
21 Май 2020
Власти Китая конфисковали 1 600 контрабандных креветок
21 Май 2020
Цены на креветки на оптовом рынке Тойосу 16.05.2020
21 Май 2020
Экспорт США желтоперой камбалы в марте 2020 года
21 Май 2020
В сахалинских магазинах рыба дешевле, чем в федеральной сети «Лента»

Подписка на новости

Кремль сохраняет ельцинский курс на сдачу территорий Японии

1108
Россия
В обход Конституции власти России ради достижения договоренностей с Китаем и с Норвегией пожертвовали в одном случае территорией в 337 кв. км, а в другом - 80 тыс. кв. км континентального шельфа, напоминает эксперт ИА "Реалист" Вячеслав Зиланов.
После некоторого затишья на курильском направлении вновь начались интенсивные взаимные японско-российские дипломатические маневры относительно заключения мирного договора с передачей японцам в качестве первого шага Малой Курильской гряды. Так, на прошедших недавно переговорах в Токио в формате 2+2 с участием министров иностранных дел и министров обороны России и Японии вновь замаячили японские претензии на осуществляемые российской стороной меры по усилению обороноспособности, как Малой Курильской гряды, так и южных Курильских островов.

Японцы упорно продолжают навязывать российским представителям, что это их острова и без их согласия ничего на них не должно предприниматься. В свою очередь российские переговорщики продолжают увещевать японцев, что пора признать итоги Второй мировой войны и что упомянутые острова принадлежат России по итогам этой войны и в соответствии с международным правом.

Все это стало уже на протяжении последних почти 30 лет новой России и активных переговоров с Японией с участием первых лиц государства рутинным обрядом. И делается это для продолжения бесперспективного, с моей точки зрения, переговорного процесса по заключению мифического "мирного договора", который в свое время запустили непродуманно Михаил Горбачев и Борис Ельцин, и продолжателем которого в настоящее время является Владимир Путин. Причем у последнего среди российской элиты с каждым годом становится все меньше сторонников этого курса и все больше критиков, не говоря уже об общественных организациях и населении страны, включая жителей Дальнего Востока и Курильских островов.

Правда, у Путина есть преданный партнер – "союзник" в этом деле - премьер-министр Японии Синзо Абэ. Именно оба они, судя по всему, поставили эту цель перед собой и своими подчиненными – заключить "мирный договор, решив при этом японские территориальные претензии на российские южные Курильские острова". И достичь этого желательно при их нахождении во главе своих государств. Предположу с тем, чтобы еще и оставить свой миротворческий след в истории российско-японских отношений. Глядишь, и потянут на Нобелевскую премию мира. Вот и "потеют" ради этой цели их подчиненные.

Справедливости ради надо отметить, что и первые лица обеих государств сами над этим "трудятся", проведя по данному вопросу 25 конфиденциальных встреч. Ни с одним из руководителей 18 соседних с Россией государств Путин не встречался столько раз, как с Абэ. И все они посвящены одной и той же теме: "мирный договор – территориальные японские претензии на российские южные Курильские острова".

Премьер-министр Японии четко разъясняет своему народу и мировой общественности, что посредством "мирного договора" он намерен добиться "возврата" Россией "исконно принадлежащим" Японии южных Курильских островов. Без этого японцам не нужен никакой мирный договор.

А вот со стороны президента Российской Федерации до сего дня так и нет четкой аргументации, понятной российскому народу и мировой общественности: А для чего России нужен мирный договор с Японией? Мы что продолжаем все 74 года поле окончания Второй мировой войны воевать с Японией? А как тогда бать с Актом о безоговорочной капитуляции Японской империи (Никон-но: фуку) от 2 сентября 1945 года, который подписали представители поверженной Японии и представители стран-победительниц США, СССР, Великобритания, Свободной Франции, Китайской республики, Канады, Австралии, Нидерландов, Новой Зеландии и ООН?

Мы что забыли или не признаем этот важнейший документ? А ведь во всех эти странах ежегодно отмечается День победы над Японией. Например, в Китае он отмечается 3 сентября. Да и Советский Союз, Россия его также отмечали ежегодно 3 сентября. К тому же более 1,3 млн воинов удостоены медали "За победу над Японией", более 100 воинам присвоено звание Героя Советского Союза.

Затем вдруг по ельцинской прихоти эта дата не вошла в "Дни воинской славы и памятных дат". Проще говоря, Ельцин ее просто отклонил, хотя депутаты и сенаторы были за. И сейчас только смелый Сахалин с Курильскими островами и жители Дальнего Востока продолжают отмечать эту дату. Неоднократные обращения к президенту Путину ветеранов – участников военных действий с Японией, Фонда маршалов Победы, межрегионального движения "За территориальную целостность России. Русские Курилы", других организаций и общественности по восстановлению "Дня Победы над Японией" остаются пока без ответа.

Акт о безоговорочной капитуляции Японской империи от имени СССР подписал генерал Кузьма Деревянко, именем, которого по предложению сахалинцев назван один из островов Малой Курильской гряды. Во-вторых, есть еще и более значимый для российско-японских отношений документ, которым установлен "мир и дружеские отношения" между нашими странами. Это Совместная декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 года, в которой в пункте 1 черным по белому зафиксировано: "Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливаются мир и дружественные отношения".

В этой же Декларации имеется и еще одно немаловажное обязательства, которое взяли на себя обе стороны. Так, в пункте 6 заявлено, что "СССР и Япония взаимно отказываются от всех претензий соответственно своего государства, его организаций и граждан к другому государству, его организациям и гражданам, возникшим в результате войны с 9 августа 1945 года". Так что ни о каких японских территориальных притязаниях и речи быть не может.

Декларация была ратифицирована одновременно СССР и Японией 8 декабря 1956 года и уже 12 декабря 1956 года стороны обменялись в Токио ратификационными грамотами, что свидетельствовало о приверженности в то время двух сторон осуществлять ее положения практически. Это и было до 1960 года, когда японская сторона вопреки духу Совместной декларации 1956 года заключила с США соответствующее соглашение, направленное на нарушение баланса безопасности в северо- восточной части Азии, вплоть до угрозы нашей стране. Именно в этой связи правительство СССР в своей Памятной записке от 27 января 1960 года японской стороне информировало об отказе следовать пункту 9 Совместной декларации, по которому обе стороны брали обязательства "…продолжить переговоры о заключении мирного договора". При этом Советский Союз, "учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (в современной терминологии острова Малой Курильской гряды - пояснение автора).

В ответ японская сторона в Памятной записке от имени правительства Японии заявила о своем не согласии с таким решением правительства СССР и, в свою очередь, пригрозила, что "будет неотступно добиваться возвращения не только остовов Хабомаи и о-ва Сикотан, ( Малая Курильская гряда – пояснение автора) но также и других исконно японских территорий". В последствии под последними звучали с японской стороны претензии на все Курильские острова, и даже на весь остров Сахалин. В настоящее время претензии сократились до Малой Курильской гряды и южных Курильских островов.

Отсюда следует важный вывод, что в связи с таким заявлением, которое унаследовала Россия, и которое остаётся действующей, в настоящее время нет, по крайне мере для Кремля, никаких правовых основ вести переговоры с японской стороной, ссылаясь на пункт 9 Совместной декларации 1956 года.

Читатель, не исключаю, может мне сделать упрек – да все это уже не раз звучало в статьях и комментариях многих обозревателей и ученых. Да, звучало, звучало и в моих статьях. Тем не менее Кремль эти бесспорные факты "не видит" или делает вид, что "не видит", возможно, и не знает их во взаимосвязи всего массива этих и других фактов в советско/российских - японских отношениях. А ведь все они опубликованы в открытом сборнике "Русские Курилы. История и современность", составителями которого являются ученые-японоведы, историки, правовики и практики.

При этом кремлевские переговорщики вопреки этому полностью их игнорируют, ведя годами бесперспективные переговоры с японской стороной по ее же сценарию - "мирный договор в обмен на южные Курильские острова". А ведь все эти из года в год идущие переговоры обходятся в сотни миллионов рублей налогоплательщиков – российского населения. И конца этим переговорам и затратам не видно. Вот эти переговоры по мифическому "мирному договору" на условиях японского реваншизма надо прекратить и направить дополнительно средства на развитие Курильских островов.

Те, кто ведет эти переговоры и прежде всего президент Путин, полагаю, должны учитывать, что общественность и особенно ее патриотическое крыло все эти "тонкости подковёрной дипломатии" видят и знают. Уверен, что ими будут предприниматься и впредь все законные меры с тем, чтобы не допустить территориальных уступок Японии, под какими бы "благими мотивами" они не продавливались.

Между Путиным и Абэ вскоре вновь состоится уже 26 или 27 встреча в городе Осака 29 июня 2019 года на саммите G 20, и все по той же основной теме: "мирный договор и претензии Японии на российские южные Курильские острова".

По-прежнему на столе переговоров остается формула, что бы ни заявляли российские власти, это: "мирный договор в обмен на российские южные Курильские острова". В крайнем случае, как компромисс, на который, судя по ряду высказываний, может пойти Путин - это передать японцам Малую Курильскую гряду и этим полностью закрыть территориальный вопрос, обосновывая такой подход, что это было ранее, еще в 1956 году, одобрено законодательными властями обеих государств.

С тем, чтобы российская общественность и население не слишком протестовали против такой, выражаясь трамповским языком, "сделки", предлагается промежуточный этап в виде "совместной хозяйственной деятельности" и только на тех островах, на которые претендует и желает получить Япония. Дескать, посредством "совместной хозяйственной деятельности" население южных Курильских островов, включая Малую Курильскую гряду, глядишь, "притрется" к японским обычаям и само попросится в их объятия – под японский суверенитет.

Идея эта о "совместной хозяйственной деятельности" не нова, и принадлежит она Ельцину. Последний именовал ее в своем пятиэтапном плане решения проблемы "мирный договор - территориальные японские претензии на российские южные Курильские острова" под пунктом 3 как "объявление территории свободного предпринимательства". Тогда она так и не была реализована по причине возникших правовых проблем, да и отсутствия и мелкомасштабности самих проектов такой совместной деятельности. К тому же японцы посредствам "свободного предпринимательства" увидели возможность продвинуть его, но на основе своего законодательства. А это не что иное, как осуществление "ползучей" японской юрисдикции на российской территории, где она осуществляется.

В президентство Путина это "свободное предпринимательство" на южных Курильских островах было переименовано как "совместная хозяйственная деятельность", хотя в своей сути она по-прежнему осталась ельцинской "новеллой". К тому же курильчане и российские предприниматели, по крайне мере в области рыболовства и рыбопереработки, сами решают развитие своего бизнеса на южных Курильских островах и Малой Курильской гряды, и не нуждаются в японском "политическом участии". А вот в снятии запрета российских властей на действительно необходимое конкурентное сотрудничество здесь предпринимателей из других соседних государств, допустим Корее, Китая и других, действительно давно назрело и могло бы дать практические результаты.

Дело Ельцина на курильском направлении продолжается Кремлем и в настоящее время с поправкой на новую терминологию с тем, чтобы показать общественности якобы продвижение в "правильном направлении" по решению проблемы. Вмести с тем, исходя из отрывочных высказываний участников переговоров с обеих сторон, вариант решения вопроса только передачей Малой Курильской гряды явно не устраивает японцев. Последние могли бы его принять при условии, что российская сторона зафиксирует в тексте мирного договора или в другом каком-либо документе, что в дальнейшем все же будут продолжены переговоры и по передаче им российской стороной самых крупных и самых населенных еще двух южных Курильских островов – Кунашира и Итурупа. А вот на это уже не может пойти российская сторона, даже опираясь пока на достаточно высокий рейтинг Путина, поскольку здесь затрагивается территориальная целостность России и основы Конституции РФ.

Мне могут возразить, что такие же вопросы возникали и прежде. Например, при демаркации границы России с Китаем, а также при разграничении морских пространств России с Норвегией в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, не говоря уже о соглашении с США о разграничении морских пространств в Беринговом, Чукотском морях и Северном Ледовитом океане. Последнее, известное как соглашение Шеварднадзе – Бейкера.

При этом, в обход Конституции Российской Федерации, власти ради достижения договоренностей с Китаем и с Норвегией пожертвовали в одном случае территорией 337 кв. км, а в другом 80 тыс. кв. км континентального шельфа, и передачу под юрисдикцию Норвегии рыбопромысловый, важный для российского рыболовства, морской район, подпадающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 года, площадью 715 тыс. кв. км.. К тому же с перспективой в долгосрочном плане на худшие варианты своего маневра при изменении здесь геополитической обстановки не в нашу пользу. А дело именно к этому идет.

И тем не менее тогда тандем Путина – Медведева, опираясь на управляемое ими большинство депутатов, сенаторов Федерального собрания РФ пошел на это, обойдя нормы Конституции РФ и не считаясь с мнением большинства населения страны, которое не одобряло такие неоправданные и непросчитанные в долгосрочном плане потери с нашей стороны.

Полагаю, что сейчас в японском случае это уже не пройдет. Слишком много стало известно общественности, российской патриотически ориентированной элите из хода переговоров о готовящееся "сделке" ценой передачи японцам Малой Курильской гряды. Следует принять во внимание слишком явные и огромные политические, экономические и геополитические потери, которые ожидают Россию в случае принятия даже компромиссного варианта.

Добавлю еще не менее важный нюанс. Японии в силу своей жесткой политической зависимости от США нужно еще и согласие на это от последних, даже на компромиссное решение. И не факт, что это будет американцами поддержано. Ведь интересам США отвечает вечная конфронтация между Россией и Японией, в которой они были бы третейским судьей. Не исключаю, что здесь может проклюнуть очередной Портсмутский договор под диктовку США.

Дополнительно стороны договорились впредь вести переговоры на курильском направлении "тихо" - не прибегая к широкой информации об их текущих промежуточных результатах общественности обеих сторон. Опять прячут истину готовящейся "сделки" от тех, кого она, прежде всего, коснется. От населения курильских островов, да и всей России в целом. Вновь власть стремятся ее продавить, как это уже не раз было в российской действительности, в обход действующего законодательства, касающегося территориальной целостности России.

Если это не так, то давно наступила пора президенту Путину открыто выступить с разъяснением о истинных целях ведущихся им переговорах с Японией по заключению так называемого "мирного договора". Причем ответить, зачем нужен такой "мирный договор" России по прошествии почти 75-летия с момента безоговорочной капитуляции милитаристской Японии, окончания Второй мировой войны и 63-летия установления Совместной декларацией 1956 года между нашими странами, которой "восстанавливается мир и дружеские отношения". В этом же разъяснении ответить и о том, когда будет решение президента России о восстановлении праздничной даты "День Победы над Японией", как это и было ранее 3 сентября.

Напомню, что по данному вопросу группа депутатов Государственной думы в составе А. Корниенко, Н. Коломейцева, А. Алимова, Н. Афанасьева, В. Рашкина, С. Обухова, А. Андреева и другие внесли соответствующий законопроект. Пожалуй, отношение к этой инициативе - экзамен на истинный (не показной) патриотизм законодательной и исполнительной властей.

Население России - за восстановление "Дня Победы над Японией" и те, кто еще жив и родственники тех, кто воевал с японцами, празднуют этот день и шествуют в рядах Бессмертного полка вмести со всеми, кто воевал на западном европейском фронте. Дальнейший отказ властей от восстановления справедливости относительно восстановления празднования ежегодно 3 сентября "Дня Победы над Японией", полагаю, может привести к протестным акциям. Возможно те, кто отказывает в положительном решении этого важного с моральной и патриотической точки зрения вопроса, к этому и ведут?

Не менее важно, чтобы разъяснения российскому населению по осуществляемой политики "мирный договор – территориальные притязания Японии на российские южные Курильские острова" и связанные с этим вопросы, включая восстановление "Дня Победы над Японией", счел возможным дать сам президент Путин.

Полагаю, не следует этот важный вопрос поручать своим помощникам или руководителям ведомств, доверие к которым не велико. Напомню, что в свое время Ельцин, будучи президентом, учитывая остроту вопроса и обеспокоенность населения по этому вопросу счел возможным сделать 16 ноября 1991 года и опубликовать специальное "Письмо к гражданам Российской Федерации". В нем он, в частности, заявил: "Исходным принципом любых договоренностей с Японией будет забота о благе нашего единого и неделимого великого Отечества". И далее: "... российская общественность будет своевременно и полностью информироваться о намерениях и планах своего правительства".

В последующем действительно председатель правительства Виктор Черномырдин в ходе посещения Южных Курил 17 августа 1993 года заявил: "По моему мнению, вопрос о территориальной принадлежности островов Курильской гряды сейчас не стоит. Нам чужой земли не надо, но и своей не отдадим никогда. Мы на эту тему ни с кем уже не разговариваем. Не отдавали и не отдадим".

Затем уже 22 февраля 1999 года министр иностранных дел Российской Федерации, а им в то время был Игорь Иванов, в своей статье "Россия должна быть активной в АТР" писал, что "по прошествии более полувека после окончания Второй мировой войны вести речь о заключении просто "мирного договора", на чем настаивают японцы, было бы анахронизмом". "Поэтому мы добиваемся, чтобы это был "Договор о мире, дружбе и сотрудничестве" - широкоформатный договор, открывающий перед отношениями России и Японии масштабные долгосрочные перспективы во всех областях. Я думаю, как раз такой подход нам удалось согласовать во время визита премьер-министра Японии в Москву", - отмечал Иванов.

Вполне понятная и здравая позиция. И вновь вопрос - куда все это улетучилось? И какова сегодня действительная политика России на японском направлении?

Реалист


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 <  Май   <  2020 г.