Последние публикации

15 Дек 2017
Хоть чучелом, хоть тушкой…
15 Дек 2017
В Московскую область поступило 450 тонн рыбных консервов под видом стройматериалов
15 Дек 2017
Без малого 3,8 тонны крабовой продукции за сутки изъяли из незаконного оборота в Приморье
15 Дек 2017
В Приморье цены на рыбу и морепродукты в 1,5-2 раза ниже рыночных
15 Дек 2017
Специалисты Россельхознадзора приступили к инспектированию рыбоперерабатывающих предприятий Вьетнама
15 Дек 2017
Росрыболовство может войти в периметр реформы контрольно-надзорной деятельности в РФ
15 Дек 2017
Министры ВТО договорились к 2019 году разработать правила предоставления рыбных субсидий
15 Дек 2017
В Охотском ТУ укрепляют межведомственное взаимодействие для контроля и надзора за прибрежным и промышленным рыболовством
15 Дек 2017
Уловы, добытые в открытом море СЗТО, необходимо доставлять на российский берег
15 Дек 2017
«Я вас обманул!»: на пресс-конференцию Путина проник директор рыбокомбината
15 Дек 2017
О работе Россельхознадзора по внедрению системы электронной ветеринарной сертификации на территории Пермского края
15 Дек 2017
Во ВНИРО прошло очередное заседание НКС по минтаю и треске
15 Дек 2017
«Держи краба – 2017»
15 Дек 2017
На Бельском рыбоводном заводе посчитали икру пеляди и омуля
15 Дек 2017
Глава мурманского рыбокомбината проник к Путину под видом журналиста
15 Дек 2017
Для зарыбления водоемов Приангарья подготовят более 13 миллионов икринок пеляди и более двух миллионов – омуля
15 Дек 2017
Более 74 тыс. человек посетили «Дальневосточную ярмарку» в Москве за пять дней
15 Дек 2017
Требования к рыбе и морепродуктам обсудили в рамках деловой программы Дней Дальнего Востока в Москве
15 Дек 2017
Владимир Путин обратит внимание на проблемы жителей Байкала
15 Дек 2017
Сотрудник ВНИРО награжден высшей ведомственной наградой росрыболовства
15 Дек 2017
Система по маркировке товаров в России должна заработать с 2024 года
15 Дек 2017
Как хочется чего-нибудь и где-нибудь стырить…
15 Дек 2017
В Охотском теруправлении укрепляют межведомственное взаимодействие для контроля и надзора за прибрежным и промышленным рыболовством
14 Дек 2017
Наука обозначила вызовы и проблемы развития марикультуры на Дальнем Востоке
14 Дек 2017
Росстат подтвердил оценку роста ВВП РФ в III квартале на 1,8%
14 Дек 2017
Как оставить всю рыбную отрасль с «носом Буратино»
14 Дек 2017
Икра дешевой уже не будет
14 Дек 2017
Буксир «Мурманрыба» завершил очередную спасательную операцию в Баренцевом море
14 Дек 2017
В Приморье в 2018 году откроется научно-производственный центр марикультуры
14 Дек 2017
Больше центнера краба изъято в лодочных гаражах в поселке Авача
14 Дек 2017
Мировая наука определила пути оценки запасов тихоокеанской сайры и скумбрии
14 Дек 2017
На Комиссии СТО обсудили модели для оценки запасов сайры и скумбрии
14 Дек 2017
«Страна рыбы и рыбоедов» в телеэфире: время изменено!
14 Дек 2017
Вьетнамский экспорт морепродуктов в 2017 году достигнет 8.3 млрд долларов
14 Дек 2017
Атлантический лосось подорожал в Норвегии, а цены на чилийскую продукцию сохраняют стабильность
14 Дек 2017
Падение цен на сельдь снизило доходы норвежских экспортеров
14 Дек 2017
Южнокорейский экспорт морепродуктов продолжает расти
14 Дек 2017
В г. Петропавловске-Камчатском были проведены контрольно-проверочные мероприятия
14 Дек 2017
Камчатские рыбаки спасли терпящих бедствие корейцев в Японском море
14 Дек 2017
Требуем сохранить распределение квот на добычу краба!
14 Дек 2017
Российские рыбаки добыли на 2,9% больше уровня прошлого года – преодолели показатель в 4,5 млн тонн
14 Дек 2017
Завершается строительство современного лососевого рыбоводного завода на Сахалине
14 Дек 2017
В Японском море российские рыбаки спасли трех северокорейцев
14 Дек 2017
Матрона Московская - родственница коренной камчадалки?
14 Дек 2017
Находкинский морской рыбный порт показывает рост
14 Дек 2017
В Мурманске отметили трехкратное сокращение поставок рыбы
13 Дек 2017
Рыбодобывающие предприятия Приморья освоили половину выданных квот на селедку
13 Дек 2017
Еще одно африканское судно, задержанное возле Сахалина с крабом на борту, будет конфисковано в доход РФ
13 Дек 2017
Живая и охлажденная рыба подешевела в Крыму
13 Дек 2017
О пресечении ввоза крупной партии замороженной рыбы в Астраханской области

Подписка на новости

Почему в Российской Федерации тормозится развитие артемиеводства

835
Россия

Поднять данный вопрос меня вынудила ситуация с существующим дефицитом высокопитательных кормов для выращивания объектов аквакультуры в условиях рыбоводных хозяйств и их обеспечением ими на всех этапах выращивания гидробионтов в искусственных условиях. Следует учитывать, что именно наличие дешевых и доступных высококачественных кормов на ранних этапах развития объектов аквакультуры является одним из важнейших стимулов в ее развитии, который уже решен в странах с высокими показателями развития аквакультуры, и для которых Российская Федерация выступает в качестве некоего сырьевого придатка.  

В настоящее время, с целью решения продовольственной программы страны, одним из перспективных направлений народного хозяйства является аквакультура, позволяющая в короткие сроки получать такие ценные продукты, как рыба, креветки, раки, моллюски и прочие.

При этом, важнейшей биотехнической проблемой при искусственном разведении водных объектов является обеспечение их полноценными кормами на определенных стадиях развития. На сегодня аквакультура чаще всего развивается экстенсивно, т. е. за счёт расширения морских акваторий или площади прудов, где выращивание молоди производится на естественной кормовой базе. Тогда как существуют интенсивные методы развития отрасли, основанные на разработке и реализации комплекса мероприятий, направленных на получение достаточно дешёвой продукции. К ним относятся не только чисто технические разработки, связанные с совершенствованием систем аквакультурных хозяйств, но и эколого-физиологические исследования, направленные на создание оптимальных условий для воспроизводства и выращивания гидробионтов с применением высококалорийных и эффективных кормов.

Широко известно, что наиболее благоприятны для роста и развития рыб и ракообразных, культивируемых в искусственных условиях, такие живые корма как: одноклеточные водоросли, коловратки Eurytemora, а также жаброногий солоноватоводный рачок артемия - Artemia (Булатов С.А., Шакирова Ф.М. Современное состояние популяции Artemiasp. (Crustacea, Branchiopoda) залива Кара-Богаз-Гол и перспективы ее рационального использования// Selevinia, 2005 г., с. 123-128). Последнему уделяется всё большее внимание, так как 85% культивируемых водных животных используют его в качестве пищи на начальных стадиях развития (Руднева И.И. Артемия: Перспективы использования в народном хозяйстве. - Киев: Наукова Думка, 1991. - 139 с.).

Потенциальные возможности использования артемии в различных отраслях народного хозяйства весьма многогранны. Его развитие позволяет получать не только эффективный корм для объектов аква- и марикультуры, но и ценное сырьё для медицинской и косметической промышленности. Кроме того, артемия может быть использована в качестве естественного регулятора экологических процессов, лежащих в основе хозяйственной деятельности человека.

Использование науплиусов, получаемых из диапазирующих цист жаброногого рачка артемии в качестве стартового корма при подращивании личинок рыб и ракообразных общеизвестно. В настоящее время, в связи с возрастающим дефицитом в кормопроизводстве высококачественных белковых добавок использование самовоспроизводящейся биомассы артемии приобретает особую актуальность. Следует отметить, что взрослые животные по калорийности не уступают другим объектам зоопланктона (моине, дафнии и другим), а только что выклюнувшиеся науплиусы обладают самой высокой калорийностью до 6,1 ккал/г сухого вещества и до 8,2 ккал/г сухого органического вещества.

В Российской Федерации основные естественные запасы цист артемии сосредоточены (по убыванию) в Западной Сибири, Зауралье, в Крыму, в меньшей степени в Восточной Сибири (Республика Тыва и др.). Однако, самые большие в мире запасы цист сосредоточены в США, где только в Большом Соленом озере (штат Юта) начиная с восьмидесятых годов прошлого века, ежегодно добывали от 2,68 до 10,0 тыс. тонн (LavensP., SorgeloosP. Thehistory, presentstatusandprospectsoftheavailabilityofArtemiacystsforaquaculture. – Aquaculture. №181, 2000. - P.397-403), а также в заливе Кара-Богаз-Гол расположенном в туркменской акватории Каспийского моря (ShakirowaF.M., BulatowS.A. Garabogazkölaýlagynyň artemiýasynyň ecologiýasyweonuň ýerliklipeýdalanylmagynyň gelejegi// Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию независимости Туркменистана, 16 октября 2001 г. Ашгабат, 2001.-С. 64-67), который в настоящее время не используется в связи с увеличением солености до 300 г/л. Цисты артемии в силу биологических особенностей способны сохранять жизнестойкость в течение нескольких десятков лет, встречались случаи инкубирования цист с вылуплением науплиусов возрастом свыше тысячи лет (SorgeloosP., LavensP., VanStappenG., BarigozziC., BaratelliL. BrineshrimpArtemiacystsof 1800 yearsofagestillcontainviableembryos. – 1993. - 6 p.). При этом, следует учитывать, что артемия в соленых водоемах развивается в большинстве случае в монокультуре, в результате чего при сборе ее как с берега, так и с поверхности воды, затрачивается минимум финансовых ресурсов.

Использование артемии в качестве корма на разных стадиях ее развития получило широкое распространение в странах с высоким уровнем развития аквакультуры.

Попытки развить аквакультуру за счет разработки и получения более дешевых кормов делаются и в Российской Федерации на государственном уровне, путем реализации мер включаемых в соответствующие государственные программы, однако такие меры ограничиваются выделением огромных средств хозяйствам аквакультуры для приобретения дорогих в ценовом отношении зарубежных кормов, учитывая, что российские наработки в данном направлении имеют недостатки, в связи с чем не пользуются спросом у субъектов аквакультуры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 314 утверждена Государственная программа Российской Федерации "Развитие рыбохозяйственного комплекса" (далее - Госпрограмма). Подпрограммой "Развитие аквакультуры" перечня основных мероприятий Госпрограммы с целью увеличения объема производства продукции товарной аквакультуры, включая производство посадочного материала, предусмотрена разработка и тестирование новых рецептур кормов и новых методик кормления. Следует отметить, что дата начала действия данного мероприятия определена перечнем основных мероприятий с 1 января 2015 года и до 2020 года. На дворе уже заканчивается 2017 год, а результаты работ в данном направлении способствующих увеличению продукции аквакультуры так и не реализованы на практике, Российская Федерация по прежнему остается отсталой в мире по объемам получения товарной продукции аквакультуры, несмотря на огромный как природный так и экономический потенциал, включая перспективы "одомашнивания" диких популяций артемии.

В тоже время, артмиеводство было развито еще во времена Советского Союза, существовали методики по искусственному выращиванию артемии в условиях прудовых хозяйств для получения высокоценных стартовых живых кормов для поращивания молоди выращиваемых в условиях рыбоводных хозяйств. В этой связи существовали методики получения биомассы артемии в естественных и искусственных водоемах, путем проведения инокуляционных мероприятий. С заселением артемией соленых прудов и прудов-испарителей солеварен, соляных связан экстенсивный метод получения биомассы рачка. Так, еще в советский период указывалось на возможность выращивания артемии с последующим собиранием до 30 тонн биомассы артемии. Положительный опыт получения и производства цист и биомассы артемии в условиях бассейнов Генического солезавода и Генического озера тогда имел место в Крыму (Руднева И.И. Артемия: Перспективы использования в народном хозяйстве. - Киев: Наукова Думка, 1991. - с. 93-94).

Имеется положительный иностранный опыт использования прудовых и искусственных площадей в других странах для целей инокуляции (Филиппины, Новая Зеландия, Коста-Рики, Индонезия, Бразилия и др.) для внедрения артимиеводства в структуру предприятий занимающихся воспроизводством и товарным выращиванием объектов аквакультуры (Руднева И.И. Артемия: Перспективы использования в народном хозяйстве. - Киев: Наукова Думка, 1991. - с. 91-93). И только в Российской Федерации относятся с нежеланием развивать индустрию выращивания артемии в искусственных условиях. О причинах такого "нежелания" и существующих препятствиях мы расскажем ниже.

В Российской Федерации артемия успешно выращивается в условиях аквакультуры в условиях соленых водоемов (осолоненных ильменей, озер) Астраханской области, что предусматривалось приложением № 1 к приказу Минсельхоза России от 14 июня 2016 г. № 235 "Об утверждении методики определения объема и видового состава объектов аквакультуры, подлежащих разведению и (или) содержанию, выращиванию, а также выпуску в водный объект и изъятию из водного объекта в границах рыбоводного участка".

Кроме того, выращиванием артемии и получением продукции цист в настоящее время занимаются и челябинские предприниматели в соленых озерах Челябинской области, что подтверждается публикацией под заголовком "Положение вне икры", однако их положительная для аквакультуры региона деятельность тормозится действиями чиновников от Федерального агентства по рыболовству на местах, что следует из опубликованных материалов под заголовками "Челябинская компания просит Пономарева и Холманских разобраться с коррупцией", "Монополист "выдавливает" челябинскую компанию" и "Росрыбворовство: часть третья или как чиновники Росрыболовства нарушают антикоррупционное законодательство".        

На федеральном уровне, попытки развить данное направление сдерживаются как нежеланием чиновников от рыбной отрасли вникать в данный вопрос, возможно по причине отраслевой безграмостности так называемых специалистов сидящих в Минсельхозе России и в Росрыболовстве, так и лоббированием отдельными крупными общественными рыбохозяйственными объединениями интересов добычиков цист артемии, интересы которых расходятся с интересами государства.

Обратить внимание отраслевых государственных органов на важность развития артемиеводства как одного из направлений кормопроизводства в российской аквакультуры мы попытались еще в июне 2017 года. Нами было направлено обращение по данному вопросу на имя министра сельского хозяйства Российской Федерации А.Н. Ткачева следующего содержания:

" Министру сельского хозяйства Российской Федерации

Ткачеву А.Н.

 

Уважаемый Александр Николаевич!

 

В последнее время руководство рыбохозяйственной отрасли обсуждая вопросы развития аквакультуры в России все чаще подымает вопрос обеспечения выращиваемых в условиях аквакультурных хозяйств гидробионтов дешевыми кормами, в том числе стартовыми кормами для подращивания молоди ценных видов объектов аквакультуры.

В данных обсуждения проскакивают вопросы замены иностранных кормов для гидробионтов отечественными.

Для решения данного вопроса, отдельные представителями чиновничества от рыбохозяйственной отрасли, а также приближенным к ним предпринимателям, предлагается решать данную проблему отсутствия отечественных кормов, в частности стартовых живых кормов для подращивания молоди осетровых, лососевых и других гидробионтов путем подращивания молоди "товарных объектов" на науплиях артемии начальной стадии развития, получаемых их цист соловатоводного рачка артемии добываемых этими же предпринимателями в естественных соленых водоемах Российской Федерации.

Мы прочитали очень много публикаций в рыбохозяйственной прессе, где говориться, что корма возможны только именно "из цист артемии добываемых в естественных условиях" что также подтверждается статьей на сайте Фишньюз по ссылке http://fishnews.ru/news/27796 под заголовком "Отечественная аквакультура теряет корма" и что надо бороться с браконьерством, в общем приплели все что можно, только не попытались разъяснить проблему по существу.

В тоже время, нами предлагается вопрос решения проблемы с отсутствием живых стартовых кормов не через "цисты добытые из естественных водоемов", а через выращивание артемии и ее начальных стадий в искусственных условиях, в условиях контролируемых человеком, а именно путем развития рыбоводства либо воспроизводства (иннокулирования) артемии.

Предлагаю разделить эти два вопроса на две части.

1. Развитие выращивания артемии в условиях контролируемых человеком.

Было такое государство как Советский Союз, ученые этого государства разработали целую кучу методик, как получать кормовую продукцию из цист артемии. Любое малопродуктивное соленое озеро можно сделать продуктивным путем сбора с него скудной продукции цист, из инкубирования в искусственных условиях и получения взрослых особей артемии, выпустив которые дадут сезонную продукцию в 300 взрослых особей (это я касаюсь видов и популяций артемии обитающих в водоемах России), цикл этих особей 3 месяца. Второй вариант получать продукцию из цист артемии в пределах предприятий занимающихся воспроизводством и выпуском молоди ценных видов рыб обладающих высокой жизнестойкостью;

2. Второй вариант развития выращивания артемии, это иннокуляция, иначе, воспроизводство состояния популяции в естественном водоеме, а именно получения биомассы самок с сумками и их выпуск в водоем в котором имеется основание нарушение состава популяции, но есть одно но, Об этом мы Вам товарищ министр расскажем ниже.

Все эти пункты 1 и 2 моего обращения к Вам саботируются и Вашими подчиненными и ВАРПЭ, именно ВАРПЭ, объясню почему.

1. Получать кормовую продукцию из цист артемии можно не только из естественных водоемов, а также из предоставленных малопродуктивных соленых водоемов в виде рыбоводных участков, в которые можно запускать цисты низкого качества, "не допускается" по причине лоббирования отдельных предпринимателей, занимающихся добычей цист артемии на продажу за рубеж. Именно рынок, международный рынок, держит цену, а не потребность в решении вопроса в обеспечении граждан Российской Федерации в обеспечении в доступной рыбной продукции.

А отдельные предприниматели - это ООО "К-Ником" О.А. Никифоров и его представитель в ВАРПЭ Карпман Игорь Иосифович, который не зная проблему, излагает формулировки Никифорова в части того что артемию не возможно выращивать в условиях товарного рыболовства, и вкладывает их в уши Е.С. Каца.

2. Против данной позиции, а именно иннокуляции артемии был бывший директор Госрыбцентра А.И. Литвиненко, имеющий все те же связи с ООО "К-Ником". Артемия по биологии это такой же объект как и креветки и крабы который также можно воспроизводить для поддержания популяции и выпускать в естественные водоемы.

Уважаемый Министр, прошу поручить Вашим подчиненным разработать методики товарного выращивания артемии в условиях товарных хозяйств, а также ее воспроизводства.

(иннокулирования).

Также прошу сообщить мне о причинах, в силу которых Ваше ведомство не желает рассматривать вопрос о выращивании артемии в искусственных условиях.

С Уважением,
Булатов С.А.
19.06.2017 г.
"

По результатам рассмотрения обращения нами был получен ответ из Депрыбхоза Минсельхоза России письмом от 12.07.2017 г. № 22-Б-3095/ог ( приложение 1), из которого следовало, что на законодательном уровне "запрет на осуществление аквакультуры (рыболовства) в отношении артемии отсутствует", а в части научного обеспечения данного вопроса ожидается позиция Росрыболовства.

Позиция Росрыболовства по вопросу выращивания артемии в искусственных условиях была нам представлена позже письмом Депрыбхоза Минсельхоза России письмом от 04.08.2017 г. № 22-Б-3095/ог-3567 (приложение 2).

Как следовало из позиции заместителя руководителя Росрыболовства В.И. Соколова, изложенной в письме Агентства от 12.07.2017 г. № 1106-пг/У14, он также как и Минсельхоз России сослался на то, что "запрет на осуществление аквакультуры (рыболовства) в отношении артемии отсутствует", а ФГБНУ "ВНИРО" вообще выступает за "стимулирование развития аквакультуры этого объекта". Несмотря на казалось бы одобряющий подход к данной проблеме, из ответа В.И. Соколова следовало, по его мнению в настоящее время возникают некие проблемы, препятствующие осуществлению вида деятельности по выращиванию артемии в искусственных условиях, заключающиеся в "отсутствии" коэффициента изъятия артемии и артемии на стадии цист, в виду затруднений связанных с "отсутствием достоверных, полученных опытным путем, данных о развитии инкубированных в искусственных условиях науплиусов артемии, после их выпуска в водные объекты", в этой связи "в настоящее время Росрыболовством прорабатывается вопрос о проведении научных исследований в области осуществления аквакультуры (рыбоводства) артемии и артемии на стадии цист". В ответе В.И. Соколова удивляет одно, во-первых, непонятно для чего он разделяет цисты артемии от самой артемии, неужели целый заместитель руководителя Росрыболовства, кандидат биологических наук, ставший кандидатом именно по ракообразным, к которым также относится и артемия, не знает, что цисты и артемия, это единый организм, только на разных стадиях развития, а почему он отдельно еще не выделил в отдельный объект науплиусов, непонятно. Понимая, что в ответе В.И. Соколова присутствует полнейшая отраслевая безграмотность в знании биологии и проблематики данного гидробионта, мы вынуждены были направить повторное обращение в Минсельхоз России, но уже на имя заместителя Министра сельского хозяйства Российской Федерации И.В. Шестакова, в котором содержались наши пояснения об отсутствии препятствий для развития артемиеводства как направления, следующего содержания:

" Заместителю Министра сельского хозяйства Российской Федерации - руководителю Федерального агентства по рыболовству Шестакову И.В.

 от Булатова Станислава Александровича

  

Уважаемый Илья Васильевич!

 В настоящее время особ актуальной проблемой выращивания объектов аквакультуры в условиях товарных хозяйств является вопрос обеспечения их кормами на всех этапах выращивания гидробионтов.

19 июня 2017 года мы в инициативном порядке обратился в адрес Минсельхоза России с предложением о развитии товарного выращивания артемии с целью обеспечения молоди выращиваемых в условиях аквакультуры ценных видов гидробионтов живыми стартовыми кормами - науплиусами, получаемыми из инкубируемых цист артемии получаемых в искусственных (контролируемых человеком) условиях.

При этом, в своем обращении мы обращали внимание на то, что основной уклон в получении цист артемии Ваши подчиненные делают исключительно на цисты добываемых из естественных условий, и совсем не рассматривают вопрос получения цист от взрослых артемий, культивируемых в условиях аквакультуры.

Наше предложение о развитии аквакультуры в отношении артемии в Российской Федерации нашло положительный отклик в письмах Депрыбхоза Минсельхоза России от 12 июля 2017 г. № 22-Б-3095/ог и от 04.08.2017 г. № 22-Б-3095/ог-3567. При этом, в отношении научного обеспечения разведения артемии в искусственных условиях и перспектив аквакультуры (рыболовства) Депрыбхоз Минсельхоза России в ответе от 04.08.2017 г. № 22-Б-3095/ог-3567 ссылается на позицию заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству В.И. Соколова только сейчас изъявившему желание приступить к проработке "вопрос о проведении научных исследований в области осуществления аквакультуры (рыбоводства) артемии и артемии на стадии цист".

В тоже время, ранее пунктом 3 распоряжения руководителя Росрыболовства от 17 июля 2009 г. № 23-р, подготовленного на основании рекомендаций очередного заседания Верхнеобского научно-промыслового совета Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (далее - Совет), изложенных в протоколе заседания Совета от 29 мая 2009 г. № 2, проведенного под председательством заместителя председателя Совета С.А. Булатова, В.И. Соколову как начальнику Управления организации рыболовства совместно с Управлением контроля, надзора и рыбоохраны и Управлением науки давалось поручение "рассмотреть возможность разработки программы получения живых кормов из промысловых беспозвоночных Западной Сибири в контролируемых человеком условиях".

Однако, несмотря на актуальность данной проблемы с обеспечением дешевыми стартовыми кормами рыбоводных хозяйств В.И. Соколов и другие Управления Росрыболовства просто отмахнулись от предложенной С.А. Булатовым инициативы как от назойливой мухи, а теперь вдруг В.И. Соколов решил проработать вопрос "о проведении научных исследований в области осуществления аквакультуры (рыбоводства) артемии и артемии на стадии цист". Все верно, в 2009 году заняться проработкой данного вопроса В.И. Соколову некогда было, надо было проталкивать приказы Росрыболовства по введению ограничений на промысел камчатского краба в прибрежной зоне Баренцева моря в угоду отдельным промысловикам, занимающимся его добычей в исключительной экономической зоне Баренцева моря.

Не менее удивительной является позиция В.И. Соколова относительно того, что в настоящее время существует "препятствие в развитии товарного выращивания артемии, связанного с затруднением в определении коэффициента изъятия артемии и артемии на стадии цист в виду отсутствия достоверных полученных опытным путем, данных о развитии инкубированных в искусственных условиях науплиусов артемии, после их выпуска в водные объекты". Однако, позиция заместителя руководителя Росрыболовства неверна и сформирована в силу профессиональной безграмотности, так как в настоящее время существует множество сведений по данному вопросу, изложенных как в отечественных, так и в зарубежных официальных научных источниках.

Кроме того, по имеющимся у нас сведениям такой опыт имеется у предприятий в настоящее время занимающихся рыбоводством в отношении артемии, в частности такой опыт существует в Астраханской области и отдельных субъектах Зауралья и Западной Сибири.

Не менее успешным явился эксперимент по инокуляции артемии партеногенетической популяции в заливе Кара-Богаз-Гол (Туркменистан) в рамках туркмено-бельгийского научного проекта по изучению популяции артемии залива (схожей с партеногенетическими популяциями рачка водоемов Зауралья и Западной Сибири), целью которого было выпуск цист артемии в расположенный рядом с заливом осолонившийся водоем, в котором все условиях и кормовая база формировались под контролем человека, с последующим выпуском взрослых особей для пополнения популяции в залив Кара-Богаз-Гол. В процессе данного эксперимента, проведенного в период с 2000 по 2001 годы, проводились научные исследования распределения, численности артемии на всех стадиях развития, ее плодовитость, а также состояния кормовой базы в водоеме. Данный опыт получил положительную оценку Директора лаборатории аквакультуры и центра по изучению артемии Университета города Гент (Бельгия) профессора Патрика Соргелоса, что было им отражено в официальном письменном отзыве.

Таким образом, Илья Васильевич, с учетом вышеуказанного протокола заседания Совета, пункта 3 распоряжения Росрыболовства, с привлечением компетентных специалистов, основываясь на опыте выращивании артемии рыбоводными предприятиями страны, а также на основании данного обращения предлагаю вернуться к рассмотрению вопроса разработки программы получения живых кормов из промысловых беспозвоночных (артемии) Западной Сибири в условиях аквакультуры, что позволит решить вопрос с дефицитом живых кормов для товарных хозяйств и рыборазводных заводов, занимающихся воспроизводством ценных видов рыб, а также сформировать рекомендации по поддержанию естественных запасов артемии в водоемах России. Кроме того, не менее важным было бы рассмотреть аналогичный вопрос в отношении культивирования в искусственных условиях другого ракообразного - гаммаруса.

С Уважением,
Булатов С.А.
20.09.2017 г.
".

Ответ, полученный из Минсельхоза России письмом от 13.10.2017 г. № 22-Б-4417/ог (приложение 3 ) содержал сведения о необходимости продлении рассмотрения обращения, так как одного месяца на проработку им не хватило. В тоже время, мы получили ответ из Росрыболовства письмом от 19.10.2017 г. № 1641-пг/У14 ( приложение 4) за подписью уже ранее нам известного одного из руководителей Управления аквакультуры Росрыболовства А.С. Малашенко.

Из ответа Росрыболовства следовало, что "разведанный ресурсный потенциал артемии обеспечивает добычу (вылов) ее цист в объемах многократно превышающих имеющиеся и перспективные потребности всех рыбоводных хозяйств России. В настоящее время, добыча (вылов) цист артемии, осуществляется, главным образом, с целью экспорта. Поэтому одновременно с наращиванием добычи из естественных водоемов организуются пастбищные ..., прудовые ... хозяйства гипергалинной аквакультуры".

Следует отметить, что объем поставок на экспорт добытых из естественных водоемов страны цист артемии доходит до 95 процентов и выше. Таким образом, каким образом можно определять потребность всех рыбоводных хозяйств страны в указанном корме в условиях, когда весь добытый объем цист уходит на экспорт остается непонятным, учитывая, что большинство личинок осетровых, лососевых, сиговых и карпа в первых после выклева из икры дни питается науплиусами артемии повышающими их жизнестойкость.

Кроме того, в письме Росрыболовства отсутствуют сведения о том, какова все же потребность современных аквакультурных хозяйств России в стартовых живых кормах. При этом, в настоящее время весь объем используемых такими хозяйствами цист артемии приобретается по заоблачным ценам из-за рубежа, возможно из продукции добытой в России и отправленной на экспорт, с молчаливого согласия все того же Росрыболовства.

Кроме того, как следует из ответа Росрыболовства "потребность воспроизводственного комплекса Российской Федерации в артемии не велика. При искусственном воспроизводстве лососевых артемия не используется, т.к. не является полноценным кормом для личинок лососевых. Возможно применение артемии в качестве стартового корма для личинок осетровых рыб. Однако при выращивании молоди на осетровых рыбоводных заводах используется естественная кормовая база прудов. При этом видовой состав кормовой базы направленно формируется с учетом требований личинок осетровых к качественному и размерному составу корма. Замена многовидового состава естественной кормовой базы - одним видом (артемией) - не может быть оправдана ни биологически, ни экономически.".

Таким образом, из позиции Росрыболовства, а А.С. Малашенко представляет Росрыболовство в целом, следует, что рыбоводные хозяйства и воспроизводственные предприятия страны не нуждаются в стартовых живых кормах из цист артемии; артемия не является полноценным кормовым объектом, неэффективна и неэкономична, а соответственно все многолетние труды ученых связанных с изучением питательной ценности различных возрастных стадий артемии и патенты на изобретения в данном направлении для российской аквакультуры неактуальны.

Не менее интересной оказалась позиция одной крупнейших общественных объединений рыбного хозяйства Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), возглавляемой Г.С. Зверевым, который по совместительству является еще и председателем комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, членом правления РСПП.

Некоторое время назад на сайте ВАРПЭ под заголовком "Справка о ННН-промысле артемии и предложения по его пресечению" был опубликован так называемый аналитический материал в виде красивых объемных табличных и текстовых данных, из которого следует, что выращиваемую в искусственных условиях артемию следует признать браконьерской. Данная идея была подхвачена и продолжена печатным интернет-изданием FISHNES под заголовком "Артемия: от "серого" экспорта до контрабанды" , в которых рассказывается как выращивание цист артемии в условиях аквакультуры ведет к развитию ННН-промысла.

В тоже время при ближайшем рассмотрении материалов ВАРПЭ можно сделать вывод о том, что не с браконьерством борются в ВАРПЭ, а лоббируют интересы добытчиков цист артемии, входящих в ассоциацию - ООО "Аквакультура Зауралья" и ООО "К-Ником" с филиалами в Тюменской и Курганской через их учредителя, согласно выпискам из ЕГРЮЛ которым является житель Омской области О.А. Никифоров. При этом, одновременно действиями ВАРПЭ сводится на нет развитие артемиеводства. Именно деятельность данных предприятий направлена на отправку всего объема добытых цист в соленых водоемах Омской, Тюменской и Курганской области, за границу в Китай, Таиланд и др. страны, а учитывая, что цена на цисты колеблется от 13 до 20 и выше долларов США за 1 кг. высококачественного продукта на мировом рынке, то можно понять какой огромный интерес представляет "долгосрочное пользование ресурсом по высокой цене". В тоже время, если в регионе будет развиваться артемиеводство, то цист будет огромное множество, цена на них упадет до 2-ух и менее долларов США и их не выгодно будет по завышенной цене приобретать у О.А. Никифорова "закупщиками из-за бугра", они будут приобретать их по низкой цене у тех коммерсантов, которые получают цисты высокого качества в менее затратных условиях созданных человеком. С целью, устранить конкурентов "артемиеводов" и был подготовлен данный материал.

Немного хотелось бы пройтись по тексту "Справки о ННН-промысле артемии и предложения по его пресечению" (далее - Справка).

Хотел бы обратить внимание читателей материала на то, как отдельные моменты Справки по смыслу и содержанию координируются с содержанием ответа Росрыболовства, направленного нам А.С. Малашенко.

Так в справке ВАРПЭ указывается на то, что "в результате изъятия из легального оборота свыше трех тысяч тонн артемии, участниками рынка недополучены значительные средства, что привело к ограничению инвестиций в основные фонды и социальную сферу. Большой объем браконьерской продукции снижает конкурентноспособность производителей кормов на основе артемии на экспортных рынках".

Однако, в ВАРПЭ при проработке данного вопроса забыли указать, что объемы определяются для большинства соленых водоемов страны, а в силу того, что только меньше половины из них предоставлено субъектами Российской Федерации в пользование как рыбопромысловые участки, большая часть из таких водоемов простаивает и на них и ведется массовое и неконтролируемое органами рыбоохраны Росрыболовства браконьерство. При этом следует учесть, что упомянутые ВАРПЭ три тысячи тонн артемии это суммированный объем за 2014 - 2016 годы. Следует отметить, что не браконьерство виновато в том, что снижается так называемая конкурентоспособность производителей кормов на основе артемии на экспортных рынках, а наличие на мировом рынке объема продукции из цист артемии из Великого соленого озере (штат Юта, США), при этом следует учитывать, что цисты из Великого соленого озера пользуются большим спросом по причине высокого качества и низких затрат при их инкубации, по сравнению с цистами из других мест обитания, включая водоемы Российской Федерации, спрос на которые возникает в случае "простоя" популяции из Великого соленого озера (http://www.aquaculture.ugent.be/Research/NATO-sfp/background_r.htm). Таким образом, если на Великом соленом озере произошел резкий рост объемов цист артемии, то соответственно цена на цисты из других мест падает и потребность в них возникает по мере необходимости, но в значительно низких ценовых диапазонах.

Об этом знают все серьезные специалисты по артемии, а также специалисты в области ценовой политики на рынке цист артемии, которые судя по формату подготовленной справки даже и не привлекались к ее подготовке либо ставилась некая иная цель, о которой следует спросить ВАРПЭ.

Кроме того, в разделе "Легализация через фиктивное освоение добычи" авторами Справки указывается на некий перелов объемов цист по сравнению с объемами определенными наукой на Сиваше (Азовское море) носящих рекомендательный характер, что не имеет смысла в условиях когда по данным отраслевой науки изъятию подлежит до 80-90 процентов от общего объема цист артемии в естественном водоеме без нанесения ущерба популяции рачка (Т.Л. Ясюченя. Хозяйственное использование ресурса рачка артемии в озере Большое Яровое: итоги и перспективы// Сборник докладов Международного научно-исследовательского семинара "Биоразнообразие артемии в странах СНГ: современное состояние ее запасов и их использование", Тюмень, 2004 г., стр. 72). Таким образом, ни о каком перелове цист артемии на Сиваше заливе Азовского моря, а равно и о "небывало высоком показателе вылова (470 тонн)" не может и идти речи с учетом научно обоснованных данных.

В случае с Сивашом полезнее поставить в Справке ВАРПЭ вопрос о слабых рыбоохранных мероприятиях в регионе, а также бездействии науки, что проблематично в условиях "дружеских" отношений ВАРПЭ с Росрыболовством.

Когда мы готовили этот материал, у нас возник вопрос, а почему в отношении российских добытчиков цист артемии, таких как ООО "Арсал", ООО "Аквакультура Зауралья", ООО "К-Ником" и другие не применяются государственные инструменты, предусмотренные пунктами 4 и 5 Перечня поручений по итогам заседания Президиума Государственного совета, состоявшегося 19 октября 2015 года, в части выявления ФАС России и другими заинтересованными федеральными ведомствами сделок, в том числе юридических документов, допускающих возможность управления отечественными рыбодобывающими компаниями и установления контроля на ними со стороны иностранных граждан и иностранных юридических лиц, включая граждан, имеющих двойное гражданство; выявление и пресечение картельных сговоров в сфере рыбохозяйственного комплекса, в том числе в отношении профильных ассоциаций, а также в сфере торговли водными биологическими ресурсами. Наверняка у указанных предприятий имеются нарушения в указанной сфере деятельности.

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов России, частью которого является каждый из граждан Российской Федерации, мы вправе требовать того, чтобы государственные органы проверили, почему деятельность указанных предприятий направлена не на развитие аквакультуры в России, а на развитие аквакультур других государств.    

Все изложенное указывает на то, что пока финансовые интересы на всех уровнях в рыбохозяйственной отрасли в стране выше государственных, развитие аквакультуры и ее отдельных направлений, включая артемиеводство, в Российской Федерации так и останется на том уровне, на котором оно находится уже 20 с лишним лет.

С Уважением,
Булатов Станислав Александрович


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 <  Декабрь   <  2017 г.