Последние публикации

26 Окт 2021
Моржовую хотят закрыть для рыбаков
26 Окт 2021
Сбор за вылов рыбы хотят увеличить
26 Окт 2021
В мутной воде: 89% российских рыбных консервов сочли некачественными
26 Окт 2021
Нерка – звезда мирового экрана
26 Окт 2021
Начикинское озеро: не запреты, а ограничения
26 Окт 2021
Дальневосточный гектар позволяет реализовывать самые грандиозные идеи и планы
26 Окт 2021
Информация о состоянии запасов корюшки азиатской зубастой озер Нерпичье и Большой Калыгирь (Восточная Камчатка) в 2021 г.
26 Окт 2021
На хабаровских прилавках сайру потеснят скумбрия и сардина иваси
26 Окт 2021
РЖД добавит льгот красной рыбе.
26 Окт 2021
В.К. Зиланов: «Путинский синдром «мирного договора с Японией» вновь на столе переговоров?»
26 Окт 2021
В Краснодаре запустили 4 тысячи рыб в Карасун
26 Окт 2021
Обнародованы результаты исследований мороженого минтая
26 Окт 2021
Балашов Почему в Совете Федерации всё больше рыбных дней
26 Окт 2021
В Дагестане сожгли 400 кг осетрины
26 Окт 2021
Под Волгоградом выпустили в реку 57 тысяч мальков сазана
25 Окт 2021
Власти Камчатки запретили принимать на работу непривитых вахтовиков
25 Окт 2021
Норвегия придумала способ спасти исчезающий вид рыбы
25 Окт 2021
Назван главный акцент закона о рыбопереработке
25 Окт 2021
Приглашаем камчатских производителей принять участие в 46-ом Международном конкурсе «Знак качества XXI века»
25 Окт 2021
В СФ обсудили проблему перевозки икры
25 Окт 2021
«Слишком жирно»: Минфин предлагает урезать Камчатке налоговые поступления
25 Окт 2021
Камчатка рискует потерять до 30 % объемов вылова
25 Окт 2021
Минтай вызывает тревогу
25 Окт 2021
Заложен ещё один новый киль для камчатских рыбаков
25 Окт 2021
Петербургская корюшка, пышки и сметана посоревнуются в конкурсе "Вкусы России"
25 Окт 2021
В Минфине России решили, что у регионов Дальнего Востока слишком много денег?
25 Окт 2021
«Владморрыбпорт» на страже здоровья портовиков
25 Окт 2021
Завершено устройство эстакады на рефрижераторном терминале
22 Окт 2021
Данные о ценах рыбного аукциона в Осаке, Япония, 19.10.2021
22 Окт 2021
Канада продолжает оставаться единственным импортером зубастого терпуга в США за 8 месяцев
22 Окт 2021
Экспорт норвежского лосося 12.10.21 – 18.10.21
22 Окт 2021
ФГБУ «НЦБРП» исследует икру лососевых видов рыб для Российской системы качества
22 Окт 2021
Не менее 10% инвестквот в рыболовстве предложили закрепить за береговой переработкой
22 Окт 2021
Эксперты: большинство рыбных консервов в России не соответствуют качеству и требованиям
22 Окт 2021
В Хабаровском крае возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации
22 Окт 2021
Финансирование программы развития рыбной отрасли сократят на 2,3 миллиарда рублей
22 Окт 2021
Резидент свободного порта Владивосток построил парк отдыха в пригороде столицы Дальнего Востока
22 Окт 2021
Рыбная отрасль: одни не хотят, другие не могут?
22 Окт 2021
Камчатка рискует потерять до 30 % объемов вылова
22 Окт 2021
Камчатка добивается принятия бюджетного законодательства в пользу региона и защиты инвесторов при проведении второго этапа инвестквот
22 Окт 2021
Учёные оценили объемы рекомендуемого вылова водных биоресурсов на 2022 год
22 Окт 2021
Учёные встревожены состоянием запасов охотоморского минтая и балтийской трески
22 Окт 2021
Андрей Копылов: Рыбная отрасль нуждается в четких и понятных правилах работы
22 Окт 2021
За нарушение условий хранения и перевозки партии ястычной икры горбуши предприятию грозит административный штраф
22 Окт 2021
Доля вакцинированных на судах компании «Русский Краб» достигла 100%
21 Окт 2021
Экспорт норвежского лосося 12.10.21 – 18.10.21
21 Окт 2021
В экспорте атлантического лосося из США аквакультурная рыба занимает 94 %
21 Окт 2021
Данные о ценах рыбного аукциона в Осаке, Япония, 19.10.2021
21 Окт 2021
Данные о ценах рыбного аукциона Абердина, Гонконг, 19.10.2021
21 Окт 2021
Специалисты ФГБУ «НЦБРП» успешно проходят обучение в системе ААЦ «Аналитика»

Подписка на новости

Краткий пообъектный перечень основных факторов воздействия горной промышленности на лососевые экосистемы в Камчатском крае на 2020 год

611
Камчатский край

В скобках - №№ страниц в основном материале.

                                           1. Агинский ГОК (стр 8-13).

                1. Хвостохранилище.

                Инфильтрация загрязненных вод в подземные водоносные горизонты вследствие разрушения противофильтрационного экрана, предшествовавшего сброса кека на грунтовое основание без уложенного экрана, либо на его нарушенную поверхность. Как следствие – загрязнение вод лучевого дренажа хвостохранилища. Превышение концентраций загрязнителей в контрольной скважине хвостохранилища над идентичными показателями в фоновой, порой значительное, в десятки раз по некоторым элементам, в сотни раз по нитросоединениям, хлоридам. Инфильтрация загрязненных вод через подошву водоудерживающей дамбы пруда-отстойника, с концентрацией и составом загрязнителей, близким к показателям лучевого дренажа. Последнее прямо свидетельствует об ухудшении герметичности и прочностных характеристик пруда-отстойника и в целом хвостохранилища как гидротехнического сооружения.

            Складируемый в настоящее время (сентябрь 2019 г) кек имеет большую текучесть в сравнении со складируемым ранее, в 2012-2015 гг. Предположительно, неэффективно работают фильтр-прессы. Но, тем не менее, предельный угол уклона отвала кека принят равным 15º. Но и он, очевидно, не выдерживается. Имеют место техногенные оползни. Очевидно, что имеющаяся загрузка хвостохранилища на 71% от проектной уже является предельно допустимой либо весьма близкой к ней, и необходимо сооружение нового хвостохранилища в приемлемых экологических, горно-геологических и иных условиях, обеспечивающих нормальное захоронение кека.

            2. Горный отвод, обогатительная фабрика, жилой поселок.

            Сколь-либо заметных следов рекультивации отработанных площадей (приштольневые площадки, отвалы) не просматривается. Разрушено, завалено породой русло ручья Агинского и ряда др. мелких водотоков в истоках р. Ага. Де-факто исток р. Ага – устье штольни «нижняя», откуда изливается мощный поток загрязненных вод, с замутненностью почти в 200 раз выше фоновой. Загрязненные штольневые воды и др. стоки уходят в р. Агу через каскад отстойников, работающих с невысокой эффективностью. Загрязненность вод в Аге усиливается неэффективной работой очистных сооружений жилого поселка и сбрасываемых слабо очищенных сточных вод с промплощадки обогатительной фабрики.

            3. Участок Южно-Агинский.

            Отрабатывается штольней и с поверхности. На периоды проведения мониторинга работы не производились. Обустроен лишь один переезд через водотоки (реку Ага), с разрушением берегов. Остальные переезды – вброд.

            4. Рыбохозяйственные водные объекты.

            Загрязнение реки Ага, слабое загрязнение реки Копылье вниз от впадения р. Ага. Техногенное воздействие на р. Ага можно определить как средней тяжести с тенденцией к тяжелому. В верховьях нарушены пути миграции лососей на нерест, ряд мелких водотоков полностью утерял функции объекта рыбохозяйственного значения.

                                               2. Рудник Оганча (стр 13-14).

            Основные претензии – к проезду от автодороги Мильково-Ага-Шануч до месторождения «Оганчинского». Наряду с «образцово» выполненными переездами, есть исполненные с массой нарушений, до полного отсутствия обустроенного переезда, вброд, порой вдоль по руслу водотока. Работы на руднике на момент проверки (сентябрь 2019-го) остановлены.

                        3. Рудники Балхачского золоторудного узла (стр 14-16).

            1. Автомобильный проезд.

            От 63-го км автодороги Мильково-Ага-Шануч. Исследован до базы Южного участка БЗУ. Подавляющее большинство переездов через водные объекты исполнены с нарушениями разного рода, преимущественно с нарушением путей миграции рыб (водопады). Ряд переездов вброд, без обустройства. Русло ручья Шумный в районе базы Южного участка БЗУ на значительном протяжении осушено, сток его перенаправлен, в том числе на значительном участке, в несколько км, в придорожный кювет. Засыпки, смещения, спрямления, заиливание русел ручьев, пр. всего Обрывистого и Шумного.

            2. Горные отводы.

            Исследованы только штольня и карьер месторождения Кунгурцевское. Сбросом вскрышной породы с карьера завалены несколько га лесного массива на склоне сопки.

            3. Рудник месторождения Бараньевское.

            Плановая проверка в 2019 году не проведена по причине отсутствия согласования с Минэкономразвития РФ, которое необходимо в отношении АО «Камчатское золото» как резидента ТОР «Камчатка», поскольку отдел согласования хоз. деятельности СВТУ о нем не позаботился. Знакомство с предприятием исключительно по проектной документации.Из проекта следует, что предприятие ведет эксплуатацию месторождения, которую выдает за «опытно-промышленную разработку» с целью отбора «крупнотоннажных проб» массой 40 тыс. тонн каждая. Что, по мнению контрольно-надзорного и иного чиновничества, дает право горнопромышленникам на эксплуатацию месторождений без согласованного проекта. Масштаб техногенного воздействия при этом игнорируется, природоохранный контроль не ведется. Проект неполон, спорны многие его выводы и оценки, не рассчитаны водные балансы по некоторым гидротехническим сооружениям, не предусмотрены меры по предотвращению (сокращению) «кислого стока». Последний проявлен там в виде выходов сильно минерализованных природных вод.

            Проверка перенесена на 2020 год.

                                               4. Асачинский ГОК (стр 16-21).

            Серьезная проблема на предприятии – класс опасности отходов цианирования. Установлен как 5-й (неопасные). Отходы АсачГОКа, по своим технологическим признакам (жидкие-пастообразные) и методу обезвреживания могут принадлежать почти исключительно к 3-му классу (опасные). Отнесение их к 5-му классу – следствие нескольких факторов: служебного подлога ЦЛАТИ по Камчатскому краю, служебного подлога чиновников и «специалистов» Росприроднадзора, формировавших федеральный классификационный каталог отходов, низкого качества научного экспертного сопровождения, и в целом законодательной деятельности Федерального Собрания РФ. Подробно по теме: файл «аналитическая записка по классу опасности» стр. 22-28.

            1. Хвостохранилище.

                Наливное, косогорного типа. Две карты складирования, одна заполнена. По хвостохранилищу не исполнен расчет водного баланса. Если он все же есть – это означает, что исполнен исходя из неверных сведений о климате данного района, о его среднегодовом объеме осадков. По его более-менее значительному заполнению смесью собственно отходов и приточных и метеорных вод, карта складирования переполняется, что вынуждает сбрасывать избыток отходов на рельеф. Если это своевременно не делается – отходы переливаются через край. Таким образом, эксплуатация хвостохранилища без сброса отходов на рельеф, а следовательно, в водные объекты, которые располагаются от подошвы дамб обвалования хвостохранилища в 30-40 м, практически неосуществима. Уже на 2-й – 3-й год загрузки карты складирования идет сброс отходов без доочистки в водные объекты.

            На хвостохранилище отсутствует лучевой дренаж. Замена его на дренаж по периметру (внешнему обводу) линией скважин неосуществим в связи с тем, что благодаря хорошим фильтрационным свойствам подстилающих грунтов, загрязненные инфильтрационные стоки будут уходить вертикально вниз на нижние горизонты к уровню грунтовых вод. Их же необходимо перехватывать до попадания в грунтовые воды. Нужен лучевой дренаж, и никакой более.

            Выше приведенные факты дают основание рассматривать этот объект (хвостохранилище) как неприемлемый для хранения отходов. По этой причине созданы основания о переводе данного объекта во 2-й класс опасности как опасного промышленного объекта, а размещаемые в нем отходы рассматривать как особо опасные II-го класса опасности. Подробно по теме: файл «аналитическая записка по классу опасности» стр. 22-28.

            2. Рудник. Штольневые воды. Водоприток, водоотведение, очистка и сброс.

            Проблемы созданы ошибкой в расчете водопритока в подземные горные выработки, вызванные неверной оценкой гидрогеологических условий локализации месторождения, оказавшейся в 26,8 раз меньше фактического. Изначально запроектированные инженерные сооружения оказались неприемлемы, разработанные дополнительные меры неэффективны. Пруд-отстойник, рассчитанный на прием всех загрязненных стоков, обладает емкостью примерно раз в 30 меньшей, чем необходимо для осветления вод. Фильтрационные траншеи неприемлемы и по грунтам, в которых выполнены, и по объему. В настоящее время идет мощный сброс в рыбохозяйственные водотоки высшей категории загрязненных, совершенно неочищаемых штольневых вод в объеме более 2000 м3/час (максимальный в паводок следует ожидать более 2500 м3/час). К настоящему времени предприятие пытается реализовать новый проект осветления и доочистки загрязненных штольневых вод на той же площадке.

            Ситуация усугубляется не совсем корректным расчетом водопритока в горные выработки, не учитывающим возможность «залпового» аварийного притока, который может вызвать прорыв межэтажного (межблокового) массива горных пород, аварийного прорыва в недра поверхностного стока, поскольку горные выработки, на значительном своем протяжении, залегают под долинными (пойменными, подрусловыми) отложениями, не все они представлены водоупорными породами. Уже в текущем, либо следующем году, водоприток в штольни выйдет на параметры, представляющие угрозу безопасности персонала, занятого на эксплуатации подземных горных выработок.

            3. Приштольневая площадка штольни № 1.

            Насыпная. Отводимые с устья штольни загрязненные воды и поверхностные сточные воды со склона сопки поступают в пруд-отстойник (зумпфец) емкостью 100-200 м3, не более. После чего, «условно осветленные», загрязняют ручей Левый Асачинский. Иногда сбрасываются без очистки, напрямую в ручей Семейный (сброс ниже штольни), либо в ручей Левый Асачинский.

            4. Рыбохозяйственные водные объекты.

            Ручей Иреда и река Вичаевская в верхнем течении на участке русла ниже впадения руч. Иреда, подверглись тяжелому антропогенному (техногенному) воздействию, утратили рыбохозяйственное значение по причине постоянного сброса загрязненных штольневых и поверхностных вод от неработающих очистных сооружений и сброса отходов из хвостохранилища (т. наз. «дебалансовых вод»). Средняя-нижняя часть русла Вичаевской последние 2 года не мониторилась, но очевидно, что ситуация там явно не улучшается. Ручьи Семейный и Левый Асачинский ниже штольни подвергаются засорению, заилению сбрасываемыми неочищенными штольневыми и поверхностными сточными водами с приштольневой площадки рудника. В русле ручья Левый Асачинский проведены земляные работы, на что ясно указывает ряд земляных валов вдоль русла, вплотную к нему, практически полное отсутствие разработанной поймы и резкий, обрывистый срез почвенного и подпочвенного слоя (суглинки) берегов. Прямой профиль русла также свидетельствует о его частичном спрямлении, а по левому борту, к штольне, развита пойма со свойственной ей растительностью, прослеживаются тальвеги.

                                            5. Аметистовый ГОК (стр 21-23).

            На сегодняшний день крупнейшее горнопромышленное предприятие региона. Госмониторинг не проводился все годы со времени начала горноподготовительных работ на месторождении (2012-2014 гг). Впоследствии руководство СВТУ и КамчатНИРО интереса к нему не проявляло, даже в случае, когда мы находили возможность добраться до предприятия. Гарантировано существенное техногенное воздействие на водотоки в пределах горного отвода, поскольку их истоки располагаются порой непосредственно в границах карьеров (ручьи Рудный, Дождливый и др.). В проектных материалах практически не представлены меры по снижению воздействия опасных геологических процессов (мерзлотно-солифлюкционные процессы, термокарст и др.), которые развиты как в пределах горного отвода, так и на промплощадке полигона размещения отходов ЗИФ. По информации от камчатского управления Росприроднадзора, имеет место загрязнение рыбохозяйственных водотоков (река Ичигиннываям, ручей Тклаваям).

                                             6. Озерновский ГМК (стр 23-35).

            В 2013 году, после ознакомления с проектной документацией, до проведения мониторинга, был составлен отчет, в котором было указано на неприемлемость размещения золотоизвлекательного комплекса в тех геоэкологических, эколого-рыбохозяйственных, физико-географических условиях, что имеют место не только на выбранной промплощадке, но и на ее флангах. Рекомендовано было искать подходящую площадку в районе развития «сухих речек», от г. Лызык к северо-западному – северному флангу сопки Шивелуч. Только в этом случае предполагалось согласовать проект в СВТУ. Но вследствие служебного подлога со стороны руководства ОАО «СиГМА», руководителей СВТУ, и. о. директора КамчатНИРО М Н Коваленко, «вдруг» обнаруживших «идеальные» условия на выбранной проектировщиками площадке, несмотря на многочисленные свидетельства обратного и в проектной документации ОПР Озерновского ГМК, и в материалах Госмониторинга, включая фото термокарстовых воронок.

            Месторождение располагается в одной из наиболее опасных зон Камчатки по развитию опасных геологических процессов как эндогенного, так и экзогенного характера – в зоне пересечения двух систем сквозькоровых глубинных разломов регионального и планетарного масштаба, тектоно-магматическая деятельность по которым имеет место в настоящее время: Камчатской и Алеутской. Следы подвижек, в том числе и происходивших в современное, историческое время, выявлены геологосъемочными работами в пределах Озерновского рудного поля.

            1. Хвостохранилище.

            В изначальном состоянии – заболочено, развиты термокарст, суффозия, по бортам площадки – многолетнемерзлые породы, перемежающиеся со сквозными линейными таликовыми зонами по тальвегам. Сложена породами с контрастными криологическими, гидрогеологическими, фильтрационными свойствами как в покрове рыхлых отложений, так и коренного ложа. Измеренная с ошибкой сейсмичность площадки около 9 баллов. Площадка непригодна не только по совокупности ее параметров, достаточно одной сейсмичности, чтобы считать ее непригодной для создания на ней каких-либо сооружений. Реальная сейсмичность больше 9 баллов.

            В новом проекте ОПР Озерновского месторождения, исчезли упоминания о термокарсте, суффозии, заболачивании, и с сейсмичностью, очевидно, «все в порядке». На площадке произошла замена грунта, предположительно, с заменой слоя мощностью до 15 м. В 2019 году выявлены незначительные просадки грунта обваловки пруда-отстойника. Хранилище емкостью до 1225 тыс. тонн заполнено было на 3-4%. В планах новых владельцев (ПАО «Высочайший») создание предприятия по руде на полмиллиона тн/год в ближайшие 3-4 года. Складирование производимых им отходов в полном объеме без существенного воздействия (утечки загрязненных стоков, сброса кека за пределы хранилища) невозможно.

            2. Промплощадка ЗИФ.

            Площадка со слабым уклоном, в нижней (восточной) части слабо заболоченная. Сложена породами, контрастными по гидрогеологическим свойствам, водоупорными наряду с влагоемкими. Коренные породы с развитыми корами выветривания, пачки плотных пород переслаиваются с щебенистыми суглинками. В обнажениях просматриваются зоны контактов пород с контрастными гидрогеологическими свойствами. Интенсивное развитие мерзлотно-солифлюкционных процессов. Сейсмичность площадки в пределах 8,7-8,9 баллов. В материалах изыскательских работ имеется предупреждение о вероятных проблемах, которые возникнут при сооружении фундамента фабрики по инженерно-геологическим характеристикам площадки.

            3. Горный отвод.

            Площадь нарушенных земель, интенсивность нарушений возрастает по мере развития геологоразведочных и горных работ. Есть вероятность изменения размеров горного отвода со сменой лицензии с золоторудной на полиметаллическую. В этом случае горными и геологоразведочными работами будет охвачена значительно большая площадь, не исключая всей прикальдерной и восточной зон Право-Укинского палеовулкана.

            4. Рыбохозяйственные водные объекты.

            Неуклонно выходит из рыбохозяйственного оборота ручей Хомут. В верхнем течении завалены берега, пойма, местами русло сбросом в его долину вскрышных пород с горных участков «БАМ» и «Хомут». В нижнем завален породой, разрушен правый берег около вертолетной площадки. Русло заилено, смещено в несколько рукавов. В нижней, приустьевой части осушено, сток перенаправлен в несколько боковых рукавов.

            Несмотря на уже имеющиеся, еще на стадии строительства, сбросы загрязненных вод в реку Левую Озерную, и несомненные, по заполнению хвостохранилища, сбросы в реку Переваловую, проектом ОПР Озерновского не предусматривается нанесение какого-либо ущерба лососевым экосистемам этих рек.

            5. Автомобильная дорога на уч-ке от г. Лызык.

            Ряд мостовых переходов и водопропусков исполнен с нарушениями путей миграции рыб, разрушением берегов, спрямлением русел, их смещением с осушением участков природных русел водотоков. Много участков ведения горных и дорожных работ, к карьерам материалов для ремонта дороги отношения не имеющих, и к настоящему времени не рекультивированных.

                                               7. Рудник Шануч (стр 35-37).

1.      Текущая ситуация.

            Претензий нет. Но планы создания фабрики флотационного обогащения руд, разработки рудных тел, располагающихся на южном склоне Шанучского гранито-гнейсового массива, ставят задачу возобновления регулярного мониторинга водотоков в зоне воздействия Шанучского предприятия, перерастающего из рудника в ГОК.

                        8. Платиноносные россыпи в бассейне р. Вывенка (стр 39-49).     

            Представляют собой группу сближенных платиноносных россыпных месторождений (Сейнав-Гальмоэнанский платиноносный узел), сформированных из одного первичного источника – массивов ультраосновных пород, развитых в средней части – верховьях бассейна реки Вывенка, в притоках правого борта. К настоящему времени первично отработаны полностью, выданы лицензии преимущественно на разработку техногенных россыпей и забалансовых запасов. Не менее 80% отработанных площадей не рекультивировано, остаток рекультивирован частично. По данному объекту имеется наибольший в крае рассчитанный ущерб ВБР и среде их обитания, произведенный по старой методике, в 2007 году, составивший 586,5 млн. руб.

            1. ОВОС разработки россыпей реки Левтыриннываям и руч. Ледяной.

            Для уяснения логики в «природоохранной практике» разработки данных месторождений важно знать ряд положений этого ОВОС, который иначе назвать нельзя, как только «халявный». Этот ОВОС позволяет сбрасывать загрязненные сточные воды с полигонов платинодобычи без очистки, на рельеф. Запрещает проводить нанесение почвенного покрова на рекультивируемые площади, несмотря на обилие торфяников и оторфованных почв в окрестностях, потому как «ни к чему». Проводить биологический этап рекультивации не следует, потому как «что ни посей, все конопля растет». Лицам, утверждавшим данный ОВЁС, недостаточно быть абсолютными дилетантами, им надо много дать.

            2. Горные отводы.

            На некоторых отработанных месторождениях (горных участках) действительно не просматриваются следы илоотстойников, либо их роль исполняли отработанные полигоны (карьеры). Но постепенно идет разрушение горных выработок, особенно интенсивное в паводок, и места накопления илов размываются, илы сносятся в Вывенку. Идет также снос мелкофракционных частиц со стоками с отвалов, бортов горных выработок. Разрушаются обваловка илоотстойников, дамбы, руслоотводы и водоотводные канавы. В результате водные потоки постоянно мигрируют по территории горных участков, меняя интенсивность и направленность, размывая все новые площади. Постоянно загрязнен ручей Пенистый, остальные водотоки несколько очищаются к меженному времени, но в паводок и в дождливое время загрязнены.

            Рекультивация проводиться не будет, поскольку она запрещена законом (№ 458-ФЗ). Поскольку отработкой первичных россыпей (целиков) и последующим этапом их техногенной отработки созданы новые техногенные россыпи, зоны их отложения рекультивировать запрещено, без временных ограничений такого запрета. Новые лицензии на разработку этих техногенных россыпей уже получены.

            3. Инфраструктура, дороги и проезды.

            Склады ГСМ не обвалованы. Располагаются вблизи руслоотводов, водотоков, в их водоохранной зоне. Дороги, проезды не обустроены, нет мостов, водопропускных сооружений даже через крупнейшие водотоки высшей категории рыбохозяйственного значения (Авьеваям, Вывенка).

            4. Рыбохозяйственные водные объекты.

            Большая часть мелких водотоков в зоне прямого воздействия горных работ утеряла свое рыбохозяйственное значение, многие безвозвратно (Река Левтыриннываям выше ригеля на базе горного участка, ручей Ледяной выше склада ГСМ и др.). На остальных нерестово-нагульные функции утрачены на многие десятилетия даже при условии проведения рекультивации. В реке Ветвей нерестилища более чем наполовину заполняются только до села Ветвей, далее заполнение снижается до почти полного отсутствия производителей в истоках (реки Янытайлыгиннываям и Окылынываям). Река Левтыриннываям почти обезрыбела, перераспределение стока в связи с разрушением дамбы руслоотвода в 2018 году привело к потере водного стока в несколько раз от природного, ей присущего.

            В реке Вывенке, при устьях рек Ветвей и Левтыриннываям, ручья Ольховый заилены значительные площади, в несколько га. Илы размываются, но периодически пополняются отложением взвешенных и влекомых наносов с горных участков. Периодически наблюдается шлейф замутненных сточных вод с горных участков, прослеживаемый вниз по Вывенке.   

            9. Золотороссыпные месторождения Пенжинского района (стр 49-51).

            Госмониторинг не проводился совсем и никогда. Основные отразведанные россыпи отработаны. Часть из них рекультивирована (россыпь реки Горелая). Сведения об остальных объектах отрывочны, в основном поступили в связи со сбросом загрязненных сточных вод с разрабатываемых россыпей руч. Дымного и реки Ушканья-1, шлейф мутности от которых наблюдался по Пенжине до райцентра села Каменского. Известно, что сбрасываемыми сточными водами с разработки россыпи обезрыблена река Кичиваям.

                                           10. Гольцовская площадь (стр 51-53).    

            Лицензия выдана предприятию (ООО «Дальстрой»), эксцессом в мае этого года в долине р. Быстрой подтвердившему предположения о его профнесостоятельности и безответственности как горнопромышленного предприятия. Летом 2019-го года проект по освоению Гольцовской площади был отклонен по причине его несостоятельности, необоснованности в природоохранном отношении. В декабре этого же года его утвердили с включением в него дополнительных мер по предотвращению загрязнения водных объектов, в числе которых были запрет на проведение эксплуатационных (завуалированы под «опытно-промышленную разработку») работ в водоохранной зоне этой реки (200 м от русла), и вообще всяких горных работ с применением землеройной техники. И требование соблюдать т. наз. «буферные зоны», вывести из горного отвода русла и участки пойм вдоль него, с запретом в их пределах любых горных работ.

                                    11. Россыпь ручья Юбилейный (стр 53-55).

            Существенных замечаний нет. При существующей практике эксплуатации горного отвода предприятие справится с задачей успешного в природоохранном отношении освоения месторождения, если не будет задержек с рекультивацией отработанных полигонов, поскольку не первым, так вторым-третьим паводком может снести обваловку вдоль русла, и загрязненные стоки сорвутся в ручей.

                        12. Россыпи ручьев Каменистый и Сумный (стр 55-57).

            Недропользователь (ООО «Камчатнедра») приступил к освоению лицензии спустя 10 лет, проведя в 2006 году только поисковые работы. Работы заключаются в разведке и освоении техногенной россыпи, установленной в отработанной 60-е – 70-е годы прошлого столетия россыпи золота в ручье Каменистом (приток р. Вахталка, бассейн р. Авача), а также оставленной в 70-е россыпи в ручье Сумный по причине слабых содержаний. Проект содержит «разведочно-эксплуатационные полигоны» (РЭПы), 3 шт. по 30 тыс. м3 песков, потому что «птицам деньги нужны». К эксплуатации которых приступили как можно скорей. Мониторингом 2019 года установлено загрязнение ручья Каменистый вниз по течению от разрабатываемого РЭПа.

               

                13. Крутогоровское каменноугольное месторождение (стр 59-65).

            Лишь наивное дитяти поверит в то, что индийской компании TataPowerвдруг захотелось погреться Крутогоровским углем. Германиевая и в целом редкометалльная металлоносность этих углей известна минимум 30 лет. Но даже с учетом этих фактов нет полной ясности, почему именно Крутогоровские угли, а не сахалинские либо какие-то иные. Поскольку нет проекта, даже нет в открытом доступе проектного задания и предпроектных изысканий, которые в состоянии ответить на массу вопросов, в том числе и природоохранного характера. Но ориентировочный расчет объемов горных работ и водопритока в горные выработки, будущего гигантского по камчатским меркам углеразреза, с учетом устоявшейся практики производства горных работ, природоохранной контрольно-надзорной деятельности в регионе и в целом на Дальнем Востоке, дает основания к прогнозу, что с лососевым ресурсом реки Крутогоровой в 30-е годы нашего столетия мы попрощаемся. И будет нанесен ущерб лососевым экосистемам рек Колпаковой и Воровской. Подробности в работе «Техногенез горной промышленности Камчатки на сезон 2020 года» на указанных страницах. Очевидно, это цена Индийско-Российской дружбы. За дружбу, но не ценой ценнейших лососевых экосистем. Кстати, в геолфондах есть материалы по золотоносности притоков правого борта реки Ока. А не копнуть ли нам кремлевский холм?

06. 06. 2020
Василевский

Техногенез горной пром-сти Камчатки на сезон 2020-го года

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 <  Октябрь   <  2021 г.