Последние публикации

22 Фев 2017
Жителей Тотемского района будут судить за ловлю рыбы электрическим током
22 Фев 2017
В Кирове задержали груз в 107 тонн мороженой рыбы
22 Фев 2017
Россельхознадзор в аэропорту Внуково запретил вывоз партии рыбы холодного копчения в Санкт-Петербург
22 Фев 2017
Дальневосточная наука готова отвечать на вопросы рыбаков
22 Фев 2017
Недалекое будущее озерновской нерки
22 Фев 2017
Москвичей познакомили с водными обитателями Кроноцкого заповедника
22 Фев 2017
Рыбалка на территории заповедника грозит сахалинским браконьерам пятью годами тюрьмы
22 Фев 2017
В Петропавловске-Камчатском появится «Терминал Сероглазка»
22 Фев 2017
VASEP призывает Японию снизить пошлину на импорт вьетнамского тунца
22 Фев 2017
Норвежцы стали есть меньше морепродуктов
22 Фев 2017
Американский импорт тиляпии сократился и подешевел
22 Фев 2017
Трепанг- сокровище Дальнего Востока
22 Фев 2017
У стен мэрии Южно-Сахалинска будут продавать рыбу
22 Фев 2017
В Приморье марикультурное чудо не состоялось
22 Фев 2017
Приморские рыбаки внесли более 3 миллиардов рублей в краевой бюджет
22 Фев 2017
Практика - важный шаг в профессию!
22 Фев 2017
В Сахалинской области начал работу новый лососевый завод
22 Фев 2017
МВД предлагает лишать свободы за подготовку браконьерства
22 Фев 2017
За невыплату двум работникам заработной платы директору камчатской торговой фирмы грозит уголовное преследование
22 Фев 2017
Наука стоит в основе всех управленческих решений. Завершилась 16-я сессия НТО ТИНРО
22 Фев 2017
Мурманские прибрежники встретились с руководством Росрыболовства
22 Фев 2017
Почти 800 тыс. тонн мороженой рыбы экспортировала Россия в Китай в 2016 г.
22 Фев 2017
Инспекторы Россельхознадзора задержали более 107 тонн мороженой рыбы
22 Фев 2017
Как работают севастопольские рыбаки на старейшем предприятии
22 Фев 2017
Новгородская область хочет забрать у государства рыбзавод помещика Врасского
22 Фев 2017
В Дагестане начнут разводить африканского клариевого сома
22 Фев 2017
«Всё было на грани фола. Но мы справились»
21 Фев 2017
Посол Норвегии открыл рыбный магазин Egersund Seafood
21 Фев 2017
Рыбный патруль заработал еще в 4 областях Украины
21 Фев 2017
Инспекторы рыбоохраны Псковской области оштрафовали браконьеров на 38 тысяч рублей
21 Фев 2017
На водоемах Мурманской области рыбоохраной изъято у нарушителей 6 сетных орудий лова.
21 Фев 2017
Тонну подозрительной рыбы задержали в Приморье
21 Фев 2017
Общий регламент по оценке рисков связанных с недобросовестными контрагентами
21 Фев 2017
Перекупщики рыбы торгуют на обочинах под видом рыбаков
21 Фев 2017
В Приморье лаборатория Россельхознадзора забраковала икру, краб, трепанг и свинину
21 Фев 2017
Владимир Илюхин предложил расширить режим ТОР еще на несколько районов Камчатки
21 Фев 2017
Спасти рядового омуля
21 Фев 2017
В Приморье вслед за землёй всем желающим раздадут и воду
21 Фев 2017
Ассоциация прибрежных и береговых рыбопромышленников Колымы открыта к сотрудничеству
21 Фев 2017
Пятиэтапный плана Ельцина реанимирован? Ритуальные дипломатические пляски вокруг южных Курил
21 Фев 2017
Россельхознадзор пресек попытку незаконного ввоза 80 тонн рыбы из Китая
21 Фев 2017
Корюшка станет доступной рыбой в Хабаровском крае
21 Фев 2017
"Кит может подойти и потереться об лодку — так у нас происходит знакомство": российские ученые рассказали об изучении сахалинских серых китов
21 Фев 2017
11,5 тысячи тонн морского гребешка разрешено добыть у берегов Курил и Сахалина в 2017 году
21 Фев 2017
Сахалинцы в текущем году смогут добыть 1000 тонн спизулы
21 Фев 2017
Объем производства рыбы в Подмосковье может достичь 6 тысяч тонн к 2020 году
21 Фев 2017
Добыча и переработка морских биоресурсов является важным направлением хозяйственной деятельности Находки
21 Фев 2017
1,3 млн тонн рыбы и морепродуктов экспортировано через таможни ДВТУ в 2016 году
21 Фев 2017
Правительством РФ внесены изменения в порядок распределения общих допустимых уловов водных биологических ресурсов
21 Фев 2017
В Черном море активно идет промысел ставриды и других сезонных рыб

Подписка на новости

Чем виноваты сети?

942
Камчатский край

Что кроется за призывом ограничить сетной лов лососей: желание защитить рыбный ресурс или задавить конкурентов? КРХС дал возможность обеим сторонам этого спора высказать свои мнения

В прошлом году нам объявили, что сетной лов, который ведется на морских рыбопромысловых участках Камчатки, представляет угрозу запасам лососей. Не успели мы оглянуться, как был готов проект изменений в правила рыболовства, который направлен на сокращение сетного лова в четырех подзонах: Западно-Камчатской, Камчатско-Курильской, Петропавловск-Командорской, Карагинской. Использование сетей предлагается ограничить по их длине, высоте, количеству на одном участке, по расстоянию между ними.

14 ноября данный проект был вынесен на обсуждение Камчатского рыбохозяйственного совета. Председатель КРХС, министр рыбного хозяйства края Владимир Галицын сразу предупредил, что голосования не будет. Вопрос был внесен в повестку лишь с одной целью – избежать кулуарного решения, от которого зависит будущее ряда камчатских компаний.

Первым слово взял Алексас Романаускас, председатель Ассоциации рыбопромышленных предприятий западного побережья Камчатки. Это одна из тех организаций, которые выступают за ограничение сетного лова.

По его словам, нынешний сетной промысел уже не тот, что был раньше. Он прогрессирует. Некоторые фирмы механизируют процессы постановки и выборки сетей по аналогии с дрифтером. Низкая себестоимость сетей ведет к росту промысловой нагрузки на рыбопромысловые участки. Некоторые пользователи ставят сети в неконтролируемом количестве и оставляют в дрейфе для большей промысловой эффективности. Порой сети сносит на участки других пользователей, что негативно влияет на уловы последних. Вкупе с тем, что сети в отличие от неводов не дают рыбе шанса обойти ловушки и пройти к местам нереста, это создает угрозу запасам лососевых.

Задача предложенных изменений в правила – устранить эти крайности. Но даже если принять такой регламент, как следить за его соблюдением? Например, как измерять расстояние между сетями в морских условиях?

А так ли уж страшен сетной лов? Что говорят по этому поводу те предприятия, которые его ведут?

«Мы разделяем озабоченность коллег в связи с усилением промыслового пресса, – сказал на заседании КРХС представитель ООО «Дары Камчатки» Артур Майсс. – Но мы против ограничительных мер только для сетных орудий. И у неводов, и у сетей есть свои плюсы и минусы. Почему приоритет отдан именно неводам? Сети виноваты тем, что в ставные неводы заходит меньше рыбы?»

Когда в 2008–2009 годах проводились конкурсы на участки, ряд компаний сделали выбор в пользу тех, где изначально был разрешен сетной лов, и планировали свою деятельность, исходя из этих условий.

«Теперь предлагается ограничить сети, изменяя условия договора и значительно сокращая промысловые усилия, что приведет к сокращению вылова, рабочих мест, налоговых выплат», – подчеркнул Артур Майсс.

«Запрет жаберных сетей надуман в интересах одних компаний против других. Тем, у кого есть устьевые участки в реках, интересно, чтобы на море вообще орудий лова никто не ставил», – без обиняков заявил гендиректор ООО «Западное-М» Александр Яшкин.

Владимир Галицын призвал участников заседания вспомнить, что у летних путин есть погодная специфика. В штормовые дни работать неводами невозможно. Летом 2004 года на Западной Камчатке на берег выбросило 80 процентов ставных неводов. В такой ситуации могут выручить только сети. А что будет, если их использование ограничат или вовсе запретят? Не рискуют ли компании, которые поддерживают подобные решения, самим себе перекрыть кислород?

Пока мы обсуждаем, как на Камчатке сократить промысел, наши сахалинские соседи ни в чем себя не ограничивают. Они ловят на Курилах сетями камчатскую рыбу, которая проходит мимо них транзитом, фактически в режиме дрифтерного лова.

«Зачем добиваться запрета рыбалки для камчатских предприятий в то время, как сахалинские компании очень «эффективно» организовали промысел на Северных Курилах? Бей своих, чтобы чужие боялись?» – задался вопросом Владимир Галицын.

Однако противников сетного лова на Камчатке эти аргументы не убедили.

«Если вы за сети, скажите прямо и открыто», – предложил министру рыбопромышленник Игорь Редькин.

«Я не за и не против», – ответил тот и напомнил Игорю Редькину, что проблема жаберных сетей началась именно с тех компаний, которые сегодня больше всех агитируют против сетного лова. В 2013 году они передали по договорам часть своих участков для промысла сетями. Тогда им это было выгодно, хотя их предупреждали, что они выпускают джина из бутылки.

«В последующие годы вам стало уже неинтересно, что перед вашими неводами стоят сети. Вы стали менять свою позицию», – завершил экскурс в историю Владимир Галицын.

«Посмотрите, кто платит больше налогов, кто больше социально направлен», – выложил последний козырь его оппонент, подразумевая, очевидно, свое предприятие.

Да, есть на Камчатке крупные компании, которые (кто правдой, а кто – нет) выиграли на конкурсах 2008–2009 годов наибольшее количество рыбопромысловых участков и теперь могут позволить себе вкладывать большие средства в свое дело. Но есть в нашем крае представители и среднего бизнеса, и малого. Они тоже заплатили государству деньги за право вести промысел, тоже платят налоги и дают людям работу. Почему их интересами надо жертвовать?

Председатель Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки Сергей Тимошенко предупредил коллег об опасности, которая связана с изменением законодательства: в федеральных структурах всегда «развивают» предложения с мест, дают им свою интерпретацию. В итоге мы получаем совсем не то, чего ждем. А выкорчевать из закона или правил внесенную туда поправку почти нереально.

По словам Сергея Тимошенко, нет смысла менять существующие правила федерального порядка, когда есть возможность управлять промыслом на местном уровне. На Камчатке работает комиссия по регулированию вылова анадромных видов рыб. Она устанавливает сроки промысла, ограничивает лов проходными днями. Не проще ли договариваться и принимать решение на заседаниях этой комиссии по каждому конкретному водоему, чем вводить запрет для всех разом?

С одной стороны – проще. С другой – здесь есть свои проблемы. Комиссия более чем на треть состоит из представителей Росрыболовства. Позиция местного управления ФАР известна: оно против жаберных сетей. Значит, комиссия большинством голосов всегда будет голосовать за жесткое ограничение сетного лова, как это уже было в 2015 году, а потом получать предписания прокуратуры о недопустимости таких решений.

Не плохо бы начать с изменения состава «анадромной» комиссии, чтобы ее решения рождались в результате равноправного диалога всех заинтересованных сторон. Но вряд ли это произойдет в ближайшем будущем.

Дискуссия на встрече КРХС завершилась тем, что каждый остался при своем мнении. Дальше этот вопрос будут обсуждать научные советы институтов (от КамчатНИРО до ВНИРО), на заседаниях Дальневосточного научно-промыслового совета. Свою оценку должны дать и федеральные ведомства, включая антимонопольную службу. Согласует ли ФАС решение, которое явно ущемляет интересы одних фирм в угоду другим, – большой вопрос.

И еще. На заседании КРХС представители отдельных компаний, защищавших сетной лов, явно отступали перед натиском рыбопромышленных ассоциаций, которые пошли против сетей единым фронтом. Из этого сделаны выводы. Похоже, скоро на Западной Камчатке появится еще одна, четвертая по счету, ассоциация. И создадут ее «сетевики».

Кирилл МАРЕНИН

Рыбак Камчатки



Чем виноваты сети?
Чем виноваты сети?

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
 <  Февраль   <  2017 г.