Последние публикации

28 Апр 2017
Россия в течение 2-3 лет сможет полностью заместить импорт мидий и устриц
28 Апр 2017
ВНИРО объявляет набор слушателей на курсы повышения квалификации
28 Апр 2017
Промысла горбуши в заливе Анива не будет
28 Апр 2017
В Закон о госгранице внесены поправки от «Единой России»
28 Апр 2017
В Год экологии очистят берег и акваторию озера Качгорт от металлолома
28 Апр 2017
Пересмотр соглашения с Минфином РФ позволит обеспечить предоставление льгот резидентам ТОР и СПВ
28 Апр 2017
Перспективы природоохранных зон обсуждают на Камчатке
28 Апр 2017
Ученые ВНИРО помогут аквафермерам разработками
28 Апр 2017
Россия и Исландия решили совместно принимать меры по сохранению атлантического лосося
27 Апр 2017
Трюм "под завязку". Сейнер "Лазурный" доставил в порт Мурманск первую за последние 2 года партию путассу
27 Апр 2017
Прокуратура возбудила дело по нарушениям сброса сточных вод липецким заводом "Лебедянский"
27 Апр 2017
Общественность ознакомили с прогнозом ОДУ на 2018 г.
27 Апр 2017
Федеральная антимонопольная служба выяснила, почему рыба в России такая дорогая
27 Апр 2017
Корюшка пошла
27 Апр 2017
Куба переживает нашествие ракообразных
27 Апр 2017
Мобильные группы ФТС уничтожили 2 тыс. тонн санкционной продукции в 2016 году
27 Апр 2017
Путин на совещании с кабмином обсудит импортозамещение в промышленности и АПК
27 Апр 2017
Горбуша, камбала и селедка – по доступным ценам на главной ярмарке Приморья
27 Апр 2017
В Японском море из-за намотки снасти на винт дрейфует траулер «Топазовый»
27 Апр 2017
Уссурийские таможенники задержали более 161 тонны рыбной продукции
27 Апр 2017
Во Владивостоке обнаружено 4,5 тонны опасной сушеной рыбы
27 Апр 2017
Объявление о внесении изменений в приказ Федерального агентства по рыболовству от 28 октября 2016 г. № 676
27 Апр 2017
Ассоциация добытчиков минтая приступила к ресертификации промысла минтая по стандарту MSС
27 Апр 2017
Барк «Крузенштерн»: Навигация-2017 стартовала
27 Апр 2017
В Красноярском крае инспекторы изъяли партию рыбы ценных пород на 100 тыс. рублей
27 Апр 2017
К концу апреля российскими рыбаками добыто более 1 млн 700 тыс. тонн
27 Апр 2017
«Русская рыба» – курс на продвижение
26 Апр 2017
Камчатка получила дополнительные 3 млрд рублей за «привязку» рыбных компаний
26 Апр 2017
В Сахалинской области идет предпутинная дележка тихоокеанских лососей
26 Апр 2017
Ученые из Приморья разрабатывают лекарственные препараты и БАДы из морских биоорганизмов
26 Апр 2017
Мировой и российский вылов по районам промысла за 2015 г. и предварительные данные по вылову России за 2016 г.
26 Апр 2017
Из-за нереста производители риса на севере Дагестана могут столкнуться с проблемой нехватки воды
26 Апр 2017
Минэкономразвития ведет работу по подготовке перечня видов контроля и надзора
26 Апр 2017
Питающиеся пластиком гусеницы помогут в борьбе с мусором
26 Апр 2017
Итоги круглого стола «Русские Курилы и Япония»
26 Апр 2017
В Баренцевом море крабы стали «частной собственностью» двух граждан
26 Апр 2017
Вологодская область: ферму по разведению форели предложили построить в Харовском районе
26 Апр 2017
Вьетнамский экспорт креветок в январе-феврале незначительно снизился
26 Апр 2017
Исландский промысел в марте показал уверенный рост
26 Апр 2017
Цены на атлантического лосося немного выросли в Шотландии, но снизились в Норвегии
26 Апр 2017
Почти два центнера браконьерских осетровых обнаружено в ходе досмотра автомашины в Дагестане
26 Апр 2017
Россия и Норвегия обсудили направления сотрудничества на площадке крупнейшей отраслевой выставки
26 Апр 2017
Российские рыбопромышленники вдвое увеличили представительство на Seafood Expo Global в Брюсселе
26 Апр 2017
Рыбаками Курганской области добыто более 452 тонн водных биоресурсов с начала года
26 Апр 2017
Дальний Восток готовится к красной путине
26 Апр 2017
Общественность ознакомили с прогнозом ОДУ в Дальневосточном бассейне на 2018 год
25 Апр 2017
АО "Мурманский морской рыбный порт": ветеран рыбного порта пожелал младшим коллегам бесперебойной работы
25 Апр 2017
Использование иностранных работников в составе экипажей судов рыбопромыслового флота
25 Апр 2017
Показатели контрольно-надзорной деятельности Сахалино-Курильского ТУ ФАР
25 Апр 2017
О внесении изменения в план искусственного воспроизводства водных биоресурсов в Сахалинской области в 2017 году

Подписка на новости

О Вывенке. Без эмоций

929
Камчатский край

Прошедшим летом в адрес Президента РФ, Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации, Центрального штаба ОНФ было отправлено коллективное обращение граждан села Вывенка, в котором была выражена обеспокоенность состоянием реки Вывенка как рыбохозяйственного водотока, перспективой сохранения её лососевого ресурса. Как у многих береговых поселений на Камчатке, все, что есть на Вывенке – это лосось. Доходы с рыбалки скромные, не зажируешь, но ценны тем, что других у народа нет. Это обращение стало первым «весомым, зримым» доказательством, что существенное техногенное воздействие горной промышленности на лососевые реки – не плод больного воображения «зелёных психопатов», а живая, повседневная реальность, причем имеющая не только и не столько экологическую составляющую. С известного критического уровня такого воздействия возникает риск потерять возможность обрести хлеб насущный. Более того, для кого-то это становится реальностью. Никто их не убеждал подписывать это обращение, подписались сами, абсолютное большинство в один день, на сельском сходе.

Обеспокоенность судьбой села вполне обоснована: КГД не свернула горные работы, предстоит отработка техногенных россыпей (перемыв старых отвалов, где еще осталось существенное содержание платины), а также отработка тех объемов, что не выполнены в прошлом по причинам иного рода: и нарушения технологии, и изменение кондиций на россыпную платину в связи с изменением цены на металл. Дело обычное: на Колыме старые отвалы еще в 70-е годы перемывали по пятому-седьмому кругу. Есть там и коренная (рудная) платина, к разработке месторождения которой еще не приступали. То есть, не исключен возврат к объемам, сопоставимым с 2005–2010 гг., когда лососевая экосистема бассейна Вывенки, загрязненная стоками с эксплуатируемых горных участков, была существенно подорвана. И есть в правобережье Вывенки нетронутые россыпи («целики»), и перспективное на медь и золото Ветроваямское рудное поле.

В этой ситуации вполне закономерны традиционные русские вопросы:

а) кто виноват?

б) что делать?

Региональная власть и господа горнопромышленники хотели бы запретить задавать эти вопросы применительно к создавшейся ситуации? Но речь идет о нарушении конституционных прав граждан на здоровую экологическую среду, на правдивую экологическую информацию. А если состояние этой среды определяет, будет или нет у Вывенкского народа кусок хлеба, а если будет, то попадет ли на него кусок масла – такого рода запрет следует рассматривать как прямое оскорбление. Впрочем, оскорблением можно считать тот факт, что на протяжении последних лет этим людям не давали никакой информации о реальной экологической ситуации на этой реке, либо врали.

Но мы договорились: без эмоций. Поэтому начнем со второго вопроса: Что делать? Но прежде

То, о чем все знают.

Один из аргументов апологетов горнопромышленной индустриализации в спорах со своими оппонентами: «все, что лежит в земле, должно быть изъято оттель»! Но изымать щадящими технологиями, дабы оставить нашим потомкам радость бытия, основужизни и деятельности в форме сохраненного лососевого ресурса. С этим, надеюсь, согласны? Следовательно, рассмотрим вопрос: можно ли было отработать россыпи правого борта бассейна реки Вывенка более-менее приемлемым образом, без серьезного ущерба лососевому ресурсу?

Исследованиями, проведенными экспедиционной группой лаборатории оценки антропогенного воздействия на ВБР КамчатНИРО, в рамках Госмониторинга ВБР и средыих обитания в прошлом году установлено, что экосистема бассейна реки Вывенка восстанавливается после интенсивного воздействия на нее в предшествующий период. Но процесс восстановления существенно тормозится, причем в большей степени воздействием отработанных участков, где сданы лицензии (Ветвистый, Пенистый),проведена и принята Росприроднадзором так называемая «рекультивация». Главный фактор – сброс стоков, загрязненных мелкой, илисто-глинистой фракцией, вследствие размыва илоотстойников и других мест накопления илов, смыв с отвалов вскрышных пород и гале-эфельных. Причина – фактическое отсутствие рекультивации, либо ее небрежное проведение. То же выявлено на участке Левтыриннываям, где работы уже несколько лет не ведутся, хотя лицензия действует до 01.01.2020. Работающий участок Ледяной, где лицензия действует до 26.01.2018, также оказывает существенное воздействие сбросом загрязненных стоков в ручей Сентябрь, но это воздействие в течение сезона крайне неравномерно и, вероятно, определяется характером и интенсивностью промывочных работ. Причем почти повсеместно, где горнотехнический этап рекультивации все же исполнен, биологической рекультивации (перекрытие площади рекультивационным слоем плодородной или потенциально плодородной почвы) нет и следа. Отвалы голые, ни кустика, ни травки.

На участках Пенистый и Ветвистый не выявлены каскады илоотстойников. Не исключено, что по мере отработки месторождений таковые были, ими могли быть отработанные карьеры (полигоны). Но при отработке блоков, нижних по течению ручьев, пруд-отстойник был, очевидно, один. Либо его совсем не было. На участке Левтыриннываям просматривается три каскада илоотстойников (переток загрязненных стоков из одного илоотстойника в другой, таковых три). Но имеющиеся в нашем распоряжении материалы аэровизуальных и наземных исследований сотрудниками КамчатНИРО 2006 года свидетельствуют, что этого было недостаточно, и из последнего илоотстойника в водоотвод на «поля фильтрации» изливалась черно-коричневая пульпа.

В первые годы эксплуатации месторождений вероятно был какой-то эффект от очистки загрязненных стоков методом их сброса на рельеф. Но со временем почвы кальматировались (теряли пористость, уплотнялись), в рельефе вырабатывался овраг, загрязненные воды по оврагу попадали в лососевые водотоки, включая Вывенку, где шлейф загрязнения прослеживался до самого устья (зал. Корфа). Мощные отложения илов по сей день перекрывают нерестилища в нижнем течении – устьях реки Левтыриннываям и ручья Ольховый, а также в реке Вывенке при устьях этих водотоков.

Велики углы откосов отвалов, от 35º до 45º и даже более. По этой причине совершенно не зарастают даже старые, 10-15 лет назад и более, сформированные отвалы, усугубляя ситуацию, созданную отказом от биологического этапа рекультивации. Старые, брошенные горные выработки без надзора, разрушаются дамбы, в т.ч. обвалования илоотстойников.

Все, изложенное в данном разделе, в полном или частичном объеме, знает едва ль не половина населения Олюторского района. Знают, что постоянно несет загрязненные воды в реку Ветвей ручей Пенистый. Что размываются илоотстойники в истоках ручья Ольховый. Что до сего времени периодически возникает шлейф замутненных вод в Вывенке от устьев рек Ветвей и Левтыриннываям. Вы поверите, что этого не знают в региональном Росприроднадзоре? В СВТУ ФАР? В Прокуратуре Камчатского края? В краевом министерстве природных ресурсов и (с понтом) экологии?

«Благословен ОВОС, дарующий халяву»!

Вы полагаете, что содержание предыдущего раздела есть основание для проверки и карательных санкций контрольно-надзорных органов? Отчасти. Но в целом такое суждение опрометчиво. И основанием к тому является… ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), основной документ, регламентирующий природоохранную деятельность предприятия.

«Экспериментально установлено, что действующая на обоих участках система отстойников позволяет снизить концентрацию взвешенных веществ до 600 мг/литр. Дальнейшего снижения мутности в отстойниках не происходит». («ОВОС к проекту промышленной разработки месторождения россыпной платины ручья Ледяной и реки Левтыриннываям» стр. 83, г. Хабаровск 1996 г.). «Все методы (коагулянты, электроосаждение и др.) имеют существенный недостаток – большую стоимость реализации» (ОВОС…, стр 83).

Все выше приведенное стало основанием считать приемлемым и наиболее эффективным методом очистки стоков … сброс загрязненных стоков (до 1800 мг/литр) на рельеф. По поводу «большой стоимости» затрат на доочистку стоков: в 90-е и начале 2000-х разработка россыпей Сейнав-Гальмоэнанского платиноносного узла имела достаточно высокую рентабельность, позволяющую нести такие расходы. Впрочем, на материке часто обходятся без этих методов, путем сооружения многокаскадных систем осветления загрязненных стоков, создавая шести-восьми-десяти каскадные системы прудов-илоотстойников. Столько, сколько необходимо для приемлемого уровня очистки. Каков итог «очистки» сбросом на рельеф – описано выше.

В том же ОВОС: «…природные условия таковы, что практически любой аварийный размыв дамбы… вызывает превышение ПДК (предельно допустимых концентраций) и может оказать воздействие на воспроизводство лососей» (ОВОС, стр. 149). «Концентрация взвеси в илоотстойниках в среднем 1800 мг/литр…, Средняя скорость течения р. Ветвей в летнюю межень 0,3 – 0,4 м/сек, р. Левтыриннываям 0,5 – 1,0 м/сек. Таким образом, в данных реках эти частицы могут относительно устойчиво находиться во взвешенном состоянии и перемещаться на значительные расстояния» (ОВОС стр. 153).

«…предполагается ограничиться горнотехническим этапом рекультивации… Посевы многолетних трав, овса, рапса могут привести к засорению территории сорными, не характерными для тундровой экосистемы видами, в частности коноплей» (ОВОС стр. 176). Это юмор? Он не уместен в ОВОС. Сейте овес, не сейте коноплю.

Оччень удобный документ! Вполне обеспечивает право на «красивую жизнь» согласно условию «чтобы у Вас всё было, и Вам за то ничего не было»! Право на отработку богатейших россыпей, не заморачиваясь какими-то там «природоохранными мероприятиями».

«В целом опасным для лососей становится продолжительное пребывание в воде с мутностью более 25-35 мг/литр». (Леман В.Н., Чалов С.Р. «Нормирование допустимого воздействия открытых разработок россыпных месторождений полезных ископаемых на речные системы (Камчатский край)», журн. «Водное хозяйство России» № 2, 2014 г.).

Что делать в такой ситуации? Разумный ответ – разрабатывать заново либо корректировать ОВОС. Но Приказом № 372 Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г, которым утверждено Положение об ОВОС, хотя прямо и не предусмотрена процедура его корректировки, но предусмотрена возможность разделения материалов ОВОС на предварительные и окончательные. Вместе с тем, первоначальным ОВОС предусмотрена рекультивация горных выработок по мере отработки горных отводов. А с 2015 года, рядом законодательных актов, распоряжений, в частности Законом № 458-Ф3 в редакции от 29.12.2014, и Приказом МПРиЭ РФ №338 от 25.07.2014, практически выведены из отходов вскрышные породы в т.ч. нерекультивированные гале-эфельные отвалы (промытая порода), а также ужесточены требования к качеству отработки месторождений в отношении полноты изъятия полезного ископаемого. Что и позволило КГД игнорировать рекультивацию (поскольку отход «в законе», то и платить за его размещение не надо, рекультивировать очевидно тоже). Рекультивация же непременно приведет к разубоживанию техногенной россыпи, к потере запасов! Но заметим, что принцип «загрязнитель платит» никто не отменял.

Согласно ст. 11 Федерального закона №174-Ф3 от 23.11.1995 «Об экологической экспертизе» «государственной экологической экспертизе подлежит объект, ранее получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы в случае: …реализации такого объекта с отступлениями от документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы».

Отложенная рекультивация горных отводов и есть такое «отступление», требующее пересмотра проектной документации, в том числе и ОВОС. В процессе повторнойэкспертизы представляется необходимым представить материалыОВОС откорректированные не только в плане рекультивации, но и в других природоохранных вопросах.

Экосистему Вывенки губит «одна, но пламенная страсть» – к халяве.

Не хотели или не могли?

Итак, не были предприняты эффективные меры по очистке загрязненных стоков: не состоялось ни применения коагулянтов, ни физических методов осаждения взвеси, ни сооружения илоотстойников достаточной емкости и связанных в единый многоступенчатый каскад.

Не представляется чем-то невозможным и недостижимым и своевременная рекультивация, либо отложенная максимум на 1 год. Осталось приличное содержание металла в хвостах (гале-эфельном отвале), либо геологи выявили приемлемое к промывке содержание в борту или во вскрышных? Почему бы не отказаться от демонтажа промприбора, отработать пески либо в текущий сезон, либо отложить на следующий? «Жаба давит», поскольку подготовлен к промывке целичок с приличным содержанием, откуда есть шанс получить металла больше, и с меньшими затратами?

По биологическому этапу рекультивации: если так обеспокоены здоровьем медвежьего поголовья на Ветвее и Левтырине (обкурятся травкой бедолаги!), то можно ограничиться в биологическом этапе перекрытием слоем почвы. Если плодородной почвы маловато в пределах горных отводов, то в нескольких км на юг от месторождений развиты в обилии торфяные, оторфованные почвы, чтобы не зарезать несколько траншеек, взять и завезти на участки? Слой хотя бы в 5 см, чтоб было растительности за что-то «зацепиться».

Так «не хотели» или «не могли»?

Старые асы, по 20-30 и более лет на разработке россыпей. Смешно сомневаться в их профессионализме. Но не бульдозеристы, и даже не горный мастер и геолог участка принимают решения и ставят задачи. Это – прерогатива менеджмента, «белых воротничков», которые, в свою очередь, поставлены в известные экономические рамки (прибыль, максимально возможная в сложившихся обстоятельствах) собственниками предприятия. Какие обстоятельства им «сложили» – видим из ОВОС и из практики.

Правильный ответ: «разрешили». Смотрели «сквозь пальцы» Росприроднадзор, СВТУ, Прокуратура. В итоге – колониальный грабеж.

Все же – что делать?

  1.  О необходимости и обоснованности экологической экспертизы с корректировкой (разработкой заново ОВОС) сказано выше. Пересмотреть условия захоронения илов. В частности, надежным представляется такое захоронение их (складирование в илоотстойниках), когда кровля (верхняя отметка илов) располагается на высотной отметке не выше отметки уровня предельного размыва дна водотока, ближайшего к илоотстойникам, и при достаточном расстоянии от границы его водоохраной зоны (никак не меньше ее ширины).

  2. Неукоснительное соблюдение требований ГОСТ Р 55100-2012 «Наилучшие доступные технологии обращения с отходами в горнодобывающей промышленности». Соблюдение этого стандарта фактически закрывает возможность разработки новых платиноносных россыпей в бассейне Вывенки. Более чем двадцатилетний опыт их разработки также является основанием к такому запрету.

  3. Необходим проект доработки россыпей и рекультивации горных отводов, включающий сезонное (годовое) ограничение объемов работ. Проект должен пройти общественное обсуждение с вовлечением в него научного сообщества. Не исключено, что исполнение рекультивации в полном объеме не будет обеспечено достаточным годовым доходом от эксплуатации месторождений. Определиться с финансированием работ, сформировав достаточный ликвидационный фонд предприятия, рекультивационный залог, обеспечив надежный контроль расходования средств, независимое управление, открытость и подотчетность местным органам власти и общественности.

  4. К сожалению, на вопрос «что делать» достоверно не ответить без анализа «кто виноват», поскольку оставление «без последствий» гарантирует безнаказанность виновных, признание существующей практики приемлемой, следствием чего будет ухудшение ситуации. Не исключая реализации предположения о потери Вывенки как рыбохозяйственного водного объекта, выдвинутого в обращении Вывенкского народа.

  5. Отбирать лицензию у «Корякгеолдобычи» нецелесообразно. Эти люди много лет работают на этих месторождениях, новому контингенту придется осваивать местную специфику. Каждое месторождение уникально, и как природный объект, и по особенностям природной среды, ее экологических параметров.

    Но в предыдущем разделе мы сформулировали причину: «разрешили». Разрешили наши контрольно-надзорные. Впрочем, региональное управление Росприроднадзора, подстегнутое возникшими претензиями к их работе, в июне 2016 года проявило на Вывенке исключительно высокую активность, выписав аж 14 постановлений о назначении административных наказаний, 7 предписаний и предъявив штрафов на 575 тыс. руб.! В частности, выявлены на участке Ледяной илоотстойники, заполняемые из ручья Сентябрь без документов на право водопользования. Но на Ледяном просматривается один большой пруд оборотного водоснабжения, который не в состоянии выполнять роль отстойника, поскольку вода в нем постоянно взбаламучена насосными агрегатами и сбросом со шлюзов промприборов. СВТУ ФАР не проявляет озабоченности. Очевидно, подчиненные Христенко убеждены во всемогуществе своих «кураторов» от горнопромышленного истеблишмента. Сам начальник СВТУ реагирует на экологические проблемы горнорудки «с нордической твердостью»: он их в упор не видит.

  6. Очевидно, эффективной, постоянной и неподверженной конъюнктуре, контрольно-надзорной деятельности в отношении этих «фирм» не добиться без существенных кадровых разборок. А обновленный контингент, чем черт не шутит, будет руководствоваться в своей деятельности Законом, интересами службы и служебными инструкциями, работая в тесном контакте с научными коллективами, специалистами, местной властью и населением. И не будет проявлять озабоченность «генеральной линией» региональной элиты, доходами господ горнопромышленников.

01.11.2016 г.
Юрий Василевский.

Отложения илистых влекомых наносов в устье р. Левтыринваям. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО.
Вынос ила из нерекультивированного пруда-отстойника в техногенное русло ручья Пенистый. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО
Замутненный водный поток руч. Пенистого, добыча платины в бассейне которого остановлена 8-9 лет тому назад. Бассейн р. Вывенка. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО.
Левтыриннываям. «Сброс на рельеф» 2006 год. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО.
Левтыриннываям. Размыв илоотстойника.
Левтыриннываям. «Сброс на рельеф» из размываемого илоотстойника.
Левтыриннываям. Отвалы.
Ручей Сентябрь ниже уч-ка Ледяной.

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
 <  Май   <  2017 г.