Последние публикации

23 Июн 2017
Рыба!
23 Июн 2017
Рыба уже давно ничего не ждет. Рекордный улов с трудом попадает на прилавки
23 Июн 2017
Всем миром против браконьеров
23 Июн 2017
В 2017 году рыбопромышленники выловили из Ильменя 578 тонн рыбы
23 Июн 2017
Шерсть, мёд и черноморская рыба — плоды торговой евроинтеграции Грузии
23 Июн 2017
Граждане не смогли объяснить пограничникам происхождение рыбопродукции на Чукотке
23 Июн 2017
Волгодонским рыбакам решили запретить ловить более 5 килограммов рыбы
23 Июн 2017
У Курил начался промысел тихоокеанской сардины
23 Июн 2017
Бакылдыдяк отметили на Колыме эвенскими обрядами, ухой и многоборьем
23 Июн 2017
Инспекторы рыбоохраны Колымы и силовики договорились о взаимодействии
23 Июн 2017
Российские вагоностроители разработают отечественный вагон для рыбы
23 Июн 2017
Арбитражный суд Камчатского края расторг договор заключенный между ФАР и Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина
23 Июн 2017
Граждане смогут арендовать водоёмы в лесу для рыболовства
23 Июн 2017
Генеральный директор предприятия «Корфский рыбокомбинат» подозревается в частичной невыплате заработной платы
23 Июн 2017
В Пушкине состоялось заседание Российско-Эстонской рабочей группы по комплексному управлению водными ресурсами
23 Июн 2017
Что смогут узнать ученые в следующем году?
23 Июн 2017
Директорат рыболовства возглавит проект Clean Nordic Oceans
23 Июн 2017
Как мужики за «Тунайчей» ходили
23 Июн 2017
Банкиры на промысле. Как московские финансисты завладели крупнейшей рыбопромышленной компанией Сахалина
22 Июн 2017
Судно с приморским экипажем попало в беду в Южной Корее
22 Июн 2017
Закон обеспечит дополнительные гарантии для развития рыбоводного предпринимательства
22 Июн 2017
В Коми в реку выпустили 3,7 млн мальков сиговых
22 Июн 2017
В Таджикистане с начала года "поймали" 6 тонн контрабандной рыбы
22 Июн 2017
В Приморье лаборатория Россельхознадзора забраковала парную баранину, рыбу, вяленую камбалу и мясо птицы
22 Июн 2017
Более 8 кг осетровых и 5 кг черной икры изъято рыбоохраной в Астраханской области
22 Июн 2017
Российские рыбаки добыли более 2,26 млн тонн – на 3,7% выше уровня 2016 года
22 Июн 2017
Не отходы, а чистое золото
22 Июн 2017
Военным закон не писан? Тот, который Ньютона
22 Июн 2017
Руководитель Росрыболовства проведет Всероссийское совещание по товарной аквакультуре в Ростове-на-Дону
22 Июн 2017
Заместитель руководителя Росрыболовства проверил работу рыбоохраны на Камчатке
22 Июн 2017
«Запрет дрифтерного промысла уменьшил число российских флагов над морем на 16 единиц»
22 Июн 2017
Любовь к морю начинается с искры
22 Июн 2017
Экологический десант на берег Охотского моря
22 Июн 2017
Установлены суточные нормы добычи водных биоресурсов для любительского рыболовства
22 Июн 2017
«Профессор Кагановский» передал обнадеживающую информацию для рыбаков
22 Июн 2017
Призрак дрифтера бродит по Камчатке
22 Июн 2017
Остаться в живых
21 Июн 2017
Представитель WWF России вошел в состав Общественного совета при камчатском Минприроды
21 Июн 2017
Мировой вылов в Тихом океане в 2015 году (без учета Антарктического района)
21 Июн 2017
Цены на рыбу во Владивостоке шокируют покупателей
21 Июн 2017
ВНИРО принял участие в работе Северного научно-промыслового совета
21 Июн 2017
Когда рачок свистнет
21 Июн 2017
Польша готова покупать всю иранскую форель
21 Июн 2017
Завод по воспроизводству гребешка и трепанга стоимостью 110 млн руб введут в Хабаровском крае к осени
21 Июн 2017
Глава Росрыболовства пообещал выделить рыбинспекторам Татарстана спецтехнику для рейдов
21 Июн 2017
Специалисты КамчатНИРО провели авиаучетные исследования по корфо-карагинской сельди
21 Июн 2017
В Тюменской области планируют восстанавливать популяцию осетра
21 Июн 2017
Японцы обнаружили новый вид рыбы фугу
21 Июн 2017
В реке рыба Друг!
21 Июн 2017
На Дальнем Востоке, в Сибири и западе России может произойти вброс в реализацию залежалых лососёвых

Подписка на новости

О Вывенке. Без эмоций

1087
Камчатский край

Прошедшим летом в адрес Президента РФ, Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации, Центрального штаба ОНФ было отправлено коллективное обращение граждан села Вывенка, в котором была выражена обеспокоенность состоянием реки Вывенка как рыбохозяйственного водотока, перспективой сохранения её лососевого ресурса. Как у многих береговых поселений на Камчатке, все, что есть на Вывенке – это лосось. Доходы с рыбалки скромные, не зажируешь, но ценны тем, что других у народа нет. Это обращение стало первым «весомым, зримым» доказательством, что существенное техногенное воздействие горной промышленности на лососевые реки – не плод больного воображения «зелёных психопатов», а живая, повседневная реальность, причем имеющая не только и не столько экологическую составляющую. С известного критического уровня такого воздействия возникает риск потерять возможность обрести хлеб насущный. Более того, для кого-то это становится реальностью. Никто их не убеждал подписывать это обращение, подписались сами, абсолютное большинство в один день, на сельском сходе.

Обеспокоенность судьбой села вполне обоснована: КГД не свернула горные работы, предстоит отработка техногенных россыпей (перемыв старых отвалов, где еще осталось существенное содержание платины), а также отработка тех объемов, что не выполнены в прошлом по причинам иного рода: и нарушения технологии, и изменение кондиций на россыпную платину в связи с изменением цены на металл. Дело обычное: на Колыме старые отвалы еще в 70-е годы перемывали по пятому-седьмому кругу. Есть там и коренная (рудная) платина, к разработке месторождения которой еще не приступали. То есть, не исключен возврат к объемам, сопоставимым с 2005–2010 гг., когда лососевая экосистема бассейна Вывенки, загрязненная стоками с эксплуатируемых горных участков, была существенно подорвана. И есть в правобережье Вывенки нетронутые россыпи («целики»), и перспективное на медь и золото Ветроваямское рудное поле.

В этой ситуации вполне закономерны традиционные русские вопросы:

а) кто виноват?

б) что делать?

Региональная власть и господа горнопромышленники хотели бы запретить задавать эти вопросы применительно к создавшейся ситуации? Но речь идет о нарушении конституционных прав граждан на здоровую экологическую среду, на правдивую экологическую информацию. А если состояние этой среды определяет, будет или нет у Вывенкского народа кусок хлеба, а если будет, то попадет ли на него кусок масла – такого рода запрет следует рассматривать как прямое оскорбление. Впрочем, оскорблением можно считать тот факт, что на протяжении последних лет этим людям не давали никакой информации о реальной экологической ситуации на этой реке, либо врали.

Но мы договорились: без эмоций. Поэтому начнем со второго вопроса: Что делать? Но прежде

То, о чем все знают.

Один из аргументов апологетов горнопромышленной индустриализации в спорах со своими оппонентами: «все, что лежит в земле, должно быть изъято оттель»! Но изымать щадящими технологиями, дабы оставить нашим потомкам радость бытия, основужизни и деятельности в форме сохраненного лососевого ресурса. С этим, надеюсь, согласны? Следовательно, рассмотрим вопрос: можно ли было отработать россыпи правого борта бассейна реки Вывенка более-менее приемлемым образом, без серьезного ущерба лососевому ресурсу?

Исследованиями, проведенными экспедиционной группой лаборатории оценки антропогенного воздействия на ВБР КамчатНИРО, в рамках Госмониторинга ВБР и средыих обитания в прошлом году установлено, что экосистема бассейна реки Вывенка восстанавливается после интенсивного воздействия на нее в предшествующий период. Но процесс восстановления существенно тормозится, причем в большей степени воздействием отработанных участков, где сданы лицензии (Ветвистый, Пенистый),проведена и принята Росприроднадзором так называемая «рекультивация». Главный фактор – сброс стоков, загрязненных мелкой, илисто-глинистой фракцией, вследствие размыва илоотстойников и других мест накопления илов, смыв с отвалов вскрышных пород и гале-эфельных. Причина – фактическое отсутствие рекультивации, либо ее небрежное проведение. То же выявлено на участке Левтыриннываям, где работы уже несколько лет не ведутся, хотя лицензия действует до 01.01.2020. Работающий участок Ледяной, где лицензия действует до 26.01.2018, также оказывает существенное воздействие сбросом загрязненных стоков в ручей Сентябрь, но это воздействие в течение сезона крайне неравномерно и, вероятно, определяется характером и интенсивностью промывочных работ. Причем почти повсеместно, где горнотехнический этап рекультивации все же исполнен, биологической рекультивации (перекрытие площади рекультивационным слоем плодородной или потенциально плодородной почвы) нет и следа. Отвалы голые, ни кустика, ни травки.

На участках Пенистый и Ветвистый не выявлены каскады илоотстойников. Не исключено, что по мере отработки месторождений таковые были, ими могли быть отработанные карьеры (полигоны). Но при отработке блоков, нижних по течению ручьев, пруд-отстойник был, очевидно, один. Либо его совсем не было. На участке Левтыриннываям просматривается три каскада илоотстойников (переток загрязненных стоков из одного илоотстойника в другой, таковых три). Но имеющиеся в нашем распоряжении материалы аэровизуальных и наземных исследований сотрудниками КамчатНИРО 2006 года свидетельствуют, что этого было недостаточно, и из последнего илоотстойника в водоотвод на «поля фильтрации» изливалась черно-коричневая пульпа.

В первые годы эксплуатации месторождений вероятно был какой-то эффект от очистки загрязненных стоков методом их сброса на рельеф. Но со временем почвы кальматировались (теряли пористость, уплотнялись), в рельефе вырабатывался овраг, загрязненные воды по оврагу попадали в лососевые водотоки, включая Вывенку, где шлейф загрязнения прослеживался до самого устья (зал. Корфа). Мощные отложения илов по сей день перекрывают нерестилища в нижнем течении – устьях реки Левтыриннываям и ручья Ольховый, а также в реке Вывенке при устьях этих водотоков.

Велики углы откосов отвалов, от 35º до 45º и даже более. По этой причине совершенно не зарастают даже старые, 10-15 лет назад и более, сформированные отвалы, усугубляя ситуацию, созданную отказом от биологического этапа рекультивации. Старые, брошенные горные выработки без надзора, разрушаются дамбы, в т.ч. обвалования илоотстойников.

Все, изложенное в данном разделе, в полном или частичном объеме, знает едва ль не половина населения Олюторского района. Знают, что постоянно несет загрязненные воды в реку Ветвей ручей Пенистый. Что размываются илоотстойники в истоках ручья Ольховый. Что до сего времени периодически возникает шлейф замутненных вод в Вывенке от устьев рек Ветвей и Левтыриннываям. Вы поверите, что этого не знают в региональном Росприроднадзоре? В СВТУ ФАР? В Прокуратуре Камчатского края? В краевом министерстве природных ресурсов и (с понтом) экологии?

«Благословен ОВОС, дарующий халяву»!

Вы полагаете, что содержание предыдущего раздела есть основание для проверки и карательных санкций контрольно-надзорных органов? Отчасти. Но в целом такое суждение опрометчиво. И основанием к тому является… ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), основной документ, регламентирующий природоохранную деятельность предприятия.

«Экспериментально установлено, что действующая на обоих участках система отстойников позволяет снизить концентрацию взвешенных веществ до 600 мг/литр. Дальнейшего снижения мутности в отстойниках не происходит». («ОВОС к проекту промышленной разработки месторождения россыпной платины ручья Ледяной и реки Левтыриннываям» стр. 83, г. Хабаровск 1996 г.). «Все методы (коагулянты, электроосаждение и др.) имеют существенный недостаток – большую стоимость реализации» (ОВОС…, стр 83).

Все выше приведенное стало основанием считать приемлемым и наиболее эффективным методом очистки стоков … сброс загрязненных стоков (до 1800 мг/литр) на рельеф. По поводу «большой стоимости» затрат на доочистку стоков: в 90-е и начале 2000-х разработка россыпей Сейнав-Гальмоэнанского платиноносного узла имела достаточно высокую рентабельность, позволяющую нести такие расходы. Впрочем, на материке часто обходятся без этих методов, путем сооружения многокаскадных систем осветления загрязненных стоков, создавая шести-восьми-десяти каскадные системы прудов-илоотстойников. Столько, сколько необходимо для приемлемого уровня очистки. Каков итог «очистки» сбросом на рельеф – описано выше.

В том же ОВОС: «…природные условия таковы, что практически любой аварийный размыв дамбы… вызывает превышение ПДК (предельно допустимых концентраций) и может оказать воздействие на воспроизводство лососей» (ОВОС, стр. 149). «Концентрация взвеси в илоотстойниках в среднем 1800 мг/литр…, Средняя скорость течения р. Ветвей в летнюю межень 0,3 – 0,4 м/сек, р. Левтыриннываям 0,5 – 1,0 м/сек. Таким образом, в данных реках эти частицы могут относительно устойчиво находиться во взвешенном состоянии и перемещаться на значительные расстояния» (ОВОС стр. 153).

«…предполагается ограничиться горнотехническим этапом рекультивации… Посевы многолетних трав, овса, рапса могут привести к засорению территории сорными, не характерными для тундровой экосистемы видами, в частности коноплей» (ОВОС стр. 176). Это юмор? Он не уместен в ОВОС. Сейте овес, не сейте коноплю.

Оччень удобный документ! Вполне обеспечивает право на «красивую жизнь» согласно условию «чтобы у Вас всё было, и Вам за то ничего не было»! Право на отработку богатейших россыпей, не заморачиваясь какими-то там «природоохранными мероприятиями».

«В целом опасным для лососей становится продолжительное пребывание в воде с мутностью более 25-35 мг/литр». (Леман В.Н., Чалов С.Р. «Нормирование допустимого воздействия открытых разработок россыпных месторождений полезных ископаемых на речные системы (Камчатский край)», журн. «Водное хозяйство России» № 2, 2014 г.).

Что делать в такой ситуации? Разумный ответ – разрабатывать заново либо корректировать ОВОС. Но Приказом № 372 Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г, которым утверждено Положение об ОВОС, хотя прямо и не предусмотрена процедура его корректировки, но предусмотрена возможность разделения материалов ОВОС на предварительные и окончательные. Вместе с тем, первоначальным ОВОС предусмотрена рекультивация горных выработок по мере отработки горных отводов. А с 2015 года, рядом законодательных актов, распоряжений, в частности Законом № 458-Ф3 в редакции от 29.12.2014, и Приказом МПРиЭ РФ №338 от 25.07.2014, практически выведены из отходов вскрышные породы в т.ч. нерекультивированные гале-эфельные отвалы (промытая порода), а также ужесточены требования к качеству отработки месторождений в отношении полноты изъятия полезного ископаемого. Что и позволило КГД игнорировать рекультивацию (поскольку отход «в законе», то и платить за его размещение не надо, рекультивировать очевидно тоже). Рекультивация же непременно приведет к разубоживанию техногенной россыпи, к потере запасов! Но заметим, что принцип «загрязнитель платит» никто не отменял.

Согласно ст. 11 Федерального закона №174-Ф3 от 23.11.1995 «Об экологической экспертизе» «государственной экологической экспертизе подлежит объект, ранее получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы в случае: …реализации такого объекта с отступлениями от документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы».

Отложенная рекультивация горных отводов и есть такое «отступление», требующее пересмотра проектной документации, в том числе и ОВОС. В процессе повторнойэкспертизы представляется необходимым представить материалыОВОС откорректированные не только в плане рекультивации, но и в других природоохранных вопросах.

Экосистему Вывенки губит «одна, но пламенная страсть» – к халяве.

Не хотели или не могли?

Итак, не были предприняты эффективные меры по очистке загрязненных стоков: не состоялось ни применения коагулянтов, ни физических методов осаждения взвеси, ни сооружения илоотстойников достаточной емкости и связанных в единый многоступенчатый каскад.

Не представляется чем-то невозможным и недостижимым и своевременная рекультивация, либо отложенная максимум на 1 год. Осталось приличное содержание металла в хвостах (гале-эфельном отвале), либо геологи выявили приемлемое к промывке содержание в борту или во вскрышных? Почему бы не отказаться от демонтажа промприбора, отработать пески либо в текущий сезон, либо отложить на следующий? «Жаба давит», поскольку подготовлен к промывке целичок с приличным содержанием, откуда есть шанс получить металла больше, и с меньшими затратами?

По биологическому этапу рекультивации: если так обеспокоены здоровьем медвежьего поголовья на Ветвее и Левтырине (обкурятся травкой бедолаги!), то можно ограничиться в биологическом этапе перекрытием слоем почвы. Если плодородной почвы маловато в пределах горных отводов, то в нескольких км на юг от месторождений развиты в обилии торфяные, оторфованные почвы, чтобы не зарезать несколько траншеек, взять и завезти на участки? Слой хотя бы в 5 см, чтоб было растительности за что-то «зацепиться».

Так «не хотели» или «не могли»?

Старые асы, по 20-30 и более лет на разработке россыпей. Смешно сомневаться в их профессионализме. Но не бульдозеристы, и даже не горный мастер и геолог участка принимают решения и ставят задачи. Это – прерогатива менеджмента, «белых воротничков», которые, в свою очередь, поставлены в известные экономические рамки (прибыль, максимально возможная в сложившихся обстоятельствах) собственниками предприятия. Какие обстоятельства им «сложили» – видим из ОВОС и из практики.

Правильный ответ: «разрешили». Смотрели «сквозь пальцы» Росприроднадзор, СВТУ, Прокуратура. В итоге – колониальный грабеж.

Все же – что делать?

  1.  О необходимости и обоснованности экологической экспертизы с корректировкой (разработкой заново ОВОС) сказано выше. Пересмотреть условия захоронения илов. В частности, надежным представляется такое захоронение их (складирование в илоотстойниках), когда кровля (верхняя отметка илов) располагается на высотной отметке не выше отметки уровня предельного размыва дна водотока, ближайшего к илоотстойникам, и при достаточном расстоянии от границы его водоохраной зоны (никак не меньше ее ширины).

  2. Неукоснительное соблюдение требований ГОСТ Р 55100-2012 «Наилучшие доступные технологии обращения с отходами в горнодобывающей промышленности». Соблюдение этого стандарта фактически закрывает возможность разработки новых платиноносных россыпей в бассейне Вывенки. Более чем двадцатилетний опыт их разработки также является основанием к такому запрету.

  3. Необходим проект доработки россыпей и рекультивации горных отводов, включающий сезонное (годовое) ограничение объемов работ. Проект должен пройти общественное обсуждение с вовлечением в него научного сообщества. Не исключено, что исполнение рекультивации в полном объеме не будет обеспечено достаточным годовым доходом от эксплуатации месторождений. Определиться с финансированием работ, сформировав достаточный ликвидационный фонд предприятия, рекультивационный залог, обеспечив надежный контроль расходования средств, независимое управление, открытость и подотчетность местным органам власти и общественности.

  4. К сожалению, на вопрос «что делать» достоверно не ответить без анализа «кто виноват», поскольку оставление «без последствий» гарантирует безнаказанность виновных, признание существующей практики приемлемой, следствием чего будет ухудшение ситуации. Не исключая реализации предположения о потери Вывенки как рыбохозяйственного водного объекта, выдвинутого в обращении Вывенкского народа.

  5. Отбирать лицензию у «Корякгеолдобычи» нецелесообразно. Эти люди много лет работают на этих месторождениях, новому контингенту придется осваивать местную специфику. Каждое месторождение уникально, и как природный объект, и по особенностям природной среды, ее экологических параметров.

    Но в предыдущем разделе мы сформулировали причину: «разрешили». Разрешили наши контрольно-надзорные. Впрочем, региональное управление Росприроднадзора, подстегнутое возникшими претензиями к их работе, в июне 2016 года проявило на Вывенке исключительно высокую активность, выписав аж 14 постановлений о назначении административных наказаний, 7 предписаний и предъявив штрафов на 575 тыс. руб.! В частности, выявлены на участке Ледяной илоотстойники, заполняемые из ручья Сентябрь без документов на право водопользования. Но на Ледяном просматривается один большой пруд оборотного водоснабжения, который не в состоянии выполнять роль отстойника, поскольку вода в нем постоянно взбаламучена насосными агрегатами и сбросом со шлюзов промприборов. СВТУ ФАР не проявляет озабоченности. Очевидно, подчиненные Христенко убеждены во всемогуществе своих «кураторов» от горнопромышленного истеблишмента. Сам начальник СВТУ реагирует на экологические проблемы горнорудки «с нордической твердостью»: он их в упор не видит.

  6. Очевидно, эффективной, постоянной и неподверженной конъюнктуре, контрольно-надзорной деятельности в отношении этих «фирм» не добиться без существенных кадровых разборок. А обновленный контингент, чем черт не шутит, будет руководствоваться в своей деятельности Законом, интересами службы и служебными инструкциями, работая в тесном контакте с научными коллективами, специалистами, местной властью и населением. И не будет проявлять озабоченность «генеральной линией» региональной элиты, доходами господ горнопромышленников.

01.11.2016 г.
Юрий Василевский.

Отложения илистых влекомых наносов в устье р. Левтыринваям. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО.
Вынос ила из нерекультивированного пруда-отстойника в техногенное русло ручья Пенистый. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО
Замутненный водный поток руч. Пенистого, добыча платины в бассейне которого остановлена 8-9 лет тому назад. Бассейн р. Вывенка. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО.
Левтыриннываям. «Сброс на рельеф» 2006 год. Фото из архивов Госмониторинга КамчатНИРО.
Левтыриннываям. Размыв илоотстойника.
Левтыриннываям. «Сброс на рельеф» из размываемого илоотстойника.
Левтыриннываям. Отвалы.
Ручей Сентябрь ниже уч-ка Ледяной.

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
 <  Июнь   <  2017 г.