Рыба на берег
Незначительную ностальгию вызывает слоган «Рыба на берег», и возвращает к событиям руководства отраслью Андреем Крайним и о его неоднократных попытках завернуть рыбу на отечественный берег. И им самим же, как руководителем отрасли, давалось подробное разъяснение, почему же рыбак не идет в родной порт с уловом и как его там встречают. И на живом примере, в сравнении, показывал оформление рыбака в родной порт, которое начинали аж за трое суток - в таможенную службу, пограничное управление, Роспотребнадзор, Россельхознадзор! А уже прибыв в родной порт ждали оформления от 1 до 3 суток, а ветеринары и того более - оформляли продукцию до недели! А в Южной Корее, в иностранном, чужом порту, при подходе судна, капитан отправлял агенту заранее комплект документов на продукцию, за 3 часа до захода следовало сообщение в портнадзор, и за 2 часа до захода связывались с лоцманской службой. Прибыв в порт, после швартовки, экипаж уже через 15 минут приступал к разгрузке судна! В последнее время, поднятый в СМИ вопрос о массовом переориентировании отечественного рыбопромышленника на внешний рынок, объясняется как обвалом рубля, в основном, так и чисто экономическими интересами бизнеса, которые обозначены в получении большей прибыли от продажи своей продукции. И в этом его нельзя упрекнуть, это законное право рыбака в выборе покупателя и наибольшей цены на продукцию. Государство же, оперируя рыночными отношениями, не может, на данный момент, изменить ситуацию, поскольку платежеспособность населения настолько упала, что ориентируясь на его кошелек, рыбопромышленник просто вынужден избегать условий продажи своей продукции на внутренний рынок, ниже порога себестоимости добычи улова и производства продукции. Оппонирование Теруправлением Приморья фактам, изложенным в материале «Конкурента», по загрузке холодильников и объемах в них рыбной продукции, при пике добычи только одного минтая уже более полумиллиона тонн, было не совсем убедительным и противоречивым по факту представленных Теруправлением данных о загрузке рыбных терминалов, что еще раз говорит в пользу мнения о массовом вывозе дикой отечественной белой рыбы за рубеж, в связи с увеличивающимся на нее спросом стран АТР, что является неоспоримым фактом и не требующим дополнительных дискуссий! Соответственно, российская рыба так и будет уплывать за границу, в режиме сырьевого придатка стран АТР, пока потребитель неплатежеспособен, а Государство не начнет способствовать развитию условий спроса рыбной продукции внутри страны через повышение покупательной способности населения, либо через госзаказы на социальную группу рыбы для продажи ее внутри страны. В контексте сложившейся ситуации, было бы логичным перераспределение доли объемов квот крупного и малого среднего бизнеса, для береговых перерабатывающих мощностей, в пользу прибрежных рыболовецких колхозов-артелей, которые работают, в основном на берег, и смогут, от части, обеспечить береговую переработку сырьем, которое перестало поступать в результате ее переориентирования крупным бизнесом на внешний рынок.
Виктор Кирочкини |
