Последние публикации

27 Янв 2022
Камчатская компания возместила 2 млн рублей за браконьерский лов минтая
27 Янв 2022
Местный житель подозревается в применении насилия к представителю власти
27 Янв 2022
Хозяйственные стоки и фекалии обильно текут в реку Халактырку в Петропавловске
27 Янв 2022
Жители Камчатки внесли предложения по организации любительского рыболовства
27 Янв 2022
Губернатор Камчатки поддержал инициативу о присвоении одному из кораблей тихоокеанского флота имени адмирала Завойко
27 Янв 2022
Экспорт снежного краба из США в ноябре шел очень слабо
27 Янв 2022
Продажи морепродуктов на токийском центральном рынке Тойосу 25.01.22
27 Янв 2022
Японский импорт лососевой икры в январе - ноябре 2021 года
27 Янв 2022
За прошедшую неделю в Приморье и на Сахалине проконтролирован экспорт 258 партий рыбы и морепродуктов
27 Янв 2022
Столкнувшиеся траулеры имеют несчастливую историю
27 Янв 2022
Рекордные 2 млрд 823 млн молоди различных видов рыб выпущено в водоемы России в 2021 году
27 Янв 2022
Охотоморская путина набирает обороты: рыбаки нарастили вылов минтая на 4% к уровню прошлого года
27 Янв 2022
Маркировка рыбной продукции будет опробована с 1 апреля 2022 года
27 Янв 2022
На Сахалине выловили 1000 тонн наваги
27 Янв 2022
Минагропромторг Поморья подвел итоги работы рыбной отрасли региона за 2021 год
27 Янв 2022
Владимир Путин: «Нужно создавать рабочие места на берегу»
26 Янв 2022
Валентин Балашов: Губернаторы рыбных регионов пошли к президенту
26 Янв 2022
Чилийский экспорт лосося в январе – ноябре 2021 года
26 Янв 2022
Россия продолжает обеспечивать 90% импорта минтаевых молок в Южную Корею
26 Янв 2022
Власти придумали новый способ борьбы с браконьерами
26 Янв 2022
Почти 115 миллионов банок консервов произведено в Приморье. ИТОГИ 2021
26 Янв 2022
Во Владивостоке открыли центр робототехники, который займётся созданием дронов для рыболовной отрасли
26 Янв 2022
Производство филе и фарша минтая в России в 2021 году выросло на 52%
26 Янв 2022
Рекордные 2 млрд 823 млн молоди различных видов рыб выпущено в водоемы России в 2021 году
26 Янв 2022
В Томской области полицейские задержали подозреваемого в незаконной перевозке рыбы кострюк
26 Янв 2022
Новый резидент АЗРФ займется переработкой краба и рыбы в Мурманске
26 Янв 2022
ФГБУ «НЦБРП» представил результаты мониторинга ветеринарной безопасности районов вылова водных биоресурсов за 2021 год
26 Янв 2022
В Екатеринбурге уничтожено 567 килограммов фальсифицированной красной икры
26 Янв 2022
Закон о защите прав, исконной среды обитания и традиционного образа жизни КМНС принял камчатский парламент
26 Янв 2022
Показатели работы Северо-Восточного ТУ Росрыболовства за прошедшую неделю
26 Янв 2022
Учёные ушли на сессию
26 Янв 2022
В ожидании второго этапа
26 Янв 2022
63 миллиарда инвестиций привлечено на Камчатку благодаря программе «квоты под киль»
26 Янв 2022
ГК «Гидрострой»: по примеру Шикотана мы пошли на Итуруп
26 Янв 2022
Учёные ВНИРО применяют новые методы исследований байкальской нерпы
25 Янв 2022
В Турции заложили киль супертраулера для магаданской компании «Тихрыбком».
25 Янв 2022
Вологодская компания «Аквапродукт» первой в России запустит производственный цикл УЗВ-комплекса по выращиванию атлантического лосося
25 Янв 2022
О рыбаках и рыбке
25 Янв 2022
Вьетнамские рыбоперерабатывающие предприятия имеют большие возможности для увеличения экспорта
25 Янв 2022
Цветение водорослей в очередной раз наносит ущерб чилийским производителям лосося
25 Янв 2022
40 тысяч долларов прятал на судне сахалинский моряк
25 Янв 2022
Выставки рыбной индустрии в Европе и США возвращаются в оффлайн-формате
25 Янв 2022
Рыбная отрасль на пороге второго этапа монополизации
25 Янв 2022
Управление Россельхознадзора выявило фантомное предприятие по производству рыбной продукции в Московской области
25 Янв 2022
Мидий в Лоухском районе Карелии в 2021 году вырастили в 6 раз больше объемов 2020 года
25 Янв 2022
Российские экспортеры продовольствия в ноябре установили новый исторический рекорд
25 Янв 2022
«Росрыбфлот» заплатит штраф за нарушение перевозки и хранения рыбной продукции
25 Янв 2022
Референс-лаборатория ФГБУ «НЦБРП» продолжает исследования содержания метилртути в рыбе и нерыбных объектах
25 Янв 2022
В законе?
25 Янв 2022
900 тонн рыбопродукции экспортировано из Камчатского края в Китай, Японию и Нидерланды

Подписка на новости

Когда боги гневаются, они теряют разум…

1866
Эксклюзив

Шокирующая новость недавно облетела центральные СМИ России. Случай, нужно признать, беспрецедентный: накануне 140-летия рыбохозяйственной науки России сенатор от администрации Камчатского края Борис Александрович Невзоров с трибуны Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации высказался категорически против вручения грамоты Совета Федерации директору ВНИРО Кириллу Викторовичу Колончину. «Члены комитета, — как сообщают, в том числе и камчатские СМИ, — поддержали камчатского сенатора».

Вопрос же заключается в том, чью позицию выразил сенатор Невзоров на этом Комитете — позицию администрации Камчатского края или свою личную?

И, соответственно, вопрос — чьи интересы защищал и отстаивал Борис Александрович, вступая в конфликт с первым руководителем рыбохозяйственной науки России, имеющего приоритетное право в вопросах сохранения водных биологических ресурсов страны?

Я лично не помню ни одного случая, чтобы администрация Камчатского края старого или нового состава, начиная с 2017 года, когда руководителем ВНИРО был назначен Кирилл Викторович Колончин, вступала бы в какой-либо прямой научный или хозяйственный конфликт с директором ВНИРО и вообще с ВНИРО.

Я не помню ни одного случая, чтобы и Законодательное Собрание Камчатского края (даже когда его возглавлял зять Бориса Александровича Андрей Алексеевич Копылов, нынешний первый заместитель Председателя ЗакСобрания) выступали бы с какими-то критическими замечаниями в адрес первого руководителя ВНИРО.

И, мне кажется, что в настоящем случае сенатор от администрации Камчатского края Борис Александрович Невзоров переступил незримую красную черту во взаимоотношениях Камчатского края (прежде всего, ее рыбопромышленного и административного комплекса) и Росрыболовства, неотъемлемой частью которого является рыбохозяйственная наука.

Что же произошло на самом деле?

Но для начала мы откроем страшную тайну. И она заключается в том, что личный кошелек сенатора Бориса Невзорова за последние годы значительно опустел.

Мы вновь обращаемся к вездесущим СМИ:

2016 год: «Совет Федерации опубликовал сведения о доходах всех сенаторов. Суда по ним, член верхней палаты российского парламента Борис Невзоров за год стал намного богаче. За 2016 год он задекларировал доход в173 млн 995 тыс. 394 рубля, а его жена — 66 млн 236 тыс.

Таким образом, за год супруги Невзоровы стали богаче, в общей сложности на 129 млн рублей. В 2015 году сам сенатор заработал 98 миллионов 593 тысячи 255 рублей, а его супруга показывала доход в 12 млн 600 тыс. рублей.

2018 год: «Член Совета Федерации от Камчатского края Борис Невзоров указал в декларации за 2018 год доход чуть меньше 490 млн руб. По сравнению с 2017 годом заработок вырос на 44,8%. Основным источником денежных поступлений является рыболовецкий бизнес политика.

По сравнению с предыдущим годом доход Невзорова увеличился почти в полтора раза (в 2017 году он заработал 337 млн руб.).

2019 год: «Член Совета Федерации РФ Борис Невзоров за 2019 год задекларировал доход в сумме более 260 млн рублей, сообщает корреспондент ИА REGNUM на основе сведений, опубликованных на официальном сайте СФ РФ.

Официальные доходы Невзорова претерпели существенные изменения в сравнении с 2018 годом — тогда он задекларировал 489 млн рублей дохода.

2020 огод: «Член Совета Федерации от Камчатки Борис Невзоров за 2020 год задекларировал доход в сумме 169,8 млн рублей, что почти на 100 млн рублей меньше, чем в 2019 году, когда он показал свой доход в сумме почти 261 млн рублей…

Супруга Невзорова потеряла в доходах почти 20 млн рублей. За 2020 год она заработала 37,8 млн рублей, а годом раньше — 57,6 млн рублей».

Итак, кошелек сенатора, пополняемый в основном «рыбными деньгами», начал истощаться.

Надежды, связанные с закрытием дрифтерного промысла и резким увеличением подходов нерки в реку Камчатку, где у семьи Невзорова до недавнего времени было монопольное право на пользование рыбными ресурсами, НЕ ОПРАВДАЛИСЬ.

Не оправдались только в одном месте – в бассейне реки Камчатка.

По всей остальной Камчатке мы отмечаем с 2016 года, когда был введен запрет на дрифтерный промысел, резкое увеличение подходов тихоокеанских лососей.

Что же произошло в бассейне реки Камчатки?

Произошло то, что и должно было произойти по теории Карла Маркса:

«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».

Давайте вспомним о том, как вели себя устькамчатские рыбопромышленники в период путины.

Существовала ли в ту пору в районе «карманная» рыбохозяйственная наука и рыбоохрана?

Вопрос риторический. Ни к рыбохозяйственной науке, ни к рыбоохране в ту пору не возникало никаких вопросов.

Вопросы возникли позже.

Именно позже, когда начались проверки и выяснилось, что некоторые рыбопромышленные компании в период введения проходных дней, оставляли садки на ставных неводах открытыми для захода в них рыбы. Но так, как говорят сегодня в народе, было ВСЕГДА. И рыбы было столько много в этих садках, что она застаивалась в период штормов, погибала и ее приходилось выбрасывать.

Этого одной из ведущих компаний района показалась мало – и в обход мнения Ассоциации рыбопромышленников района, но по письму, подписанному председателем этой Ассоциации, был выделен дополнительный участок для постановки ставного морского невода непосредственно рядом с устьем реки Камчатка. Конкурс на пользование участком, используя административный ресурс, был выигран все той же ведущей компанией района. Ни к науке, которая писала свое заключение о необходимости введения этого нового промыслового участка, ни к рыбоохране, закрывшей глаза на происходящее, у Бориса Александровича вопросов не было.

Не было – потому что все в данном случае было в ЕГО ПОЛЬЗУ.

Но в 2018 году, судя по доходам сенатора, что-то пошло не так.

Что же?

Ответить на этот вопрос нам поможет письмо в Генеральную прокуратуру, которое подписали начальники отдела добычи и заведующие производством, рыбаки и матросы компаний «Устькамчатрыба», «Восток-рыба» и «Энергия».

Итак, внимательно слушаем мнение простых рыбаков и матросов.

«Начиная с 2018 года в Усть-Камчатском районе отраслевая наука в лице «КамчатНИРО» целенаправленно препятствует нормальной работе рыбопромышленных предприятий района по добыче водных биоресурсов в море. Постоянно останавливается промысел по надуманным причинам…»

Прервемся и еще раз обратим внимание, что это письмо пишут рыбаки и матросы, начальники отдела добычи и зав. производствами

И продолжим:

«…по надуманным причинам, подтасовывая все факты, саботируя исследования и просто скрывая реальную обстановку с состоянием рыбных запасов. Так из 90 дней основной путины мы работали в 2019 году 38 дней, в 2020 году 42 дня, в 2021 году 56 дней. Эти действия привели к падению реальных наших заработков в 1,5–2 раза (и это при ежегодном повышении тарифных ставок рыбаков и рыбообработчиков)».

Вот этот факт очень важный, и мы не можем обойти его стороной – тарифные ставки утверждаются внутри компании и их повышение – это одна из форм эксплуатации рыбаков и матросов тех самых компаний, от лица которых они сейчас ратуют за справедливость. Вот в чем парадокс.

Но вернемся к письму, тем более, что матросы и рыбаки, как и заведующие производством и начальники отделов добычи раскрывают Генеральной прокуратуре страшную тайну прежнего триединства устькамчатского бизнеса, рыбохозяйственной науки и рыбооохраны:

«до этого времени на протяжении многих десятилетий промысел в море никогда не останавливался, а регулирование заполнения нерестилищ происходило с помощью проходных дней в реке и этой меры всегда хватало для нормального заполнения нерестилищ».

Промысел речных рыбалок в бассейне реки Камчатки – это капля в море по сравнению с теми объемами вылова, которые достигались и достигаются на морских ставных неводах.

Промысел речных рыбалок позволяет осуществлять мониторинг продвижения тихоокеанских лососей к местам их традиционного нереста. В случае с неркой – в бассейны озер Ажабачьего (ближнего нерестилища нерки) и озер бассейна реки Еловка (дальние нерестилища нерки).

Да, промысел речных рыбалок позволяет осуществить регулирование этого промысла, но только в том случае, когда ставные морские невода НЕ РАБОТАЮТ.

Когда эти невода безостановочно РАБОТАЮТ, то есть поглощают рыбу в свои ненасытные садки, регулирование с помощью речных рыбалок БЕССМЫСЛЕННО. Они могут осуществлять только МОНИТОРИНГОВУЮ деятельность предоставляя информацию о том, что рыба все-таки прошла в реку, минуя садки, и движется к местам нереста.

Но вот, что пишут далее рыбаки с морских ставных неводов, матросы с катеров, обслуживающих эти невода, мастера добычи и заведующие производством:

«С 2020 года в угоду науки рыбаками района добровольно принято решение прекратить промышленное рыболовство на речных участках и дать свободный проход рыбы к нерестилищам, но это осталось практически незамеченным “КамчатНИРО” И даже наоборот после принятия этого решения они уже два года открывают путину на неделю позже, что приводит к большому недолову, так как в это время проходит основная рыбы».

Итак, рыбопромышленники Усть-Камчатского района добровольно отказались от речных рыбалок.

То есть добровольно отказались от мониторинга прохождения стада нерки до нерестилищ.

Прежде, еще в колхозные времена, существовала целая сеть речных рыбалок: «Усть-Камчатск», «Николаевка», «Сергучиха», «Черный Яр», «Хваленка», «Нижнекамчатск», «Нижние Щеки» и «Верхние Щеки».

Теперь здесь пусто. И первый сигнал, который можно получить о том, что рыба достигла ближнего нерестилища, это собственными глазами увидеть нерку, зашедшую в Ажабачье озеро.

То есть рыбопромышленники Усть-Камчатска, посчитав, что речные рыбалки, не приносят им реального дохода по сравнению с морскими ставными неводами, решили их упразднить. Но скупой ведь, как справедливо утверждает народная мудрость, платит дважды. Первый раз за скупость, а второй раз за скудоумие.

Вот и получили недельный перерыв с получением мониторинговых данных. И ушла желанная прибыль с доходов от добытой рыбы. А нерка – рыба не простая, у нее один из мощнейших стадных инстинктов и потому поймать пик ее заходов – это поймать рыбацкую удачу.

Чем руководствовались рыбопромышленники района, закрывая речные рыбалки, кроме того, что эти рыбалки малорентабельные. Устькамчатские рыбалки испокон веку были еще и «расхитителями социалистической», а теперь уже «капиталистической» собственности. Речные рыбалки снабжали рыбой все окрестное население. Не бесплатно, конечно. Так было и в годы моего детства, когда в 1958 году был запрещен лов лососей для местного населения Камчатки в связи с их малыми подходами (нерку даже в план по добыче не вводили), и это местное население, чтобы выжить в суровых условиях Крайнего Севера, покупало рыбу у местных рыбаков. Сегодня ситуация в Усть-Камчатске не лучше той, что была в 1960-х годах в магазинах свежей рыбы практически не бывает, а лицензионный сетной участок в Усть-Камчатске один и принадлежит он все той же компании «Устькамчатрыба», которая сама определяет стоимость лицензии и количество рыбы, которую можно, согласно этой лицензии, выловить. Так вот стоимость этой «бумажки», вроде как, не меняется, а количество выловленной рыбы – снижается (было десять, потом восемь, потом пять, а в этом году уже три рыбины на одну лицензию)

Поэтому, естественно, что «левый» промысел на речных рыбалках из года в год возрастал пропорционально «народному запросу» и аппетитам людей, распоряжавшихся лицензиями.

И рыбопромышленники решили этот «народный запрос» отсечь.

Казалось бы, сэкономили. Как выяснилось наоборот, пролетели по деньгам…

А теперь вернемся к коварным действиям рыбохозяйственной науки.

Читаем обращение в Генеральную прокуратуру:

« …”КамчатНИРО” на протяжении более 5 лет всячески лоббирует ведение так называемого промысла в целях мониторинга на речном рыболовном участке №832 принадлежащем ООО “Дельта Фиш ЛТД” и нам кажется, что задержка промысла на неделю в 2020 и 2021 годах сделана для того, чтобы только одно предприятие района в это время могло осуществлять промысел».

Для тех, кто не ведает, о чем идет речь это рыболовный участок «Хваленка», который стоит непосредственно перед озером Ажабачьем главным нерестилищем нерки. Нерке в реке нужно проплыть порядка сорока километров, чтобы достичь озера. А рыбаки на «Хваленке», осуществляя строго по часовым графикам сплавы по реке, фиксируют динамику численности нерки в своих уловах и дают сигнал о начале путины: нерка подошла к озеру, значит можно ее ловить в море.

Вроде бы, все логично.

Но вот неожиданно за текстом этого обращения в Генеральную прокуратуру появляются «уши» человека, который не может смириться с потерей своих личных доходов, и в письме, подписанном матросами и рыбаками, зав. производствами и начальниками добычи, открывается ГЛАВНОЕ.

Читаем:

«В 2021 году вылов на этом участке составил 436 тонн только по официальным данным, что по среднерыночным ценам на продукцию в этом году составляет около 3 миллионов долларов США. Такое предпочтение одному единственному предприятию в районе на наш взгляд является коррупционной составляю и приводит к мысли, что заработанные при этом деньги делятся с заинтересованными лицами».

Но это еще не все. Матросы и рыбаки, завы и начальники добычи знают и другое:

«Так же надо отметить, что 436 тонн рыбы это около 200 тысяч особей рыбы изъятой из среды обитания и недошедшей до нерестилища, при том, что оптимальное заполнение, например, нерестилища оз. Ажабачье, составляет до 200 тыс. рыб, то есть в контрольных целях изъято полностью заполнение одного из самых важных нерестилищ района, что является промышленным рыболовством, завуалированным под научный лов».

И что же предлагается?

Предлагается, чтобы научная организация сама ловила эти 436 тонн, а не отдавала их ловить компании «Дельта Фиш ЛТД».

То есть, суть этого обращения не в том, что добывается 436 тонн рыбы в целях научного мониторинга, а в том, что эту рыбу ловит конкурент.

И последний пункт этого обращения в Генеральную прокуратуру гласит:

«Просим…

Повлиять на чиновников рыбохозяйственной науки, чтобы они честно и беспристрастно исполняли свои обязанности и дать возможность вести эффективно промысел».

И поэтому мы возвращаемся к теме, с которой и начали – почему сенатор от Камчатки Борис Невзоров призвал своих коллег отказать в грамоте от Совета Федерации директору Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии.

СМИ не расшифровали нам причины гнева сенатора Невзорова.

Как нам известно, и мы об этом уже говорили, ни Администрация, ни Законодательное Собрание Камчатского края не высказывали в адрес директора ВНИРО каких-либо резких критических замечаний.

А вот в обращении работников компания «Устькамчатрыба», «Восток-рыба», «Энергия» раскрываются причины гнева нашего камчатского сенатора:

«…несколько лет назад ВНИРО (директор Колончин Кирилл Викторович) преобразовали все отраслевые институты в регионах в свои филиалы и начали полностью управлять промыслом из Москвы, а с 2021 года даже текущие рекомендации по ведению промысла в ходе путины утверждает только ВНИРО Москвы.

созданные комиссии по регулированию промысла, которые возглавляются Губернаторами лишены свободы принятия решений … так как могут принимать решения только на основании рекомендаций науки, то есть ВНИРО Москва, также в их состав включены в большинстве сотрудники федеральных органов, которые во многом не могут свободно выражать свое мнение».

Мы не готовы сейчас вступать в дискуссию о том, какое на самом деле благо или какой вред ожидает нас всех от проводимой центром реформы в отношении рыбохозяйственной науки и подчинения региональных научных центров Москве.

Мы сейчас говорим о том, что в силу своих личных (и очевидно весьма корыстных) амбиций сенатор от Правительства Камчатского края Борис Невзоров втянул рыбохозяйственный комплекс Камчатки в серьезный конфликт с руководством рыбохозяйственной науки страны, имеющей приоритетное право в вопросах регулирования промысла и сохранения водных биологических ресурсов.

В этом обращении в Генеральную прокуратуру, которое, безусловно, инициировал Борис Александрович, отсутствует главное – здравая и логичная аргументация.

Я не знаю, как прореагируют коллеги Невзорова по рыболовному бизнесу, на эти все его действия.

Я не знаю, как прореагируют на его действия в Правительстве Камчатского края.

Но, на мой взгляд, они НЕ ДОСТОЙНЫ статуса человека, представляющего в Совете Федерации Камчатский край.

Сергей ВАХРИН

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
 <  Январь   <  2022 г.