Последние публикации

2 Дек 2022
Вкус президента
2 Дек 2022
«Будущее Камчатки»: мечты, ставшие реальностью
2 Дек 2022
С начала года значительно вырос экспорт рыбопродукции из Приморья и Сахалина в шесть стран мира
2 Дек 2022
В 2022 году страны Азии нарастили закупки российского продовольствия на 14%
2 Дек 2022
Вьетнам является ведущим поставщиком морепродуктов в США
2 Дек 2022
Покупатели шотландского лосося опасаются битвы на рынке в 2023 году из-за нехватки предложения
2 Дек 2022
В регионе растет производство аквакультуры
2 Дек 2022
Владимир Мазанов: необходимо сформировать инвестиционный климат отрасли индустриальной аквакультуры
2 Дек 2022
В Дальрыбвтузе прошло совещание по теме безопасности судоходства в осенне-зимний период
2 Дек 2022
Бастрыкин реанимировал уголовное дело о травме матроса в Охотском море
2 Дек 2022
Бывший инспектор территориального управления Росрыболовства обвиняется в злоупотреблении своими полномочиями
2 Дек 2022
Россия и Китай подвели итоги года
2 Дек 2022
Утвержден новый порядок ведения электронного рыболовного журнала
1 Дек 2022
Нарушение принципа прослеживаемости допущено предприятием из Приморья при перевозке партии трески
1 Дек 2022
Объемы полученной на Ямале икры муксуна увеличат почти вдвое по итогам 2022 года
1 Дек 2022
Росрыболовство своевременно согласовывает проекты по газификации дальневосточной столицы
1 Дек 2022
Моллюсенькие налоги
1 Дек 2022
«Морские фермы»: за и против
1 Дек 2022
Национализация по-русски
1 Дек 2022
ФГБУ «НЦБРП» проанализировало риски поставок небезопасной рыбной продукции по данным за ноябрь 2022 года
1 Дек 2022
Гендерное соглашение Шестакова
1 Дек 2022
ФСБ нашла на Камчатке подпольный цех
1 Дек 2022
Вспоминая Новограбленова
1 Дек 2022
Рыбный союз направил Минсельхозу дополнительный аргумент необходимости изменения нормы по глазури в техническом регламенте ЕАЭС
1 Дек 2022
России необходима программа популяризации рыбы
1 Дек 2022
Глава Росрыболовства Илья Шестаков подписал отраслевое трехстороннее соглашение об улучшении качества условий труда в рыбной отрасли
1 Дек 2022
К концу ноября российские рыбаки добыли более 4,5 млн тонн
1 Дек 2022
Сотрудниками Росрыболовства и МВД пресечена продажа одной из самых крупных партий незаконных орудий лова
1 Дек 2022
Одно из старейших научных учреждений Росрыболовства отмечает 90-летие со дня основания
30 Ноя 2022
Депутаты Госдумы обратились в правительство по поводу реновации морского порта Мурманск
30 Ноя 2022
Вопросы сертификации и перемещения продукции водного промысла обсудили участники совещания на Камчатке
30 Ноя 2022
Цены на норвежского и шотландского лосося выросли на 48 неделю
30 Ноя 2022
Биомасса норвежского лосося на 4% ниже, чем год назад, благодаря меньшему весу рыбы
30 Ноя 2022
Продажа краба на токийских центральных рыбных рынках в октябре 2022 года
30 Ноя 2022
Норвежские поставки охлажденной фермерской форели идут по высоким ценам
30 Ноя 2022
Пелагическая путина: к концу ноября российские рыбаки выловили 303 тыс. тонн сардины иваси и скумбрии
30 Ноя 2022
В Вологодской области строится инновационный комплекс по выращиванию атлантического лосося
30 Ноя 2022
Морские огороды в Приморье приняли свыше 100 тысяч молоди ценного дальневосточного деликатеса
30 Ноя 2022
Показатели работы Северо-Восточного ТУ Росрыболовства за прошедшую неделю
30 Ноя 2022
Обзор промысловой обстановки по состоянию на 27 ноября 2022 года
30 Ноя 2022
Более 300 тонн рыбы по доступным ценам смогли купить камчатцы с начала года
30 Ноя 2022
90% минтаевых квот освоили рыбаки Приморья
30 Ноя 2022
Сахалинский филиал ВНИРО отметил 90-летие со дня основания
29 Ноя 2022
Миллионы тилапий погибли у кенийских рыбоводов на озере Виктория
29 Ноя 2022
Китайский импорт и экспорт краба в сентябре 2022 года
29 Ноя 2022
Экспорт вьетнамского пангасиуса активно растет
29 Ноя 2022
Японская квота на вылов голубого тунца увеличена на 295 тонн в 2023-2025 гг.
29 Ноя 2022
Экспорт мойвы из Исландии в сентябре 2022 года
29 Ноя 2022
Экспедицию для оценки состояния популяции раков в Дону и реке Сал провели ученые
29 Ноя 2022
Динамику состояния ресурсной базы Охотского моря обсудили на заседании НКС

Подписка на новости

Опять делим рыбные квоты: Трутнев + Абрамченко, а все-равно получается Путин

3756
Эксклюзив

В связи с тем, что в рыбном сообществе обострилась дискуссия об условиях работы субъектов экономической деятельности в сфере рыбного хозяйства, и в частности, обозначаемыми как некоторыми чиновниками, так и отдельными бизнесменами, «моделями» очередного перераспределения между предприятиями квот на добычу (вылов) водных (морских) биологических ресурсов, а также в преддверии принятия решений по данному вопросу на высоком государственном уровне, представляю следующее заключение.

Главный критерий истины – это практика. А она уже есть.

Модель развития рыбной отрасли под названием «инвестиционные квоты» - это модель разрушения рыбной отрасли.   

1.     Прямым доказательством этого является то, что в первую очередь несколько крупных рыбопромышленных холдингов, добровольно заказавших четыре года назад на российских судостроительных заводах наибольшее количество крупнотоннажных судов под «инвестиционные» квоты, еще на построив эти суда, уже пришли к пониманию того, что при колоссальной закредитованности под эти стройки, у них не хватит объемов квот на вылов рыбы для обеспечения эффективной работы нового флота. А в случае проведения второго этапа распределения «инвестиционных» квот, эти рыбопромышленные организации, после изъятия у них части объемов квот для реализации второго этапа, могут оказаться в состоянии дефолта перед банками, о чем было сделано официальное публичное сообщение. В складывающейся ситуации, по мнению представителей этих рыбохозяйственных объединений, государству необходимо «донаделить» их новые крупнотоннажные суда объемами квот, позволяющими обеспечить стопроцентную загрузку данных производственных объектов. И в дальнейшем закрепить за этими крупнотоннажными судами квоты на тридцать пять лет. «Донаделение» провести за счет изъятия соответствующих объемов квот у тех рыбодобывающих предприятий, которые по тем или иным причинам не приняли участие в первом этапе «инвестиционной программы» в 2018-2019 годах. В этой связи представители двух крупнейших рыбопромышленных холдингов сетуют на то, что они рассчитывали на одни объемы квот, а получили гораздо меньше, по причине того, что в 2018-2019 годах Росрыболовством при реализации конкурентных процедур проводились аукционы на понижение при определении победителей на получение «инвестиционных» квот. То есть, говорится о том, что было много желающих на квоты, и получилась высокая конкуренция, в результате чего, объем инвестквоты на одно судно стал маленьким. В настоящее время данными крупными рыбодобывающими объединениями это оценивается как негативное явление, приведшее к сложной ситуации в обеспечении сырьем их нового флота. Такая «интересная» позиция, вызывает улыбку и не выдерживает критики, ибо единые «правила игры» используемой «модели развития рыбной отрасли»были заданы государственным отраслевым регулятором изначально для всех рыбопромышленников страны, и никто не лишал права руководителей крупнейших холдингов, при проведении рыбных аукционов на понижение, в определенный момент отказаться от участия в них. Или подумав хорошенько – «отречься» от победы, отделавшись относительно небольшими финансовыми потерями.

2.     Вторым доказательством разрушения экономики большинства хозяйствующих субъектов рыбодобычи является предстоящее изъятие (без компенсации «инвестиционными» квотами) у рыбодобывающих предприятий, которые по тем или иным причинам не участвовали в первом этапе «инвестиционной программы», двадцати процентов объемов квот, что в ближайшие несколько лет приведет к очевидному ухудшению их финансово-экономического положения. А в случае проведения второго этапа «инвестиционной программы» необходимо будет отобрать у кого-то еще дополнительно двадцать процентов объемов квот (или сколько государство установит). При данном сценарии ползучий дефолт может наступить уже не только у крупных рыбодобывающих холдингов, но и у субъектов среднего и малого бизнеса, работающего в сфере морского рыболовства. А в сочетании с ручной корректировкой «правил игры» 2018 года (фактически задним числом), такое «донаделение + второй этап инвест-программы» обернется моментальным крахом для сотен указанных предприятий малого и среднего бизнеса, причем, как в море, так и на берегу.

3.     Третьим доказательством экономического деформирования рыбной отрасли при использовании модели «инвестиционных» квот является то, о чем в настоящее время заявил один крупный пользователь водных биологических ресурсов: «опыт реализации первого этапа распределения инвестиционных квот показывает, что выделение прав на добычу (вылов) водных биоресурсов для стимулирования строительства береговых рыбоперерабатывающих предприятий является ошибочным решением». Трудно не согласиться с этим выводом. Заводы предъявлены государству два года назад – за это время берегового «белого филейного чуда» так и не произошло. Более того, нужно теперь проверить, чем на самом деле занимаются эти «объекты инвестиций», под которые у рыбаков в 2020 и в 2021 году изымались соответствующие объемы квот.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Модельразвития рыбной отрасли под названием «инвестиционные квоты» ущербна в основе своей. Это было понятно в 2016 году, сразу, как только она была представлена самой отрасли. Она поверхностно просчитана математически, совершенно не «привязана» к рыбохозяйственной географии, к состоянию сырьевой базы и к ежегодно меняющимся объемам водных (морских) биологических ресурсов, допустимых к изъятию в коммерческих целях. Единственное, что точно запустила в отрасли эта «модель» - это «охоту» за «инвестиционными» квотами и тенденцию к монополизации отечественного морского рыболовства. Монополизации, которая не только убивает малый и средний бизнес в российской провинции, но и вымывает бюджетные доходы многих прибрежных субъектов Российской Федерации. Странно выглядит дискуссия взрослых людей о расширении механизма «инвестиционных» квот в постановке «море или берег» - «берег или море», ведь любому в отрасли ясно, что речь идет об «охоте» за квотами. И не более. Кто-кого «заборет».

Может быть государственным людям стоит сделать паузу и разобраться в деталях, что на самом деле происходит в результате применения модели «инвестиционных» квот. Какой результат? А уже после этого принимать решения о дальнейшем «реформировании» рыбного хозяйства России.

В завершении хочется вспомнить недавнее прошлое. Взято оно с официального сайта Росрыболовства.

«Президент Владимир Путин заявил о важности сохранения исторического принципа предоставления права на добычу водных биоресурсов. При резком изменении системы рыболовство будет подорвано, считает глава государства.

Актуальные темы рыбной отрасли президент России Владимир Путин прокомментировал на большой пресс-конференции 14 декабря. Главе государства задали вопрос об инвестиционных квотах и условиях доступа к ним рыбопереработчиков. Президент рассказал, что совсем недавно приглашал для обсуждения этих тем заместителя министра сельского хозяйства РФ – руководителя Росрыболовства Илью Шестакова. «Потому что если мы не создадим условий для развития переработки, то тогда все это будет уходить у нас за границу на переработку, там будут создаваться рабочие места, там будет создаваться добавленная стоимость и цена на рыбу у нас будет оставаться такой же высокой, как сегодня», — заявил президент. Он указал на важность обеспечения логистики и решения вопросов, которые возникают по инвестиционным квотам.

При этом глава государства отметил значение исторического принципа распределения долей квот. «Так называемый исторический принцип, который сложился в отрасли уже достаточно давно, его нельзя резко менять. Иначе мы подорвем саму добычу рыбы», — подчеркнул президент.

В.В. Балашов


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
 <  Декабрь   <  2022 г.