Последние публикации

23 Янв 2021
Дружба дружбой, а денежки врозь...
22 Янв 2021
Забудет ли минтай дорогу в Китай?
22 Янв 2021
В Байкальске планируется создать Международный центр водных ресурсов
22 Янв 2021
Псковский рыбопромысловый комплекс Залита продан за 1,99 млн рублей
22 Янв 2021
Суд обязал мэрию Новосибирска взять на баланс коллектор, из которого загрязнялась река
22 Янв 2021
Дальневосточные деликатесы представлены на выставке в Тюмени
22 Янв 2021
В 2020 году из Приморского края в 22 страны экспортировано более 1,5 млн тонн рыбы и морепродуктов
22 Янв 2021
В Краснодарском крае нарастили производство мидий и устриц
22 Янв 2021
Британская Benchmark Genetics стала поставщиком икринок на китайскую лососевую ферму
22 Янв 2021
Ущерб природе от действий «Липецкоблводоканала» рассчитают после 27 января
22 Янв 2021
За транспортировку партии мороженой рыбы и рыбной продукции с нарушением ветеринарного законодательства юридическому лицу вынесено предупреждение
22 Янв 2021
23 января во Владивостоке пройдёт фестиваль «Народная рыбалка»
22 Янв 2021
Китай стремится усилить свое влияние на прилегающих морях
22 Янв 2021
Китай выпустил «Белую книгу» о стратегии развития международного сотрудничества
22 Янв 2021
ГК «Русский Краб» сообщает об итогах производственной деятельности за 2020 год
22 Янв 2021
Росрыболовство: Поставки российской рыбы в Китай практически прекращены
22 Янв 2021
Обзор промысловой обстановки по состоянию на 17 января 2021 года
22 Янв 2021
Александр Козлов обсудил с главой Приморья меры по сохранению экологии края
22 Янв 2021
На Сахалине возможен рост поставок уловов из Охотского моря
22 Янв 2021
Производитель «альтернативных морепродуктов» BlueNalu привлёк $60 млн — компания готовится к выходу на рынок
22 Янв 2021
Сахалинские рыбаки испугались за судьбу нерпы-путешественника
22 Янв 2021
Инфляция в Сахалинской области по итогам 2020 года составила 5%
22 Янв 2021
На территории Усть-Большерецкого и Соболевского районов расширены границы ТОР «Камчатка»
22 Янв 2021
Судодостроительная корпорация
22 Янв 2021
Построить 14 заводов: Трутнев вернет рыбу дальневосточникам
22 Янв 2021
Шри-Ланка призывает к совместному патрулированию для решения рыболовных проблем с Индией
22 Янв 2021
48,5 тонны северной креветки добыто в Татарском проливе
22 Янв 2021
Опубликована программа международной научной конференция «Тихоокеанские лососи ХХI»
22 Янв 2021
За 2020 год российские рыбаки подали более 2,5 тысяч судовых суточных донесений в электронном виде
22 Янв 2021
Китайские запреты убивают российскую рыбную отрасль
22 Янв 2021
В День российского студенчества состоится открытие Регионального чемпионата Московской области «Молодые профессионалы» WorldSkills Russia
22 Янв 2021
На Камчатке в конце года заметно подорожали подсолнечное масло, икра и рыба
21 Янв 2021
В Невельске почтили память рыбаков, погибших в Беринговом море в 1965 году
21 Янв 2021
Губернатор Лимаренко в Невельске попробовал стать штурманом
21 Янв 2021
Под рыбную промышленность Мурмана снова подводят «мину»
21 Янв 2021
Россия и Япония обсуждают новую концепцию торгово-экономического сотрудничества на Дальнем Востоке и в Арктике
21 Янв 2021
Юрий Трутнев: большая часть рыбной продукции должна перерабатываться на территории нашей страны
21 Янв 2021
С начала 2021 года семь предпринимателей заключили договоры на промышленный вылов рыбы без выделения рыболовных участков
21 Янв 2021
Проведены исследования образцов икры форели
21 Янв 2021
Фестиваль «Народная рыбалка» соберет участников со всего Приморья
21 Янв 2021
Россельхознадзор реализовал возможность автоматического оформления электронных ветеринарных сертификато
21 Янв 2021
На Ямале увеличены квоты на традиционное рыболовство
21 Янв 2021
24,5 тыс. тонн рыбы и морепродуктов добыли сахалинские предприятия с начала года
21 Янв 2021
Резиденты ТОР запускают на Дальнем Востоке мощности для хранения более 4,7 тыс. тонн рыбы
21 Янв 2021
Показатели работы Северо-Восточного ТУ Росрыболовства за прошедшую неделю
21 Янв 2021
В Калининград собираются доставлять на переработку дальневосточного лосося
21 Янв 2021
Камбоджа вводит запрет на импорт ряда морепродуктов для поддержки отечественной аквакультуры
21 Янв 2021
Краболовы Калифорнии наконец договорились о ценах
21 Янв 2021
Мурманские рыбаки не освоили 5 тысяч тонн квоты
21 Янв 2021
Китайская девелоперская компания будет строить рыболовный порт в Брунее

Подписка на новости

Медвежья услуга

1547
Эксклюзив

Медвежья услуга - неумелая, неловкая услуга, приносящая вместо помощи вред, неприятность
(Фразеологический словарь русского языка)

Этот фразеологизм появился в нашем языке благодаря великому баснописцу Ивану Андреевичу Крылову, автору «Пустынника и медведя». В отличие от прочих басен она длинновата, но суть такова: медведь увидел муху на лбу своего друга и…

Вот Мишенька, не говоря ни слова,
Увесистый булыжник в лапы сгреб,
Присел на корточки, не переводит духу,
Сам думает: «Молчи ж, уж я тебя, воструху!» -
И, у друга на лбу подкарауля муху,
Что силы есть - хвать друга камнем в лоб!
Удар так ловок был, что череп врознь раздался,
И Мишин друг лежать надолго там остался!

А предисловие у нее такое:

Хотя услуга нам при нужде дорога,
Но за нее не всяк умеет взяться:
Не дай бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага.

Пусть не обижаются на нас все те, чьи имена здесь будут названы (или не названы, но понятны многим). Мы не считаем их дураками. Ибо дурак, как мы полагаем, не может подняться на ту иерархическую должностную ступеньку, которую занимают наши герои на региональном и федеральном уровнях. Следовательно, они прекрасно все понимают, отдают отчет себе и другим (вышестоящим людям) в своих действиях, являются вменяемыми дееспособными людьми…

Медведь в Стране Лососей – вершина пищевой пирамиды. Это царствующая особа в камчатском природном мире. Уточним – в наземном. Ибо в подводном природном мире здесь царствует Лосось.

Но есть еще и третья сторона, возомнившая себя царем природы, – это Человек.

Который ведет себя на природе как «медведь в посудной лавке», не считаясь с тем, сколько «посуды» он «набьет» для наведения того «порядка», который таковым он сам же и считает.

Но сначала мы покажем вам вот эту картинку:

231220201.jpg

И давайте обратим внимание на последний столбик – это плотность обитания камчатского бурого медведя на площади в 1000 га на охотничьих угодьях Усть-Большерецкого района.

А вот другая картинка:

231220202.jpg

А теперь (верьте своим глазам) прочитаем документ от 16.09.2019, предоставленный нашей редакции председателем межрегиональной общественной организациии «Экологическая безопасность» С.А.Мыловым:

231220203.jpg

Но уже через два дня (18.09. 2019 г.) ответ приобретает более конкретный смысл:

231220204.jpg

А 01.11.2019 года все тот же советник юстиции, заместитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора делает новый, третий по счету, но взаимоисключающий прежние, вывод:

231220205.jpg

Но…

231220206.jpg

22.11. 2019 года дан, наконец, более-менее вразумительный ответ:

231220207.jpg

К слову, прокурор и в данном случае не критично подошел к информации, поступившей из Кроноцкого государственного заповедника о площади Южно-Камчатского заказника.

Судите сами, откуда взялись 225 тысяч гектаров площади. Разве что с потолка?

Вот информация с официального сайта: общая площадь 322 тысячи га, в том числе 114700 – лесная площадь, 9230 га – воды, 80560 га – тундра, остальная площадь – трехмильная прилегающая акватория, где медведь, может и плавает иногда, но не водится, как морской бобр.

В таком случае, количество медведей в Южно-Камчатском заказнике более чем в 2 с половиной раза превышает норму – то есть НАРУШАЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ.

231220208.jpg

Но вернемся к письму прокурора: зачем же жаловаться на него в вышестоящие инстанции, когда есть конкретное учреждение, в «исключительной компетенции которого» находится данный вопрос, не подлежащий правовой оценке и, соответственно, какому-либо реагированию со стороны природоохранного прокурора.

И вот мнение по данному поводу Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, который напоминает диалог почтальона Печкина с обитателями Простоквашино в связи с получения ими посылки с фоторужьем.

Читаем:

231220209.jpg

То есть все-таки можно, хотя и нельзя.

Но читаем дальше…

2312202010.jpg

А вот камчатские специалисты, осуществляющие контроль и надзор за животным миром Камчатского края, – Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (документ от 24.09. 2019 г.) – имеют прямо противоположную точку зрения. Но не имеют власти…

2312202011.jpg
2312202012.jpg

Итак, сделаем выводы.

Численность медведей на территории Южно-Камчатского заказника превышает ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НОРМУ по данным самого Кроноцкого государственного заповедника за 2017 год в два с половиной раза.

Это признано на Камчатке как профильными специалистами, так и правоохранительными органами.

Какое количество медведей расплодилось за последующие три года на этой территории не знает НИКТО!

Кроноцкий государственный заповедник игнорирует данный вопрос.

Почему? Потому что имеет на протяжении всех последних лет прямую поддержку Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Вплоть до установления в заповеднике правящей династии господ Шпиленков, неведо откуда свалившихся на головы жителей Камчатки.

Каким образом эта «медвежья услуга» в буквальном и фигуральном смыслах оборачивается для этих самых жителей мы поговорим чуть позже.

А пока пусть нынешний директор Петр Шпиленок еще раз выскажет публично свое собственное мнение о назначении его на эту должность:

Скептики на Камчатке говорят, что Кроноцкий заповедник, похоже, становится пожизненной вотчиной семьи Шпиленков. Рассматривались ли другие кандидаты на должность директора?

- С момента, как я узнал о грядущем назначении, я понимал, какой скепсис оно вызовет среди камчатцев. И если не знать деталей, то так оно и выглядит – Шпиленок сменил Шпиленка, передал, так сказать, «по наследству». Но на самом деле это, конечно, не «наследование». Нет оснований говорить, что я недостаточно квалифицирован или по каким-то другим параметрам не подхожу на эту должность. У меня природоохранное образование, шестилетний разносторонний опыт работы в сфере охраны природы и экологии, в том числе на руководящих должностях. Я знаком с особенностями региона, хорошо знаю территорию, что важно для директора. Знаком со спецификой заповедного менеджмента, знаю команду Кроноцкого и других особо охраняемых природных территорий Камчатки. И - да, люди, принимавшие это решение, лично знакомы с моей семьей и доверяют нашей заповедной династии. Я не считаю, что это плохо, ведь мы делами трех поколений доказали преданность охране дикой природы нашей страны и заповедной системе. Лично для меня эта должность - большая моральная ответственность. И не только перед Камчаткой и страной в целом, но и перед братом: я себе не прощу, если в природоохранном плане заповедник сдаст позиции.

* * *

Скажите, пожалуйста, как может такое случиться, что государственное учреждение, осуществляющее свою деятельность за бюджетные (то есть за народные) средства ведет коммерческую деятельность – предоставление различного рода услуг, взимая с этого же самого народа плату не по утвержденным государством таксам, а по собственному своему разумению –БЕРУ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ХОЧУ!

Название такого госучреждения – Кроноцкий государственный заповедник, руководит которым директор Шпиленок Петр Игоревич.

Когда-то давно, еще в 80-е годы прошлого столетия, участвуя в рыбоохранном рейде, наш вертолет совершил посадку на одной из рек Кроноцкого заповедника, где незадолго до нашего прибытия кто-то порол рыбу на икру.

На следующий уже день в адрес нашего руководства посыпались жалобы от администрации Кроноцкого заповедника на то, что этой своей «посадкой» мы нарушили покой белоплечих орланов, медведей и даже диких оленей, проживающих на территории заповедника, что привело чуть ли не к трагическим последствиям – птицы и звери в панике чуть ли не передавили друг друга.

Эту историю я вспомнил вот почему. Прочитал заметку в Интернете:

Проблемы Кроноцкого заповедника

В настоящее время наблюдается устойчивая тенденция к постоянному росту фактической нагрузки на экскурсионный маршрут в Долине гейзеров. Так, если в начале 90-х годов прошлого столетия она не превышала установленной и утвержденной решением ученого совета заповедника величины допустимой нагрузки, то в последние годы, согласно особому разрешению и протоколу выездной комиссии в Долину гейзеров, квота на посещение данного маршрута увеличивается на 1000, реже 1500 чел., доходя, таким образом, до 3000, а то и до 3500 чел. В то же время существует ряд проблем, возникающих при реализации экскурсионной программы в Долине гейзеров. Учеными заповедника был сформулирован перечень требований к организации экскурсионной деятельности. Наиболее важным из них, на наш взгляд, можно считать строгое соблюдение времени пребывания экскурсантов в Долине гейзеров - не более одного светового дня, то есть полное исключение из программы ночевок в Долине. Основанием для такого решения является тот факт, что пребывание посетителей вне рамок организованной экскурсии, как уже показала практика, не может должным образом контролироваться и потому представляет угрозу для природных комплексов и объектов. Ночевки туристов в мини гостинице, оборудованной внутри эколого-просветительского центра, могут быть разрешены только в исключительных случаях, связанных с форс-мажорными обстоятельствами.

А потом меня познакомили с перечнем услуг, который оказывает Кроноцкий государственный заповедник, главной заповедью которого является сохранение ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БАЛАНСА.

Список этот не умещается на одной странице:

241220201.jpg
241220202.jpg
241220203.jpg
241220204.jpg

Цены придумывает Петр Игоревич Шпиленок, а утверждает директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых территорий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Точнее, просто ставит свою подпись под цифровой фантазией Петра Игоревича, ибо никаких ограничений этой фантазии в российском законодательстве не имеется.

241220205.jpg

В этой краткой формулировке ценообразования Государственного бюджетного учреждения «Кроноцкий государственный заповедник» все вранье.

Все эти цены «высосаны из пальца» Петра Игоревича. Вот, например, «калькуляция» только одной из предоставляемых заповедником услуг (из ответа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека):

241220206.jpg

3500 человек, прошедшие по «настильным тропам» Долины гейзеров, приносят ежегодный доход заповеднику на сумму 19 миллионов 390 тысяч рублей.

При этом эти самые «настильные тропы» созданы на бюджетные деньги, а инспектор, сопровождающий группу, получает из этих же бюджетных средств свое ежемесячное жалованье.

И так по любому из пятидесяти с лишним пунктов перечня услуг – вся калькуляция в голове одного Петра Игоревича.

И такие права ему предоставлены Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации – ибо никаких «правовых актов Минприроды России по определению расчетно-нормативных затрат на оказание платных услуг» не имеется.

Все, как в басне: «слон» передал свои права по хозяйственной деятельности в «посудной лавке» «медведю», а ведь мораль той басни известна:

Для понимающих зверей
Мораль сей басни такова:
Чтоб не считать потом потерь,
Медведем не сменяй Слона!

А вот, как рождаются те самые «издержки», о которых говорит главный специалист по собственной безопасности бюджетного учреждения: «Платные услуги оказываются учреждением по ценам, покрывающим издержки учреждения на оказание данных услуг».

Один только маленький пример, позаимствованный из статьи камчатского журналиста Владимира Хитрова, опубликованной «Новой газетой»:

«В 2015 году у резервата появился новый катер. Администрация объявила всероссийский конкурс, чтобы дать судну название. Большинством голосов ему присвоили имя одного из первооткрывателей Долины гейзеров Анисифора Крупенина . В материалах уголовного дела сообщается, что катер, нареченный впоследствии «Анисифором», был приобретен по необычной схеме.

Один из сотрудников заповедника купил посудину в США за сумму, эквивалентную 2,5 миллиона рублей, а затем передал бизнесмену Дмитрию Лагуткину (…который сейчас находится в международном розыске). Он через подконтрольное ИП уступил катер резервату, естественно, не за 2,5 миллиона рублей, а в восемь раз дороже (ТОЧНЕЕ – ЗА 19 МИЛЛИОНОВ 500 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ – СВ.). Кстати, сейчас «Анисифор Крупенин» находится на ремонте, ему меняют двигатель. На эти работы, по некоторым данным, уже выделили (в 2019 году – С.В.) 18 миллионов рублей».

* * *

А теперь настала пора поговорить о преемственности поколений и об истинных причинах появления Петра Игоревича Шпиленка на должности директора федерального государственного бюджетного учреждения «Кроноцкий государственный заповедник».

Не будем ничего придумывать. Просто процитируем «Новую газету», статью «Вот такая «Экология» Владимира Хитрова

Начало было таковым: «В 2015 году … отпуск в заповеднике провел Дмитрий Медведев, который прилетал на Камчатку вместе с сыном».

И Кроноцкому заповеднику была оказана «медвежья» услуга – и в прямом, и в фигуральном смыслах.

«Предшествовали скандалу события 2015 и 2016 годов. За два сезона правительство России выделило Кроноцкому заповеднику примерно 456 миллионов рублей (в дальнейшем планировали выделить еще более 500 миллионов). Предполагалось, что на эти деньги особо охраняемую природную территорию очистят от металлолома, нефтешлама и прочих продуктов человеческой жизнедеятельности. Был проведен конкурс, по результатам которого значительную часть средств доверили осваивать ООО «Экология». Эту компанию возглавлял авторитетный на Камчатке бизнесмен, президент краевой федерации любительского бокса Виталий Дрозд. Он был в приятельских отношениях с руководством заповедника, а также с региональными министрами и главами федеральных структур».

«Однако в 2017 году у камчатских оперативников появилась информация о том, что «Экология» выиграла конкурс путем обмана, а бюджетные деньги были украдены. В ходе предварительного расследования эти данные подтвердились».

«На уборку территории в районе заповедной бухты Ольга в смету забили 91 миллион рублей. Определенное количество металлолома оттуда действительно вывезли — и продали. Но неликвидное железо, как и другой мусор, который продать было невозможно, «Экология» вывозить не стала. Мусор закопали — прямо на берегу бухты. Экологический ущерб от этого мероприятия сегодня предварительно оценивают в сотни миллионов рублей».

«Впрочем, вернемся к мероприятиям по «ликвидации накопленного ущерба». Еще один этап работ предусматривал проведение геоэкологического обследования территории. На него ушло примерно 64 миллиона. Деньги получила компания «Ника», одним из учредителей которой являлась супруга полковника Ильина (заместителя директора Кроноцкого государственного заповедника – С.В.). К обследованию привлекли двух специалистов из Санкт-Петербурга. Им заплатили 300 тысяч рублей. Думаю, петербургские ученые сильно удивятся, когда узнают, что из российского бюджета «Нике» за это обследование отвалили десятки миллионов. В целом же реальные затраты на геоэкологические работы, по расчетам оперативников, едва ли превысили 1 миллион рублей. Если это так, то прибыль «Ники» составила 63 миллиона — 6300%.».

Под актом выполненных работах стоит подпись Тихона Игоревича Шпиленка, который был директором Кроноцкого государственного заповедника в тот период времени.

251220201.jpg

Тихон Игоревич умер 23 декабря 2016 года.

А 17 марта 2017 года на должность директора Кроноцкого государственного заповедника был назначен его младший брат Петр.

И выбор был, разумеется, не случайным.

Дело не в преемственности «заповедной династии». Таких династий в нашей стране множество – молодому и малоопытному Петру Шпиленку легко было найти достойную замену.

Но ее и не искали.

Нужно было сохранить хорошо налаженный и отлаженный семейный и корпоративный бизнес, настроенный на извлечение сверхприбыли из природного наследия Кроноцкого государственного заповедника и Южно-Камчатского заказника.

И мы уже увидели, как развернулся этот «молодой и малоопытный» директор в сфере услуг, предоставляемых заповедником.

Но этого ему и его компаньонам по бизнесу показалось мало. Точнее, его компаньонам: одному ему поднять тему, о которой мы будем говорить ниже, было бы не по силам. Но не по силам она оказалась на Камчатке и даже его всесильным компаньонам.

Вот этот документ:

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
≪КРОНОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК≫

Материалы
обосновывающие создание охранной зоны
Кроноцкого государственного природного
биосферного заповедника
Елизово, 2017

Судя по датам приложенных к этим материалам различного рода документов, идея введения охранных зон Кроноцкого государственного заповедника начала внедряться в структуры исполнительной региональной и муниципальной властей Камчатского края в 2016 году.

Под предлогом сохранения стада дикого северного оленя, обитающего на территории Кроноцкого заповедника, разрабатываются обоснования.

Задумка была шикарная:

251220202.jpg

И сегодня не только на Камчатке – по всей России идет настоящая война, ибо там, где государственные заповедники вводят охранные зоны, эти зоны превращаются в концлагеря (выражение одного из экспертов Общественной палаты Российской Федерации), откуда насильно выселяются люди, лишенные возможности осуществлять хозяйственную деятельность, даже собирать грибы и ягоды…

Теперь же подобный план введения охранных зон, как мне видится, предполагается внедрить на реке Озерной, чтобы обеспечить полный проход лососю на озеро Курильское для корма медведям. А для этого требуется всего лишь ОГРАНИЧИТЬ (А ЛУЧШЕ ВООБЩЕ УСТРАНИТЬ) РЫБОПРОМЫСЛОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Интересное дело: Петр Игоревич Шпиленок, вступив в должность в 2017 году, хранил полное молчание в отношении следственных действий по поводу хищений миллионов рублей в Кроноцком государственном заповеднике, знать о которых не мог в силу своих должностных полномочий, предоставляя следователям запрашиваемые ими материалы.

И вдруг – в 2018 году, когда начались уже аресты, произошел информационный взрыв. Все крупные средства массовой информации России в один голос завопили о том, что в связи с тем, что Кроноцкий государственный заповедник вступил в непримиримую борьбу с рыбными олигархами, посягнувшими на природное наследие Кроноцкого заповедника, начали арестовывать ни в чем не повинных сотрудников Кроноцкого заповедника.

Честно говоря, я тоже повелся на эту уловку.

Суть же посягательства заключалась в следующем: проявился некий интерес к возрождению исторического стада озера Кроноцкого. Когда-то – сотни лет назад – во время сильного землетрясения огромные валуны перекрыли нерке проход в озеро. Та нерка, что в это время была в озере, превратилась в кокани – пресноводную форму этой рыбы.

Доктор биологических наук Виктор Федорович Бугаев для восстановления этого исторического стада предложил в свое время сказочную идею – построить искусственный рыбоход и возродить стадо нерки.

Но это утопия. Волшебная сказка Бугаева, конечно же, завораживает. Но когда начинаешь смотреть на вещи реально, то понимаешь, что овчинка выделки не стоит.

Также и олигархи. Метнулась в голове Глеба Франка (или его кредитора Германа Грефа) алчная идея о быстром обогащении, но столь же быстро из этой головы и вылетела, как бесперспективная. Так что никакой войны с олигархами даже не намечалось.

Это была обычная информационная провокация, чтобы отвлечь внимание общественности от главного – от тех «темных делишек», что творились под покровом мирового природного наследия.

Давайте вспомним, как Дмитрий Медведев, бывший премьер, суетился, собирая секретные совещания и проталкивал в ГосДуме и СовФеде идею крабовых аукционов, подстегиваемый франками-грефами… И представьте себе на миг, что бы произошло, если бы идея с возрождением стада кроноцкой нерки имела бы практический смысл? С какой скоростью Медведев (премьер-министр), Кобылкин (министр экологии) да и сам Шпиленок выдавали бы «на-гора» готовые, завизированные во всех инстанциях, проекты…

А тут вдруг – информационная бомба! Даже Навальный подскочил, как ужаленный, в своем кресле!

И кто-то в комментариях по поводу всего этого шума справедливо, совершенно «по-путински», заметил, что «котлеты» должны быть отделены от «мух».

Но информационная «битва» с рыбными олигархами не закончена – изменилось только местоположение – и вместо озера Кроноцкого информационным символом «рыбопромышленного произвола» стало теперь озеро Курильское, на который положили свой глаз не рыбные олигархи, а бизнесмены новой отечественной волны, которые извлекают свою личную выгоду из нашего общего национального достояния – природного наследия России на особо охраняемых территориях.

В 2020 году Кроноцкий заповедник горестно оповестил общественность о том, что в этот сезон на прокорм к озеру пришло только около 200 медведей – одна пятая часть из всех, обитающих на территории заказника. Но на 2025 год планируется рекордная цифра – вывести к рыбным кормушкам (то есть на нерестилища Курильского озера) 500 медведей, которые дадут возможность провести эффективные и весьма дорогостоящие фотосессии для 40… тысяч туристов из разных стран мира.

На этом видео, которые мы предлагаем посмотреть, вы можете видеть только малую часть – каких-то два-три десятка медведей, -- которые топчутся на нерестовых гнездах в погоне за добычей.

Нерестовое гнездо нерка создает на мелководье, в гальке, вырывая это гнездо крюком своего рыла, а затем, после того, как икра и молоки окажутся в гнезде, зарывает оплодотворенную икру для вызревания и производства потомства.

О каком рыбьем потомстве может идти речь, когда под тяжестью зверя, который весит до 400 килограммов, эта живая икра (если медведи еще позволят лососям отнереститься, а не сожрут их раньше!) самым ЕСТЕСТВЕННЫМ образом превращается в мертвую лепешку – в отходы бизнес-проекта под романтичным названием «Медвежьи Услуги»...

И тут уж вам не «посудная лавка»:

В посудной лавке тьма стекла,
Осколков дребезжанье…
Медведь мычит: «Боюсь я Льва
Ведь будет наказанье!

Лишусь я должности сейчас,
А счастье было близко…
Как объяснить такой пассаж
Чтоб не свалиться низко?»

Сергей Вахрин



Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 <  Январь   <  2021 г.