Последние публикации

6 Июл 2020
Памяти Василия Михайловича Каплюка
6 Июл 2020
В Ленобласти с помощью системы «Меркурий» выявлен производитель потенциально небезопасной рыбной и мясной продукции
6 Июл 2020
В Псковской области 67 тонн морепродуктов успешно прошли ветеринарный контроль
6 Июл 2020
Спад производства: россияне переходят на заменители икры
6 Июл 2020
Суд подтвердил решение Россельхознадзора об изъятии из оборота потенциально опасной рыбной продукции в Камчатском крае
6 Июл 2020
Замедление рыболовства во всем мире не сможет спасти редкие виды
6 Июл 2020
Браконьерское межсезонье
6 Июл 2020
На Дону инвестиции в рыбную отрасль выросли почти на 8% в 2019 году
6 Июл 2020
С юбилеем Бориса Дмитриевича Кудрина!
4 Июл 2020
С Днем рыбака. С прадником!
4 Июл 2020
С праздником, рыбацкий Севастополь!
3 Июл 2020
Расширены меры господдержки рыбоводства Краснодарского края
3 Июл 2020
Экспорт гребешка из Норвегии серьезно снизился по объёму и стоимости
3 Июл 2020
Стоимость экспорта норвежских мидий с начала года упала более чем в 3 раза по стоимости
3 Июл 2020
Канада учреждает целевой фонд в 62,5 млн долларов для восстановления рыбоперерабатывающих предприятий
3 Июл 2020
Норвежский экспорт морского окуня и синекорого палтуса в Китай и Японию в мае 2020 года
3 Июл 2020
Верфи Петербурга в 2020 году спустят на воду два рыболовецких судна и три военных корабля
3 Июл 2020
Россельхознадзор и АО «ГЛОНАСС» приступили к практической фазе эксперимента по сквозному контролю температурного режима при транспортировке скоропортящихся грузов
3 Июл 2020
АтлантНИРО продолжает экспедиционные исследования в Балтийском море
3 Июл 2020
Сахалинские рыбаки обратились к президенту
3 Июл 2020
Состояние вынужденной беспомощности
3 Июл 2020
В Ростовской области активизируют работу по сохранению и восстановлению водных биологических ресурсов
3 Июл 2020
Россельхознадзором пресечена транспортировка почти 38 тонн мороженой сельди с нарушением температурного режима
3 Июл 2020
Правительство Приморья поможет предприятиям ОПК увеличить выпуск гражданской продукции
3 Июл 2020
Одна из крупнейших рыбодобывающих компаний Приморья сменила гендиректора
3 Июл 2020
Снятый с мели в Норвежском море российский траулер "Кокшайск" доставили в Тромсе на ремонт
3 Июл 2020
В Международном аэропорту Владивосток открылся новый рыбный магазин
3 Июл 2020
В Приморье капитан заплатит 1,7 миллиона рублей за незаконный лов краба
3 Июл 2020
Морской бой на приморской земле
3 Июл 2020
«Металлические традиции» угрожают приморскому судостроению
3 Июл 2020
Мурманский траловый флот отмечает 100-летие
3 Июл 2020
Мурманский траловый флот отмечает 100-летие
3 Июл 2020
О результатах рыбоохранных мероприятий в рамках операции «Весенний нерест»
3 Июл 2020
К 22 июня российские рыбаки добыли около 2,5 млн тонн водных биоресурсов – на 8,4% больше уровня 2019 года
3 Июл 2020
Чего скрывает Глеб Франк?
2 Июл 2020
Японский импорт рыбы и моллюсков в мае 2020 года
2 Июл 2020
Крупнейший в мире краб продан на аукционе в Ишиномаки (Япония)
2 Июл 2020
Экспорт креветок из Норвегии снизился на 28 процентов за 5 месяцев
2 Июл 2020
Норвежская устрица не пользуется особым спросом в мире
2 Июл 2020
Вниманию руководителей предприятий рыбохозяйственного комплекса Камчатского края
2 Июл 2020
ФАС России актуализирует состав экспертного совета по развитию конкуренции в сфере рыбохозяйственного комплекса
2 Июл 2020
За прошедшую неделю из Приморья и Сахалина направлены на экспорт 319 партий рыбной продукции
2 Июл 2020
Стратегия развития рыбной отрасли Камчатки должна учитывать её вес в экономике
2 Июл 2020
На Ставрополье выращивают африканского клариевого сома
2 Июл 2020
Дмитрий Артюхов оценил возможности нового судна для рыбной промышленности Ямала
2 Июл 2020
Росрыболовство поддерживает субсидирование перевозок рыбы из ДФО по Севморпути
2 Июл 2020
Герман Зверев: в 2020 году дальневосточники могут добыть около 400 тысяч тонн лосося
2 Июл 2020
Путин: инфляция в России составит 4%
2 Июл 2020
В крупной партии конечностей краба выявлены нарушения
2 Июл 2020
Рыбаки Магадана смогут легально продавать свои уловы

Подписка на новости

Губернские выборы в рыбном Мурмане: чем закончились, и кто победил?

3907
Эксклюзив

Выборы губернатора в Мурманской области, которая по праву считается одним из рыбных регионов страны, всегда привлекал внимание, как все население, так и особенно рыбацкое сообщество. Последние, в сегодняшние времена рыбной смуты, вызванное надвигающимся рукотворным цунами под названием АУКЦИОНЫ, хотели бы видеть на посту такого нового губернатора, который бы стал преградой от непродуманных действий в рыбной отрасли федеральных органов власти. И прежде всего по реформированию рыбной отрасли без учета региональных особенностей. И в этой связи, безусловно, предпочтительнее был бы губернатор из местной элиты, либо знающий специфику рыбной отрасли региона. К сожалению, выборы проходили в рыбной Мурманской области, как и в других 15 субъектах Российской Федерации, по апробированной ранее «кремлевской технологии», где результаты заранее были предрешены в пользу федеральных «выдвиженцев - варягов». Так и произошло в Мурманской области, где в первом же туре 8 сентября 2019 года победу одержал выдвиженцы кремлевской администрации А.В. Чибис ( в прошлом заместитель министра строительства и жилищное коммунального хозяйства РФ), которых ранее никогда в заполярье не жил и не работал и которого Президент Российской Федерации В.В. Путин назначил в качестве временно исполняющего обязанности (врио).

Все это позволяет сделать вывод, что действительно победу, пусть и в ходе выборов, одержал все же Кремль, используя разработанную им же технологию. А что же в таком случае получил избиратель - рыбак? Полагаю одно. Туманные надежды, что новый губернатор вникнет в рыбные проблемы и захочет их решать. Но и не исключено, что став уже избранным губернатором, он встанет по стойке «смирно» перед федеральными сельхоз рыбными чиновниками и будет проводником их, разрушающей политики реформирования рыбной отрасли без учета региональных особенностей, как это и происходит в последние годы.

И, тем не менее, давайте разберемся подробнее в технологии выборов по лекалам кремлевской администрации на примере Мурманской области. И посмотрим, почему она всегда побеждает, несмотря на то, что в самих выборах учувствуют, как правило, не менее 2- 6 кандидатов на пост губернаторов в каждом субъекте Российской Федерации.

Дело в том, что в регионах, где проходят выборы губернаторов и где свои полномочия досрочно или по истечению срока пребывания на своем посту сложили уходящие губернаторы, на их место указом Президента Российской Федерации В.В. Путина назначается временно исполняющего обязанности губернатора. Происходит это, как показывает практика, за 4-5 месяцев до самих выборов. Так было и в Мурманской области, где вместо сложившейся с себя досрочно обязанности губернатора М.В. Ковтун был назначен 21 марта 2019 года Президентом Российской Федерации В.В. Путиным врио губернатора А.В. Чибис. Напомню, что он, ранее ни когда не работал и не проживал не только в Мурманской области, но и в заполярье.

Все в соответствии с существующими нормативными актами. Вмести с тем, этим актом президент дает сильный сигнал избирателям, кому он доверяет и кого бы он хотел видеть на посту губернатора, как избранного уже самими жителями того или иного региона. Таким образом, президент дает врио губернатора значительные преимущества – фору перед остальными его соперниками претендентами на должность губернатора. К тому же врио не проходит через муниципальное «сито», которое обязаны проходить его соперники по выборам.

Не менее существенно и то, что, став, по воле президента, врио губернатора он получает широкий доступ к средствам массовой информации (сми) как местного, так и федерального уровня задолго до начала открытия официальной избирательной компании. Этим врио губернаторы широко пользуются и не сходят с экранов местного телевидения и сми, прикрываясь тем, что он яко бы открыто, информируют жителей региона о своей текущей деятельности.

Не менее важно и то, что в это же период выборный компании регион усиленно начинают посещать, встречаясь с врио губернатора под камеры и внимание сми члены федерального правительства, чиновники министерств разного уровня и якобы «решая» на ходу годами ранее не решаемые вопросы. Правда, иногда «подбрасывают» под посещения федеральных деньжат для их решения. Почему раньше этого не делалось?

Кроме того, как правило, Президент России, председатель Правительства России и его заместители принимают накануне выборов врио губернатора и… «решают», либо обещают решить те или иные вопросы. И всё это под камеры федеральных и региональных телевизионных государственных компании с показом в самое рейтинговое время. Именно так и было с врио А. Чибисом, что создавало иллюзию у избирателей о его значимости и больших связи даже с первыми лицами государства.

Сами же врио губернаторы, еще и не став полноправным губернатором, начинает интенсивно формировать «свою команду» и, как правила, за счет «варягов», которые никогда ранее не живших и не знающих регион. Такие «команды врио губернатора» и сам врио предлагают избирателям, да и внедряют в практику, различные экономически не обоснованные проекты-прожекты. Такие, как это было в Мурманской области, типа «100 дней – 100 шагов», «наша рыба», «обустройство детских площадок», «уборка мусора», построим завтра «рыбный рынок» и т. д.

В ходе избирательной компании с тем, чтобы привлечь на свою сторону рыбаков-избирателей, были со стороны врио губернатора А. Чибиса и такие заверения, что он против рыбных аукционов. По этому вопросу им были даже направлены соответствующие обращения на имя Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева и его заместителя А.В. Гордеева, которые положительно отнеслись к его позиции. Более того даже дали заверения, что в ближайшие три года рыбных аукционы Правительство России не намерено проводить. Пока это устные заверения и сделаны они были до выборов. А что последует после выборов?

Все это пиар шаги врио губернатора А. Чибиса были не доступно другим пяти претендентам на должность губернатора из местной элиты, и которые были зарегистрированы избиркомами как соискатели и внесены в списки избирательных бюллетеней. Свою агитационную работу они могли проводить, в соответствии с нормативными положениями, с привлечением сми и только на платной основе и за месяц до самих выборов. Так что и здесь не пахнет ни какими равными демократическими возможностями для агитации избирателей за свою программу и за свою кандидатуру.

Такая технология кремлевской администрации наглядно продемонстрировала свою эффективность на примере выборов губернатора Мурманской области, где врио А.В. Чибис, ранее ни кода и не работал в заполярье и совершенно не владеет особенностями функционирования экономики региона, включая рыбную ее составляющую, был назначен В. Путиным за пять месяцев до самих выборов, что и предрешило итоги самих выборов.

И хотя социально экономическое положение области требует серьезного улучшения с широким привлечением к этому населения области, его творческого потенциала и объединением различных политических партий и движений, однако врио губернатора Чибису было не до этого. Все его усилия и привезенной им на север «команда - варягов», и не малые административные и финансовые ресурсы были сосредоточены, прежде всего, на проведении пиарских акций с тем, что бы максимально привлечь на свою сторону избирателя.

В результате такой «кремлевской технологии», примененной в Мурманской области, да и в других регионах, врио губернатора А. Чибис – «варяг» - уже в ходе самих выборов и получил, необходимые ему для победы, большинство голосов. Тем самым он опередил, с помощью этой технологии своих соперников – представителей региональных оппозиционных партий и движений от КПРФ, Справедливой России, ЛДПР, «Гражданской платформы» и «Партии пенсионеров за справедливость», которые были обречены на поражение.

Правда, Чибис победил с весьма скромным результатом. Всего за него проголосовало 60,7% избирателей при низкой явке в 34.5 %. Это самый худший результат за всю историю выборов губернаторов в Мурманской области. Напомню, что в 2000 году губернатором Мурманской области был избран Ю.А. Евдокимов с результатом 86,7% голосов, а в 2004 году он же победил с результатом 79, 9% голосов при явке 57,5% избирателей. Однако уже 2014 году врио губернатора М.В. Ковтун набрала только 64, 7% голосов избирателей, что выше все же показателе А.В. Чибиса, при явке всего 31% избирателей.

Получается, что выборы предрешены? Как правило, по этой «кремлевской технологии» – да! Но иногда избиратель встает от нее на дыбы…и побеждает. Так было в Приморском крае в прошлом году, когда врио губернатора, хотя и назначенного президентом, А. Тарасенко избиратели прокатили.

В сегодняшних условиях избиратель пока отвечает на приведенную выше «кремлевскую технологию» выборов губернатора резким снижением явки на избирательные участки. Так по той же Мурманской области если на выборы губернатора в 2004 году явка избирателей была 57,5%, то уже в 2019 году она составила всего 34,5%. Многие избиратели разуверились в справедливости и демократичности таких выборов и просто их игнорируют, считая, что они предрешены.

По оценке аналитиков, высказанной до выборов в Мурманской области, при явке на них более 50% избирателей, ожидался второй тур голосования, при меньшей – 35 % победит кремлевский назначенец – Чибис. Что и произошло.

А что же выиграл избиратель, включая рыбаков Мурманской области от таких выборов? Прежде всего, своей низкой явкой, он дает понять властям всех уровней, что данная технология выборов вызывает его недоверие. От самого же А. Чибиса избиратель, особенно те, кто не пришел на голосование, а их почти 2/3, видимо ни чего положительного для области, его жителей, и не ждет от нового губернатора «варяга». Справедливости ради надо отдать ему должное свою компанию он вел под девизом «Нам здесь жить». Вряд ли он у нас на севере Чибис будет жить. Отбудет обязательную для него «северную вахту» и вернет без «трудовых побед» в другие южные, более для него привычные российские регионы. Сумеет ли Чибис все это опровергнуть? Лично я, как северянин с немалы стажем работы в заполярье, сомневаюсь. Хотя судьей здесь остается время. Его у Чибиса целых пять лет.

Не менее важен и такой вопрос: «А как остановить эту не демократическую «кремлевскую технологию» выборов губернаторов в субъектах Российской Федерации?».

Возможно, следует пойти на отмену выборы губернаторов и перейти на их прямое назначение Президентом России, как об этом неоднократно заявлял лидер ЛДПР В.В. Жириновский? Правда в этом случае исключается участие населения регионов.

Другой подход высказал недавно лидер КПРФ Г.А. Зюганов на встрече с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным предложив осуществить «ремонт выборной системы», убрав муниципальные «фильтры» и другое. Президент согласился рассмотреть этот вопрос на встрече с лидерами всех фракций, представленных в Государственной Думе.

Полагаю все же, следует сохранить прямые выборы губернаторов население регионов. При этом необходимо кардинально пересмотреть существующую российскую систему выборов на всех уровнях с тем, что бы поставить заслон вышеприведенным технология, и действительно привести ее в соответствии с общепринятыми демократическими нормами и с учетом наших отечественных традиций. И вот в этом инициатива, прежде всего, остается за законодателями, как федерального, так и регионального уровней. Не должны стоять в стороне от этой важной проблемы депутаты и сенаторы Федерального Собрания и законодательных органов власти приморских рыбацких регионов.

24.09.2019 г.

В. Зиланов,
Почетны гражданин Мурманской области


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
 <  Июль   <  2020 г.