Последние публикации

22 Июн 2018
Рыбаков подводят под статью
22 Июн 2018
Сахалинские пограничники провели встречу с корейскими рыбопромысловыми компаниями
22 Июн 2018
На Сахалине за неделю браконьеров оштрафовали на 139 тысяч рублей
22 Июн 2018
Добыт рекомендованный объем мойвы в Восточно-Сахалинской подзоне
22 Июн 2018
Около 406 тонн зубастой корюшки добыли предприятия Сахалинской области
22 Июн 2018
Предпринимателям Ногликского района рассказали о системе "Меркурий"
22 Июн 2018
Более 500 тыс. личинок сига выпущено в реки Печорского бассейна в компенсационных целях
22 Июн 2018
«Лососевая путина-2018»: рыбоохрана Камчатки ежедневно докладывает о результатах рейдов
22 Июн 2018
Утверждены перечни заявителей для расчета и закрепления долей квот водных биоресурсов в Северном бассейне
22 Июн 2018
Совет Федерации поддержал меры противодействия преступлениям, связанным с незаконной добычей водных биоресурсов и диких животных
22 Июн 2018
Внесены изменения в Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»
22 Июн 2018
На Дальнем Востоке вышла в свет книга о дальневосточном трепанге
21 Июн 2018
В Курильском районе подвели итоги малой путины
21 Июн 2018
Троих сахалинцев поймали на незаконной добыче тайменя в заливе Набиль
21 Июн 2018
Крупнейший рыбопромышленник Томаринского района продает "доступную горбушу" по 150 рублей за килограмм
21 Июн 2018
Более 16 тыс. посетителей побывало на борту «Крузенштерна» во время стоянки в Бордо
21 Июн 2018
Cектор рыболовства в Восточной Европе стремится получить доступ к высокодоходному международному рынку
21 Июн 2018
Российские пользователи к 20 июня добыли 2,2 млн тонн водных биоресурсов
21 Июн 2018
Фрегат «Паллада» примет участие в Дальневосточной регате учебных парусников
21 Июн 2018
Внимание: водоохранная зона
21 Июн 2018
Главрыбвод провел самый масштабный выпуск миноги за всю историю ее воспроизводства
21 Июн 2018
Законопроект о сохранении экосистем Ладоги и Онеги приобретает все большую актуальность
20 Июн 2018
«Не теряю веры в справедливость»
20 Июн 2018
Американский импорт морепродуктов в январе-апреле 2018 г
20 Июн 2018
Частная охрана может поставить крест на широкомасштабном марикультурном пиратстве
20 Июн 2018
21 июня состоится заседание Общественного совета при Росрыболовстве
20 Июн 2018
Промысел лососевых на Амуре под пристальным вниманием всех контролирующих и силовых структур
20 Июн 2018
Сахалин, будь нам добрым соседом!
20 Июн 2018
Побочный эффект рекордного улова
20 Июн 2018
Каньяма-сан: «В Японии, как и в России, краб – дорогой деликатес»
20 Июн 2018
«Мы шли и делали»
20 Июн 2018
Живая вода
20 Июн 2018
Глава ВАРПЭ Герман Зверев: «Непродуманное внедрение электронной ветсертификации вынудит рыбаков нарушать закон»
20 Июн 2018
Более 160 тонн тихоокеанских лососей добыли предприятия Сахалинской области с начала путины
20 Июн 2018
Поронайский муниципалитет присвоил статус участников проекта "Региональный продукт" 11 торговым точкам
20 Июн 2018
В устье холмской реки Чеховки выпустили 700 тысяч мальков кеты
20 Июн 2018
Туристические организации Дальнего Востока получили право обнулить налоговую ставку
20 Июн 2018
На пост рыбоохраны на Камчатке напали браконьеры
20 Июн 2018
Росрыболовство предлагает установить ответственность субъектов России за нарушения при осуществлении переданных им полномочий в сфере рыболовства и аквакультуры
19 Июн 2018
Более 1 млрд личинок пеляди, муксуна и чира выпущены в водоемы Югры для подращивания
19 Июн 2018
Продолжается снижение розничных цен на мороженую рыбу
19 Июн 2018
Определены сроки и места добычи тихоокеанских лососей в Сахалинской области
19 Июн 2018
С начала года в Сахалинской области выявлено 666 нарушений законодательства в области рыболовства
19 Июн 2018
Утверждены правила определения границ рыболовных участков
19 Июн 2018
Барк «Седов» отправился в регатный рейс
19 Июн 2018
Замор сельди в заливе Пильтун на Сахалине может быть вызван нехваткой кислорода из-за ледовой обстановки
19 Июн 2018
Единый стенд рыбохозяйственной науки будет представлен на II Международном рыбопромышленном форуме
19 Июн 2018
Власти Китая ликвидировали очередной канал контрабанды морепродуктов
19 Июн 2018
ICES рекомендует значительно увеличить квоты на вылов исландской пикши и сайды
19 Июн 2018
Аквакультура будет драйвером новозеландского экспорта морепродуктов

Подписка на новости

Строить Жупановскую ГЭС. Которую?

786
Эксклюзив

Много лет на Камчатке идут дебаты о необходимости строительства Жупановских ГЭС.

После того как в июле 2015 г. ряд организаций направил в Администрацию Президента РФ письма с перечнем рисков строительства ГЭС на реке Жупанова, Губернатор края получил поручение Президента России В.В. Путина от 27сентября 2015 г.№Пр-1968, которое, ссылаясь на мнение Русгидро и Минэнерго, признавало нецелесообразность строительства Жупановских ГЭС и предлагало проработать альтернативные варианты энергообеспечения Камчатского края.

Письмом №3363 от 15 августа 2017 г. Губернатор Камчатского края В.И. Илюхин ответил на поручение Президента РФ.Почти два года проработки завершились следующим выводом:

"Таким образом, с учетом снижения поставок газа и необходимости ограничения роста годовых объемов субсидирования к 20140 г. и позднее, перспективным для реализации является проект по строительству высокоманевренного энергоисточника - Жупановской ГЭС-1".

А почему именно ГЭС-1? Ведь говорили о каскаде трех, потом двух ГЭС? Рассмотрим выбор последовательности строительства с разных точек зрения.

В Декларации о намерениях, разработанной институтом "Ленгидропроект" в 2103 году (далее ДОН), выбор последовательности строительства определен двумя аргументами:

  1.  Лучшими экономическим показателями ГЭС-1 (Чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности).

  2.  Транспортной схемой (последовательность строительство дороги к створу ГЭС-1, затем к створу ГЭС-2, затем к створу ГЭС-3). Аналогично выглядела последовательность строительства ЛЭП.

Но это далеко не все аргументы, которые следует рассматривать при строительстве ГЭС.

С водно-энергетической точки зрения ГЭС лучше строить сверху вниз. Потому что каждое вышестоящее водохранилище аккумулирует сток реки в паводок и позволяет его использовать в период наибольшего потребления электроэнергии (зимой). Так строили Волжский и Ангарский каскады ГЭС. В ДОН влияние емкости вышерасположенных водохранилищ на обеспеченную мощность и выработку электроэнергии даже не упомянуто.

С точки зрения инженерно-геологических рисков и их последствий, строительство ГЭС-1 представляет значительно бОльшую опасность. Створ ГЭС-1 находится вблизи пояса действующих вулканов между вулканами Жупанова и Жупановские Востряки, то есть в зоне более высокого сейсмического риска. Полный объем водохранилища ГЭС-1 в семь раз больше полного объема водохранилища ГЭС-2 и почти в 6 раз – ГЭС-3. То есть последствия разрушения плотины ГЭС-1 или оползня в ложе водохранилища, вызванного землетрясением или извержением, будут значительно более тяжелыми.

Как отмечалось в ДОН, подземные воды циркулируют водопроницаемым породам и по трещинам в породе, через которые вода может просачиваться в обход плотины.

Кроме того, "Подземные воды… гидрокарбонатные смешанного катионного состава, могут обладать агрессивностью по бикарбонатной щелочности и агрессивной углекислоте к бетонам плотностиW4. На площадке размещения ГЭС-1, наиболее приближенной к Восточному наложенному вулканическому поясу химический состав, минерализация подземных вод могут значительно меняться". То есть бетон плотины ГЭС-1 может со временем быть химически разрушен подземными водами.

Риск просачивания воды уже проявился в каскаде ГЭС на реке Толмачева. В результате при проектной мощности трех ГЭС 45,4 мегаватт фактическая (располагаемая) мощность оказалась вдвое меньше – 23,8 МВт. Фактическая среднегодовая выработка электроэнергии (61-66 млн. кВтч) составила лишь 41% от проектной.

То есть в условиях Камчатки риск недостижения проектных значений мощности и выработки электроэнергии следует считать наиболее вероятным.

Риски просачивания воды в обход плотины или разрушения бетона могут проявиться после начала заполнения водохранилища. Но график строительства, разработанный "Ленгидропроектом", предусматривает начало строительства ЖупановскойГЭС-2 на пятый год одновременно с началом заполнения водохранилища ГЭС-1. То есть до того, как проявится наиболее вероятный риск, будет уже израсходовано, как минимум, 37 миллиардов рублей в ценах 2013 года или более 76 миллиардов рублей (без НДС) в текущих ценах (если принять начало строительства ГЭС-1 в 2020 году).

Прошу обратить внимание: согласно предложенной "Ленгидропроектом" схеме строительства будет потрачено более 76 миллиардов рублей до того как сможет проявиться специфический для гидрогеологических условий Камчатки риск. Проекты Толмачевских ГЭС делал тот же "Ленгидропроект".

С государственной точки зрения, если уж начинать строительство Жупановских ГЭС, то следует начать с менее рискованного варианта. По капитальным затратам на прогнозируемый киловатт-час среднегодовой выработки ГЭС-1 и ГЭС-2 близки (38 и 44 тыс. руб. в ценах 2013 года). А по абсолютным затратам ГЭС-2 почти в 2,5 раза дешевле.

А с точки зрения лоббиста и коррупционера начинать надо с самого дорогостоящего проекта (ГЭС-1).

С экологической точки зрения ГЭС-1 отсекает 84% площади водосбора, а ГЭС-2 – только 39%. То есть если строить только ГЭС-2, 60% бассейна реки Жупанова останутся доступными для нерестовых рыб – почти вчетверо больше, чем при строительстве плотины ГЭС-1. Причем, если строительство ГЭС-1 не будет завершено, все равно 84% бассейна реки окажется для проходной рыбы недоступно.

Площадь затопления водохранилищем Жупановской ГЭС-1 (136 км2) в 5,5 раза больше площади затопления водохранилищем ГЭС-2 (24,5 км2). Таким образом, ущерб лесу и животному миру от ГЭС-2 намного меньше.

С рыночной точки зрения следует учитывать цены конкурентов. В 2018 году самым дешевым конкурирующим решением на Камчатке является геотермальная электростанция. За прошедшие 8 лет (плановый срок строительства ГЭС-1) с 2011 года цена солнечной электроэнергии уменьшилась вчетверо и продолжает падать. Падают и цены на батареи для хранения энергии. Можно прогнозировать снижения цен на солнечную энергию еще в 3-4 раза за 8 лет. Стоимость хранения энергии падает еще быстрее. Удельные затраты на строительство ГЭС за это время лишь подросли. То есть если за 8 лет на Камчатке найдутся невороватые инвесторы в солнечные электростанции, ГЭС не окупится никогда.

Вывод: строительство Жупановской ГЭС-2 позволит выбросить на ветер вдвое меньше денег и вчетверо меньше навредить природе, чем строительство Жупановской ГЭС-1.

Игорь Шкрадюк


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
 <  Июнь   <  2018 г.