Последние публикации

13 Дек 2018
Российские рыбаки идут с опережением прошлогоднего уровня вылова на 6% – освоено более 4,8 млн тонн
13 Дек 2018
Объявление о внесении изменений в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству № 529 от 3 августа 2018 г.
12 Дек 2018
Бунт на катере
12 Дек 2018
Самый обычный год
12 Дек 2018
Ученые обсудят будущее дальневосточного промысла
12 Дек 2018
В Тернейском районе окончено судебное слушание по делу о незаконной добыче водных биологических ресурсов
12 Дек 2018
«Она мертвая!» — продукцию по соцпрограмме «Приморская рыба» проверят на экспертизе после жалоб горожан
12 Дек 2018
Амур истощен: запас лососевых может не восстановиться
12 Дек 2018
Протокол по рыболовству в Азовском море будут подписывать по дипканалам
12 Дек 2018
Куда уходит кижуч, и при чём здесь жаберные сети
12 Дек 2018
Власти Бурятии озаботились судьбой байкальских рыбаков
12 Дек 2018
Исключат ли стерлядь из Красной книги?
12 Дек 2018
Путину о Путине
12 Дек 2018
Новосибирская область по итогам года кратно увеличит экспорт рыбы
12 Дек 2018
ФГУП «Нацрыбресурс» уведомляет о намерении передать в аренду причалы в Петропавловск-Камчатском
12 Дек 2018
Почти 28 тысяч тонн краба добыто у берегов Камчатки
12 Дек 2018
Мониторинг административных барьеров и состояния конкуренции проводится в Камчатском крае
12 Дек 2018
Полтонны красной икры и 4,6 тысячи банок консервов продали сахалинцы на Днях Дальнего Востока в Москве
12 Дек 2018
Госдума приняла во втором чтении законопроект о бесплатном и свободном любительском рыболовстве
12 Дек 2018
Вылов сардины иваси на Дальнем Востоке почти в 4 раза превысил прошлогодний показатель
11 Дек 2018
Проект плана по развитию рыбохозяйственного комплекса разработали в Архангельской области
11 Дек 2018
Запрещен возврат скоропортящихся продуктов поставщикам
11 Дек 2018
Объем господдержки АПК Калининградской области превысил 1,8 млрд рублей в 2018 году
11 Дек 2018
"Сызранский рыбокомбинат № 1" может лишиться доступа к акватории Волги у острова Любви
11 Дек 2018
Работа по восполнению и сохранению рыбных биоресурсов будет усилена.
11 Дек 2018
Росрыболовство не видит предпосылок для отказа от проведения крабовых аукционов
11 Дек 2018
Администрация НАО заключила соглашение о сотрудничестве с рыболовецкими колхозами
11 Дек 2018
Россия и Фарерские острова согласовали лимиты вылова и научную программу на предстоящий год
11 Дек 2018
Инфляция в Адыгее в ноябре составила 0,6%, с начала года - 3,4%
11 Дек 2018
Инфляция в Кемеровской области в ноябре составила 0,5%, с начала года - 3,7%
11 Дек 2018
Глава Росрыболовства вручил ведомственные награды работникам рыбопромышленного комплекса Приморья
11 Дек 2018
Рыбное производство открылось в Можайском округе
11 Дек 2018
"Нашедшему" 400 килограммов осетровых астраханцу грозит до семи лет тюрьмы
11 Дек 2018
Приморье стало удачной экспериментальной площадкой для организации прямых поставок рыбной продукции в розницу
11 Дек 2018
Москалькова объяснила, что мешает обмену капитанов "Норда" и "ЯМК-0041"
11 Дек 2018
Путин назначил Валерия Лимаренко врио губернатора Сахалинской области
11 Дек 2018
В ФСБ прокомментировали захват Украиной экипажа судна "Норд"
11 Дек 2018
Сахалинка, разместившая в Сети объявление о продаже тайменя, стала фигурантом уголовного дела
11 Дек 2018
Рыбаки-любители начали подледный лов наваги в Охинском районе
11 Дек 2018
Данные о ценах рыбного аукциона Портленда 30.11.2018-`06.12.2018
11 Дек 2018
Экспорт норвежского лосося 26.11.18-02.12.18
11 Дек 2018
Цены на сардины на японском рынке снизились, но все еще сильно превышают прошлогодний уровень
11 Дек 2018
Рыбопереработчики вскрыли болевые точки отрасли
11 Дек 2018
Данные о ценах на морепродукты на мировых оптовых рынках: 49-я неделя 2018 г
10 Дек 2018
На 3 млн 250 тысяч рублей изъяли трепанга в Славянке пограничники Приморья
10 Дек 2018
Скумбрию назвали продуктом года в Японии
10 Дек 2018
О маркировке «Светофор» на продуктах питания
10 Дек 2018
Систему маркировки товаров рассчитывают запустить через несколько лет
10 Дек 2018
Ученые Арктического плавучего университета впервые обнаружили микропластик в Карском море
10 Дек 2018
Более 600 тонн сельди досмотрены в Рыбном порту Петербурга

Подписка на новости

Строить Жупановскую ГЭС. Которую?

2441
Эксклюзив

Много лет на Камчатке идут дебаты о необходимости строительства Жупановских ГЭС.

После того как в июле 2015 г. ряд организаций направил в Администрацию Президента РФ письма с перечнем рисков строительства ГЭС на реке Жупанова, Губернатор края получил поручение Президента России В.В. Путина от 27сентября 2015 г.№Пр-1968, которое, ссылаясь на мнение Русгидро и Минэнерго, признавало нецелесообразность строительства Жупановских ГЭС и предлагало проработать альтернативные варианты энергообеспечения Камчатского края.

Письмом №3363 от 15 августа 2017 г. Губернатор Камчатского края В.И. Илюхин ответил на поручение Президента РФ.Почти два года проработки завершились следующим выводом:

"Таким образом, с учетом снижения поставок газа и необходимости ограничения роста годовых объемов субсидирования к 20140 г. и позднее, перспективным для реализации является проект по строительству высокоманевренного энергоисточника - Жупановской ГЭС-1".

А почему именно ГЭС-1? Ведь говорили о каскаде трех, потом двух ГЭС? Рассмотрим выбор последовательности строительства с разных точек зрения.

В Декларации о намерениях, разработанной институтом "Ленгидропроект" в 2103 году (далее ДОН), выбор последовательности строительства определен двумя аргументами:

  1.  Лучшими экономическим показателями ГЭС-1 (Чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности).

  2.  Транспортной схемой (последовательность строительство дороги к створу ГЭС-1, затем к створу ГЭС-2, затем к створу ГЭС-3). Аналогично выглядела последовательность строительства ЛЭП.

Но это далеко не все аргументы, которые следует рассматривать при строительстве ГЭС.

С водно-энергетической точки зрения ГЭС лучше строить сверху вниз. Потому что каждое вышестоящее водохранилище аккумулирует сток реки в паводок и позволяет его использовать в период наибольшего потребления электроэнергии (зимой). Так строили Волжский и Ангарский каскады ГЭС. В ДОН влияние емкости вышерасположенных водохранилищ на обеспеченную мощность и выработку электроэнергии даже не упомянуто.

С точки зрения инженерно-геологических рисков и их последствий, строительство ГЭС-1 представляет значительно бОльшую опасность. Створ ГЭС-1 находится вблизи пояса действующих вулканов между вулканами Жупанова и Жупановские Востряки, то есть в зоне более высокого сейсмического риска. Полный объем водохранилища ГЭС-1 в семь раз больше полного объема водохранилища ГЭС-2 и почти в 6 раз – ГЭС-3. То есть последствия разрушения плотины ГЭС-1 или оползня в ложе водохранилища, вызванного землетрясением или извержением, будут значительно более тяжелыми.

Как отмечалось в ДОН, подземные воды циркулируют водопроницаемым породам и по трещинам в породе, через которые вода может просачиваться в обход плотины.

Кроме того, "Подземные воды… гидрокарбонатные смешанного катионного состава, могут обладать агрессивностью по бикарбонатной щелочности и агрессивной углекислоте к бетонам плотностиW4. На площадке размещения ГЭС-1, наиболее приближенной к Восточному наложенному вулканическому поясу химический состав, минерализация подземных вод могут значительно меняться". То есть бетон плотины ГЭС-1 может со временем быть химически разрушен подземными водами.

Риск просачивания воды уже проявился в каскаде ГЭС на реке Толмачева. В результате при проектной мощности трех ГЭС 45,4 мегаватт фактическая (располагаемая) мощность оказалась вдвое меньше – 23,8 МВт. Фактическая среднегодовая выработка электроэнергии (61-66 млн. кВтч) составила лишь 41% от проектной.

То есть в условиях Камчатки риск недостижения проектных значений мощности и выработки электроэнергии следует считать наиболее вероятным.

Риски просачивания воды в обход плотины или разрушения бетона могут проявиться после начала заполнения водохранилища. Но график строительства, разработанный "Ленгидропроектом", предусматривает начало строительства ЖупановскойГЭС-2 на пятый год одновременно с началом заполнения водохранилища ГЭС-1. То есть до того, как проявится наиболее вероятный риск, будет уже израсходовано, как минимум, 37 миллиардов рублей в ценах 2013 года или более 76 миллиардов рублей (без НДС) в текущих ценах (если принять начало строительства ГЭС-1 в 2020 году).

Прошу обратить внимание: согласно предложенной "Ленгидропроектом" схеме строительства будет потрачено более 76 миллиардов рублей до того как сможет проявиться специфический для гидрогеологических условий Камчатки риск. Проекты Толмачевских ГЭС делал тот же "Ленгидропроект".

С государственной точки зрения, если уж начинать строительство Жупановских ГЭС, то следует начать с менее рискованного варианта. По капитальным затратам на прогнозируемый киловатт-час среднегодовой выработки ГЭС-1 и ГЭС-2 близки (38 и 44 тыс. руб. в ценах 2013 года). А по абсолютным затратам ГЭС-2 почти в 2,5 раза дешевле.

А с точки зрения лоббиста и коррупционера начинать надо с самого дорогостоящего проекта (ГЭС-1).

С экологической точки зрения ГЭС-1 отсекает 84% площади водосбора, а ГЭС-2 – только 39%. То есть если строить только ГЭС-2, 60% бассейна реки Жупанова останутся доступными для нерестовых рыб – почти вчетверо больше, чем при строительстве плотины ГЭС-1. Причем, если строительство ГЭС-1 не будет завершено, все равно 84% бассейна реки окажется для проходной рыбы недоступно.

Площадь затопления водохранилищем Жупановской ГЭС-1 (136 км2) в 5,5 раза больше площади затопления водохранилищем ГЭС-2 (24,5 км2). Таким образом, ущерб лесу и животному миру от ГЭС-2 намного меньше.

С рыночной точки зрения следует учитывать цены конкурентов. В 2018 году самым дешевым конкурирующим решением на Камчатке является геотермальная электростанция. За прошедшие 8 лет (плановый срок строительства ГЭС-1) с 2011 года цена солнечной электроэнергии уменьшилась вчетверо и продолжает падать. Падают и цены на батареи для хранения энергии. Можно прогнозировать снижения цен на солнечную энергию еще в 3-4 раза за 8 лет. Стоимость хранения энергии падает еще быстрее. Удельные затраты на строительство ГЭС за это время лишь подросли. То есть если за 8 лет на Камчатке найдутся невороватые инвесторы в солнечные электростанции, ГЭС не окупится никогда.

Вывод: строительство Жупановской ГЭС-2 позволит выбросить на ветер вдвое меньше денег и вчетверо меньше навредить природе, чем строительство Жупановской ГЭС-1.

Игорь Шкрадюк


Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
 <  Декабрь   <  2018 г.