Последние публикации

19 Фев 2019
Вступил в законную силу приговор по делу о незаконном пересечении государственной границы с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов
19 Фев 2019
Штаб предстоящей лососевой путины на Сахалине обновили
19 Фев 2019
В Костромской области увеличиваются объемы реализации товарной рыбы
19 Фев 2019
Процедура ОРВ законопроекта о крабовых аукционах будет проведена после завершения публичных обсуждений
19 Фев 2019
При внесении изменений в Закон о госгранице не было учтено мнение рыбаков, что привело к проблемам в работе рыбопромыслового флота
19 Фев 2019
На Дальнем Востоке увеличивается вылов лососей
19 Фев 2019
На Ярмарках вакансий в Мурманске и Севастополе представят крупнейшие рыбодобывающие компании Дальнего Востока
19 Фев 2019
Отчетная сессия КамчатНИРО: итоги
19 Фев 2019
Зампред Макоедов покинул сахалинское правительство
19 Фев 2019
На Сочинском инвестфоруме губернатор Мурманской области выступила против инициатив Росрыболовства
19 Фев 2019
Норвежский экспорт сельди падает, но продажи скумбрии растут
19 Фев 2019
Американский рынок остается самым важным для чилийского лосося, но продажи в Россию и Китай растут быстрыми темпами
19 Фев 2019
Цены на норвежского лосося на 6-й неделе немного снизились
19 Фев 2019
Объявление о внесении изменений в приложение к приказу Федерального агентства по рыболовству от 3 августа 2018 г. № 529
19 Фев 2019
Рыбные ряды: обзор оптовых цен с 11 по 17 февраля 2019 года
19 Фев 2019
Рабочая группа в Росрыболовстве обсудила изменения в правила рыболовства для Дальневосточного бассейна
19 Фев 2019
В Агадире открылась 4-я сессия Российско-Марокканской комиссии по рыболовству
19 Фев 2019
Россия, Канада, США, Япония и Корея начали уникальные морские исследования тихоокеанских лососей
19 Фев 2019
Илья Шестаков обсудил с капитанами судов действие новых мер регулирования рыболовства и обстановку на промысле
18 Фев 2019
Руководитель Росрыболовства посетит Королевство Марокко
18 Фев 2019
Аудиторы вывели департамент рыбного хозяйства на чистую воду
18 Фев 2019
Из северных морей
18 Фев 2019
Строительство второго на Ямале рыбоводного завода планируется начать летом 2019 года
18 Фев 2019
Почти на 40% увеличилось производство продукции аквакультуры в Приморье
18 Фев 2019
Некоторые итоги проведенной Россельхознадзором в январе-феврале 2019 года инспекции мясоперерабатывающих и рыбоперерабатывающих предприятий Республики Беларусь
18 Фев 2019
В Казахстане предложили внедрить мониторинг рыбы от водоема до магазина
18 Фев 2019
Азербайджан на разведение промысловых рыб в 2018 г направил около 3 млн манатов
18 Фев 2019
Какой продукт больше всего подешевеет за этот год
18 Фев 2019
НСА: Правление НСА согласовало единую методику расчета тарифов по страхованию аквакультуры
18 Фев 2019
На Петербургском форуме эксперт ФАО обрисовала потенциал роста аквакультуры
18 Фев 2019
Чилийский лосось подешевел в Китае и США
18 Фев 2019
Норвежская аквакультура осваивает новые виды
18 Фев 2019
Япония увеличила экспорт рыбной продукции в 2018 году
15 Фев 2019
Минтай для Трампа
15 Фев 2019
88 команд уже зарегистрировались на "Сахалинский лед"
15 Фев 2019
Минсельхоз России готовит законопроект по маркировке и учету животных
15 Фев 2019
«Рыбный промысел в Белом море, можно сказать, рухнул»
15 Фев 2019
Взвесьте все за и против
15 Фев 2019
"Золотая" рыбка
15 Фев 2019
«Знатный рыбак Камчатки» - в регионе появится новое почетное звание
15 Фев 2019
Изменения в составе комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области
15 Фев 2019
Минсельхоз провел сессию по развитию экспорта АПК на Российском инвестиционном форуме в Сочи
15 Фев 2019
В одном из магазинов Владивостока изъяты икра и крабы без документов
15 Фев 2019
Круглый стол по вопросам требований к предприятиям-экспортерам животноводческой продукции прошел в Управлении Россельхознадзора
15 Фев 2019
Во Владивостоке изъята рыбная продукция неподтвержденного качества
15 Фев 2019
Россия, Канада, США, Япония и Корея проведут уникальные морские исследования тихоокеанских лососей
15 Фев 2019
В Калининградской области генеральный директор рыбообрабатывающего предприятия подозревается в уклонении от уплаты налогов
15 Фев 2019
В Сахалинской области подорожала мороженая рыба и подешевела охлажденная
15 Фев 2019
Сахалинские власти сосредоточатся на полном обеспечении внутреннего рынка рыбой и морепродуктами
15 Фев 2019
Рыбную продукцию из Псковской области вернули в Беларусь

Подписка на новости

Первые результаты проверок в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным

2652
Эксклюзив

23 марта 2018 года нами на сайте Рыба Камчатского края был опубликован с материал под заголовком «Начата проверка в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным», в котором приводились сведения о проведении проверок в отношении федеральных государственных гражданских служащих Российской Федерации и иных должностных лиц указанных в серии публикаций под заголовками «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным», «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» и «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 3» по фактам участия в предпринимательской деятельности, в управлении коммерческими и некоммерческими организациями.

Как и обещали, мы начинаем знакомить граждан и общественность с теми решениями, которые были приняты в отношении отдельных поименованных нами в серии вышеуказанных публикаций должностных лиц.

1. В отношении временно исполняющего обязанности Средневолжского территориального управления Росрыболовства Забурдаева Алексея Михайловича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Средневолжского территориального управления Росрыболовства (приложение 1) публикации с сайта Федерального агентства по рыболовству под заголовком «Заместитель руководителя Росрыболовства посетил с рабочим визитом Самарскую область» Забурдаев А.М. был снять с должности руководителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства и с 23.03.2018 г. указанную должность занимает Ткачев В.В.

2. В отношении исполняющего обязанности руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Громова Александра Сергеевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Приморского территориального управления Росрыболовства (приложение 2) и сайту Приморского территориального управления Росрыболовства Громов А.С. был освобожден от занимаемой должности и с 21.03.2018 г. указанную должность занимает Зудихин А.С.

3. В отношении руководителя Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Рулева Игоря Владимировича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Автономной некоммерческой организации физической культуры и спорта «Футбольный клуб «Автово» от 04.04.2018 г. (приложение 3) с 05.03.2018 г. Рулев И.В. исключен из состава учредителей футбольного клуба.

4. В отношении руководителя Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Жукова Александра Георгиевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Региональной общественной организации «Калининградское областное общество рыболовов «Большая рыба» от 04.04.2018 г. (приложение 4) с 20.02.2018 г. Жуков А.Г. исключен из состава учредителей общественной организации.

5. 4 апреля 2018 года на сайте «Рыба Камчатского края» в материале под заголовком «В порядке досудебного урегулирования» было опубликовано Требование об удалении статьи, содержащей заведомо недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и опубликовании опровержения некоего гражданина Кулик Николая Васильевича (далее - Требование), который в частности требует опубликовать на сайте «Рыба Камчатского края» опровержение следующего содержания:

«Все сведения указанные в статье автора Булатова Станислава Александровича «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2», размещенной 21.02.2018 г. на сайте «Рыба Камчатского края» ..., в отношении ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, о том, что он в том числе осуществляет «запрещенную антикоррупционным законодательством Российской Федерации предпринимательскую и управленческую деятельность» руководителей подведомственных Росрыболовству научных и образовательных организаций, которую они с успехом совмещают», о том, что он, в том числе «совмещает управление государственными бюджетными организациями и коммерческой деятельности», о том, что он с «14.11.2017 г. является учредителем ООО «Импресс Арт» (приложение 12) в Московской области (ИНН 5038107834), со 100 %-ой долей уставного капитала или 10 000 руб.», ЯВЛЯЮТСЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ПОРОЧАЩИМИ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА».

В настоящий момент обоснованность данного требования гражданина Кулик Н.В. вызывает много сомнений в силу следующих обстоятельств и при его подготовке указанный гражданин должен был внимательно ознакомиться с законодательством в установленной сфере деятельности, а именно.

Как указывалось, выше, с указанным Требованием об опубликовании опровержения сведений, указанных в моей статье в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Николая Васильевича в ООО «Тихоокеанский вестник» обратился некий гражданин Кулик Николай Васильевич.  

В тоже время, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. о котором идет речь в публикации не является ни гражданином, ни юридическим лицом. Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом.

Как следует из абзаца четвертого пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом, в отношении которого мы граждане вправе подвергать критике в СМИ его действия, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, в том числе и через исполнение им антикоррупционного законодательства и законодательства о государственной службе Российской Федерации, в том числе пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которые в силу статьи 12.4. Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязаны соблюдать руководители подведомственных федеральным исполнительным органам власти организациям. Поступая на указанную должность Кулик Н.В. должен был понимать, что он будет являться публичным лицом, к нему будет приковано пристальное внимание со стороны граждан и общества, а мы граждане будем внимательно следить за тем, как директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. исполняет свои обязанности, в том числе соблюдая законодательство, а в целях исключения появления о себе в прессе какого-либо негативного мнения граждан Российской Федерации, должен был заранее предпринять все меры, которые не позволяли бы гражданам даже косвенно усомниться в его честности.

В моей публикации не содержится сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также не затрагиваются интересы гражданина Кулик Н.В., а дается оценка действиям должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В.

В случае, если гражданин Кулик Н.В. представляет интересы директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В. в досудебном порядке, то соответственно он должен был предоставить на сайте доверенность, которая позволяет ему действовать от имени должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

На основании вышеизложенного, сведения, содержащиеся в публикации Булатова С.А. «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» никоим образом не затрагивают интересов гражданина Кулик Н.В. и не требует удаления с сайта в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

Кроме того, как следует из ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.03.2018 г. № 86-630-2014/Он13887-18, в настоящее время по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверку сведений о возможном нарушении законодательства о противодействии коррупции директором ФГБНУ «ВНИИПРХ» Куликом Н.В. проводит прокуратура Московской области.

05042018-1.jpg

05042018-2.jpg

Все юридические доводы, которые гражданин Кулик Н.В. привел в своем Требовании в поддержку директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» ему следовало направить для должной оценки в прокуратуру Московской области.  

На основании изложенного, какие-либо комментарии в отношении требований граждан чьи интересы не затронуты в публикации считаю преждевременными и нецелесообразными.

6. Относительно проверки, проводимой в отношении И.И. Шувалова, А.В. Дворковича, Д.О. Рогозина и М.А. Абызова, как следует из ответа Управления Президента Российской Федерации по работе в обращениями граждан и организаций от 28.03.2018 г. № А26-02-НО-34423091, проверку в отношении указанных должностных лиц проводит Управление Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

05042018-3.jpg

Продолжение следует ...

С уважением,
Булатов Станислав Александрович

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
 <  Февраль   <  2019 г.