Последние публикации

10 Дек 2018
На 3 млн 250 тысяч рублей изъяли трепанга в Славянке пограничники Приморья
10 Дек 2018
Скумбрию назвали продуктом года в Японии
10 Дек 2018
О маркировке «Светофор» на продуктах питания
10 Дек 2018
Систему маркировки товаров рассчитывают запустить через несколько лет
10 Дек 2018
Ученые Арктического плавучего университета впервые обнаружили микропластик в Карском море
10 Дек 2018
Более 600 тонн сельди досмотрены в Рыбном порту Петербурга
10 Дек 2018
Приморская спизула восстанавливается после тайфунов
10 Дек 2018
Торговлю икрой проверит полиция в Ростове после жалоб покупателей
10 Дек 2018
Поставки чилийского лосося в Китай и Россию показывают сильный рост
10 Дек 2018
Доходы Норвегии от экспорта лосося отстают от роста объемов продаж
10 Дек 2018
Норвегия снизила квоты на добычу королевского краба на 2019 год
10 Дек 2018
На Сахалине и Курилах рыбаки-любители выловили более 126 тонн лососей
10 Дек 2018
В ноябре инфляция в Сахалинской области составила 0,4%
10 Дек 2018
Илья Шестаков провел рабочую встречу с Олегом Кожемяко
10 Дек 2018
Открыт прием заявлений на заключение договоров на вылов неквотируемых объектов в 2019 году
10 Дек 2018
Владивостокский порт восстанавливает специализацию по обработке рыбных грузов
10 Дек 2018
В России незаконный вылов дельфинов обходится в два раза дешевле лососевых
9 Дек 2018
Мое обращение не дошло до адресата
7 Дек 2018
На Камчатке у причала загорелось рыболовецкое судно (видео)
7 Дек 2018
Плакала селёдка, щука улыбалась…
7 Дек 2018
В Росрыболовстве подвели предварительные итоги работы рыбоохраны в этом году
7 Дек 2018
Дальневосточный бизнес призвали переориентироваться на внутренний рынок
7 Дек 2018
Минтай стал более частым гостем в Чукотском море
7 Дек 2018
СБ РФ: масштабы браконьерства и контрабанды биоресурсов наносят значительный ущерб
7 Дек 2018
Браконьерство стало дорогим «удовольствием»
7 Дек 2018
Польские компании заинтересованы в сотрудничестве с камчатскими рыбопромышленниками
7 Дек 2018
Специалистами Омского Россельхознадзора задержана форель из Киргизии
7 Дек 2018
На Камчатке за браконьерство конфисковали иностранное судно
7 Дек 2018
Новосибирские предприниматели расширяют производство рыбы ценных пород
7 Дек 2018
25 тонн креветки ввезли в Приморье без разрешения
7 Дек 2018
Суд подтвердил законность привлечения Россельхознадзором к ответственности «Metro Cash & Carry» за реализацию продукции с истекшим сроком годности более чем на 50 суток
7 Дек 2018
Сайровую путину на Дальнем Востоке сделали рыбаки Сахалина
7 Дек 2018
Резидент свободного порта будет выпускать кету в Корсаковском районе
7 Дек 2018
Россия может нарастить вылов в водах Арктики на 80-100 тыс. тонн
7 Дек 2018
Идет подготовка к III Международному рыбопромышленному форуму и отраслевой выставке
7 Дек 2018
На заседании Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ обсудили вопросы борьбы с незаконным промыслом
7 Дек 2018
В Севастополе разработана обучающая программа в области аквакультуры
7 Дек 2018
Прошла презентация Красной книги города Севастополя
6 Дек 2018
Новый резидент свободного порта «Владивосток» займется разведением тихоокеанских лососей на Сахалине
6 Дек 2018
«Акционирование ФГУП «Нацрыбресурс» позволит более эффективно решать государственные задачи»
6 Дек 2018
Озвучен прогноз подходов нерки на Аляске на 2019 год
6 Дек 2018
Британцы стали покупать меньше трески и пикши
6 Дек 2018
Оптово-распределительный центр с доступной рыбой создали в Приморье
6 Дек 2018
Американский импорт морепродуктов в январе-сентябре 2018 г
6 Дек 2018
Резидент свободного порта будет выпускать кету в Корсаковском районе
6 Дек 2018
Малый и средний бизнес присоединился к социальной программе «Приморская рыба»
6 Дек 2018
В Брянской области запрещен транзит более 30 тонн продукции европейского происхождения
6 Дек 2018
На прошлой неделе из Приморья и Сахалина в Китай экспортировано 356 партии рыбной продукции
6 Дек 2018
Бактерии группы кишечной палочки выявлены в партии копченого толстолобика в Приморье
6 Дек 2018
Выборгская судоверфь спустила на воду головной траулер «Баренцево Море»

Подписка на новости

Первые результаты проверок в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным

2375
Эксклюзив

23 марта 2018 года нами на сайте Рыба Камчатского края был опубликован с материал под заголовком «Начата проверка в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным», в котором приводились сведения о проведении проверок в отношении федеральных государственных гражданских служащих Российской Федерации и иных должностных лиц указанных в серии публикаций под заголовками «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным», «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» и «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 3» по фактам участия в предпринимательской деятельности, в управлении коммерческими и некоммерческими организациями.

Как и обещали, мы начинаем знакомить граждан и общественность с теми решениями, которые были приняты в отношении отдельных поименованных нами в серии вышеуказанных публикаций должностных лиц.

1. В отношении временно исполняющего обязанности Средневолжского территориального управления Росрыболовства Забурдаева Алексея Михайловича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Средневолжского территориального управления Росрыболовства (приложение 1) публикации с сайта Федерального агентства по рыболовству под заголовком «Заместитель руководителя Росрыболовства посетил с рабочим визитом Самарскую область» Забурдаев А.М. был снять с должности руководителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства и с 23.03.2018 г. указанную должность занимает Ткачев В.В.

2. В отношении исполняющего обязанности руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Громова Александра Сергеевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Приморского территориального управления Росрыболовства (приложение 2) и сайту Приморского территориального управления Росрыболовства Громов А.С. был освобожден от занимаемой должности и с 21.03.2018 г. указанную должность занимает Зудихин А.С.

3. В отношении руководителя Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Рулева Игоря Владимировича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Автономной некоммерческой организации физической культуры и спорта «Футбольный клуб «Автово» от 04.04.2018 г. (приложение 3) с 05.03.2018 г. Рулев И.В. исключен из состава учредителей футбольного клуба.

4. В отношении руководителя Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Жукова Александра Георгиевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Региональной общественной организации «Калининградское областное общество рыболовов «Большая рыба» от 04.04.2018 г. (приложение 4) с 20.02.2018 г. Жуков А.Г. исключен из состава учредителей общественной организации.

5. 4 апреля 2018 года на сайте «Рыба Камчатского края» в материале под заголовком «В порядке досудебного урегулирования» было опубликовано Требование об удалении статьи, содержащей заведомо недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и опубликовании опровержения некоего гражданина Кулик Николая Васильевича (далее - Требование), который в частности требует опубликовать на сайте «Рыба Камчатского края» опровержение следующего содержания:

«Все сведения указанные в статье автора Булатова Станислава Александровича «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2», размещенной 21.02.2018 г. на сайте «Рыба Камчатского края» ..., в отношении ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, о том, что он в том числе осуществляет «запрещенную антикоррупционным законодательством Российской Федерации предпринимательскую и управленческую деятельность» руководителей подведомственных Росрыболовству научных и образовательных организаций, которую они с успехом совмещают», о том, что он, в том числе «совмещает управление государственными бюджетными организациями и коммерческой деятельности», о том, что он с «14.11.2017 г. является учредителем ООО «Импресс Арт» (приложение 12) в Московской области (ИНН 5038107834), со 100 %-ой долей уставного капитала или 10 000 руб.», ЯВЛЯЮТСЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ПОРОЧАЩИМИ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА».

В настоящий момент обоснованность данного требования гражданина Кулик Н.В. вызывает много сомнений в силу следующих обстоятельств и при его подготовке указанный гражданин должен был внимательно ознакомиться с законодательством в установленной сфере деятельности, а именно.

Как указывалось, выше, с указанным Требованием об опубликовании опровержения сведений, указанных в моей статье в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Николая Васильевича в ООО «Тихоокеанский вестник» обратился некий гражданин Кулик Николай Васильевич.  

В тоже время, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. о котором идет речь в публикации не является ни гражданином, ни юридическим лицом. Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом.

Как следует из абзаца четвертого пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом, в отношении которого мы граждане вправе подвергать критике в СМИ его действия, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, в том числе и через исполнение им антикоррупционного законодательства и законодательства о государственной службе Российской Федерации, в том числе пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которые в силу статьи 12.4. Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязаны соблюдать руководители подведомственных федеральным исполнительным органам власти организациям. Поступая на указанную должность Кулик Н.В. должен был понимать, что он будет являться публичным лицом, к нему будет приковано пристальное внимание со стороны граждан и общества, а мы граждане будем внимательно следить за тем, как директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. исполняет свои обязанности, в том числе соблюдая законодательство, а в целях исключения появления о себе в прессе какого-либо негативного мнения граждан Российской Федерации, должен был заранее предпринять все меры, которые не позволяли бы гражданам даже косвенно усомниться в его честности.

В моей публикации не содержится сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также не затрагиваются интересы гражданина Кулик Н.В., а дается оценка действиям должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В.

В случае, если гражданин Кулик Н.В. представляет интересы директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В. в досудебном порядке, то соответственно он должен был предоставить на сайте доверенность, которая позволяет ему действовать от имени должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

На основании вышеизложенного, сведения, содержащиеся в публикации Булатова С.А. «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» никоим образом не затрагивают интересов гражданина Кулик Н.В. и не требует удаления с сайта в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

Кроме того, как следует из ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.03.2018 г. № 86-630-2014/Он13887-18, в настоящее время по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверку сведений о возможном нарушении законодательства о противодействии коррупции директором ФГБНУ «ВНИИПРХ» Куликом Н.В. проводит прокуратура Московской области.

05042018-1.jpg

05042018-2.jpg

Все юридические доводы, которые гражданин Кулик Н.В. привел в своем Требовании в поддержку директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» ему следовало направить для должной оценки в прокуратуру Московской области.  

На основании изложенного, какие-либо комментарии в отношении требований граждан чьи интересы не затронуты в публикации считаю преждевременными и нецелесообразными.

6. Относительно проверки, проводимой в отношении И.И. Шувалова, А.В. Дворковича, Д.О. Рогозина и М.А. Абызова, как следует из ответа Управления Президента Российской Федерации по работе в обращениями граждан и организаций от 28.03.2018 г. № А26-02-НО-34423091, проверку в отношении указанных должностных лиц проводит Управление Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

05042018-3.jpg

Продолжение следует ...

С уважением,
Булатов Станислав Александрович

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
 <  Декабрь   <  2018 г.