Последние публикации

17 Июл 2019
Волгоградская область наращивает объемы воспроизводства ценных пород рыбы
17 Июл 2019
Снят запрет на промышленный вылов лосося на восточном побережье Камчатки
17 Июл 2019
В Госдуме обсудят тарифы на перевозку скоропортящейся продукции по железной дороге
17 Июл 2019
За прошедшую неделю из Приморья и Сахалина в Китай экспортировано 255 партии рыбной продукции
17 Июл 2019
«Икротрафик»: далеко ли до победы?
17 Июл 2019
Хранитель страны рыбы и рыбоедов
17 Июл 2019
С норвежской аквафермы сбежали 49 000 лососей
17 Июл 2019
Куба решила бороться с незаконным рыболовством
17 Июл 2019
Sernapesca прекратила сертификацию фермерского лосося во всем регионе Магальянес в Чили
17 Июл 2019
Импорт пангасиуса в Юго-Восточную Азию вырос на 15%
17 Июл 2019
Японский импорт скумбрии в мае 2019 года
17 Июл 2019
В селе Гастелло Поронайского района полным ходом идет строительство рыбоводного завода
17 Июл 2019
В Невельске обустроят рекреационный парк со смотровой площадкой, компасом и двухметровыми сивучами
17 Июл 2019
В Поронайском районе для КМНС установлены сроки вылова летней кеты в заливе Терпения
17 Июл 2019
Итоги III Международного рыбопромышленного форума
17 Июл 2019
Проблемы красной путины обсудили в поронайской мэрии
17 Июл 2019
«РЫБНЫЙ ДЕНЬ» ДЛЯ МОЛОДЫХ РОССИЯН
17 Июл 2019
С. Митин: Нужно обеспечить население доступной рыбной продукцией отечественного производства
17 Июл 2019
Продажа долей квот макрурусов и гребешка на Сахалине принесла в госказну более 130 млн рублей
17 Июл 2019
В Токио обсуждают меры регулирования запасов водных биоресурсов в СТО
17 Июл 2019
ВНИРО: Еще три косатки выпущены на свободу
17 Июл 2019
Алексей Гордеев ознакомился с работой Ольского рыбоводного завода в Магадане
17 Июл 2019
Вкусный праздник: «День Рыбака» в Санкт-Петербурге накормил более 40 тыс. человек
17 Июл 2019
Петр Савчук наградил ведомственными наградами лучших работников рыбохозяйственного комплекса
17 Июл 2019
Обращение к Ассоциациям и рыбопромышленным компаниям Дальнего Востока
16 Июл 2019
Осетровые гибнут в Волге от сточных вод и становятся добычей охотников за черной икрой
16 Июл 2019
Рыбные ряды: в оптовом звене снижаются цены на основные виды мороженой рыбы
16 Июл 2019
МРФ-2019: Россия и Бангладеш намерены активнее взаимодействовать в области научно-технического сотрудничества и развивать товарооборот
16 Июл 2019
Рыбохозяйственный комплекс Краснодарского края получит 30,5 млн рублей господдержки в 2019 году
16 Июл 2019
ВТБ предоставил льготное финансирование камчатскому рыбопереработчику
16 Июл 2019
Сахалинская компания, на судне которой нашли более двух центнеров неучтенной икры, оштрафована на 1,2 млн руб
16 Июл 2019
Россия может занять более половины рынка минтая в ЕС
16 Июл 2019
«Нашу рыбу» в Мурманске защитили от перекупщиков
16 Июл 2019
Три задачи для кластера
16 Июл 2019
ПСЗ "Янтарь" начал испытания траулера-сейнера "Ленинец"
16 Июл 2019
"Звездочка" готова продолжить строительство промысловых судов
16 Июл 2019
На МРФ-2019 дебютировал малый сейнер-траулер "Всеслав"
16 Июл 2019
ФАО: аквакультура догоняет и вскоре превзойдет промысловый вылов
16 Июл 2019
На "Иннопроме" показали изделия из рыбьей кожи
16 Июл 2019
Минсельхоз России принял решение: вид водных биоресурсов не является биологическим видом
16 Июл 2019
Сиганул и финтил!
15 Июл 2019
В Мурманске началась продажа рыбы по доступным ценам
15 Июл 2019
"Янтарь" сдаст до конца 2019 года три траулера для Камчатки
15 Июл 2019
Несколько тонн рыбы и крабов выловили браконьеры в Хабаровском крае
15 Июл 2019
«Сибантрацит» увеличивает популяцию ценных видов рыб
15 Июл 2019
Тут ловить нечего: экологи рассказали, какая рыба осталась в Днестре
15 Июл 2019
Более четырехсот тазовских семей получили квоты на вылов рыбы
15 Июл 2019
ФГУП «Нацрыбресурс» принимает участие в создании Арктического рыбопромышленного кластера
15 Июл 2019
Камчатка и Архангельская область подписали документ о сотрудничестве в рыбной отрасли
15 Июл 2019
Камчатка хочет стать лидером по перевалке рыбной продукции

Подписка на новости

Первые результаты проверок в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным

3441
Эксклюзив

23 марта 2018 года нами на сайте Рыба Камчатского края был опубликован с материал под заголовком «Начата проверка в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным», в котором приводились сведения о проведении проверок в отношении федеральных государственных гражданских служащих Российской Федерации и иных должностных лиц указанных в серии публикаций под заголовками «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным», «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» и «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 3» по фактам участия в предпринимательской деятельности, в управлении коммерческими и некоммерческими организациями.

Как и обещали, мы начинаем знакомить граждан и общественность с теми решениями, которые были приняты в отношении отдельных поименованных нами в серии вышеуказанных публикаций должностных лиц.

1. В отношении временно исполняющего обязанности Средневолжского территориального управления Росрыболовства Забурдаева Алексея Михайловича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Средневолжского территориального управления Росрыболовства (приложение 1) публикации с сайта Федерального агентства по рыболовству под заголовком «Заместитель руководителя Росрыболовства посетил с рабочим визитом Самарскую область» Забурдаев А.М. был снять с должности руководителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства и с 23.03.2018 г. указанную должность занимает Ткачев В.В.

2. В отношении исполняющего обязанности руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Громова Александра Сергеевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Приморского территориального управления Росрыболовства (приложение 2) и сайту Приморского территориального управления Росрыболовства Громов А.С. был освобожден от занимаемой должности и с 21.03.2018 г. указанную должность занимает Зудихин А.С.

3. В отношении руководителя Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Рулева Игоря Владимировича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Автономной некоммерческой организации физической культуры и спорта «Футбольный клуб «Автово» от 04.04.2018 г. (приложение 3) с 05.03.2018 г. Рулев И.В. исключен из состава учредителей футбольного клуба.

4. В отношении руководителя Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Жукова Александра Георгиевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Региональной общественной организации «Калининградское областное общество рыболовов «Большая рыба» от 04.04.2018 г. (приложение 4) с 20.02.2018 г. Жуков А.Г. исключен из состава учредителей общественной организации.

5. 4 апреля 2018 года на сайте «Рыба Камчатского края» в материале под заголовком «В порядке досудебного урегулирования» было опубликовано Требование об удалении статьи, содержащей заведомо недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и опубликовании опровержения некоего гражданина Кулик Николая Васильевича (далее - Требование), который в частности требует опубликовать на сайте «Рыба Камчатского края» опровержение следующего содержания:

«Все сведения указанные в статье автора Булатова Станислава Александровича «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2», размещенной 21.02.2018 г. на сайте «Рыба Камчатского края» ..., в отношении ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, о том, что он в том числе осуществляет «запрещенную антикоррупционным законодательством Российской Федерации предпринимательскую и управленческую деятельность» руководителей подведомственных Росрыболовству научных и образовательных организаций, которую они с успехом совмещают», о том, что он, в том числе «совмещает управление государственными бюджетными организациями и коммерческой деятельности», о том, что он с «14.11.2017 г. является учредителем ООО «Импресс Арт» (приложение 12) в Московской области (ИНН 5038107834), со 100 %-ой долей уставного капитала или 10 000 руб.», ЯВЛЯЮТСЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ПОРОЧАЩИМИ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА».

В настоящий момент обоснованность данного требования гражданина Кулик Н.В. вызывает много сомнений в силу следующих обстоятельств и при его подготовке указанный гражданин должен был внимательно ознакомиться с законодательством в установленной сфере деятельности, а именно.

Как указывалось, выше, с указанным Требованием об опубликовании опровержения сведений, указанных в моей статье в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Николая Васильевича в ООО «Тихоокеанский вестник» обратился некий гражданин Кулик Николай Васильевич.  

В тоже время, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. о котором идет речь в публикации не является ни гражданином, ни юридическим лицом. Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом.

Как следует из абзаца четвертого пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом, в отношении которого мы граждане вправе подвергать критике в СМИ его действия, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, в том числе и через исполнение им антикоррупционного законодательства и законодательства о государственной службе Российской Федерации, в том числе пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которые в силу статьи 12.4. Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязаны соблюдать руководители подведомственных федеральным исполнительным органам власти организациям. Поступая на указанную должность Кулик Н.В. должен был понимать, что он будет являться публичным лицом, к нему будет приковано пристальное внимание со стороны граждан и общества, а мы граждане будем внимательно следить за тем, как директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. исполняет свои обязанности, в том числе соблюдая законодательство, а в целях исключения появления о себе в прессе какого-либо негативного мнения граждан Российской Федерации, должен был заранее предпринять все меры, которые не позволяли бы гражданам даже косвенно усомниться в его честности.

В моей публикации не содержится сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также не затрагиваются интересы гражданина Кулик Н.В., а дается оценка действиям должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В.

В случае, если гражданин Кулик Н.В. представляет интересы директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В. в досудебном порядке, то соответственно он должен был предоставить на сайте доверенность, которая позволяет ему действовать от имени должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

На основании вышеизложенного, сведения, содержащиеся в публикации Булатова С.А. «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» никоим образом не затрагивают интересов гражданина Кулик Н.В. и не требует удаления с сайта в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

Кроме того, как следует из ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.03.2018 г. № 86-630-2014/Он13887-18, в настоящее время по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверку сведений о возможном нарушении законодательства о противодействии коррупции директором ФГБНУ «ВНИИПРХ» Куликом Н.В. проводит прокуратура Московской области.

05042018-1.jpg

05042018-2.jpg

Все юридические доводы, которые гражданин Кулик Н.В. привел в своем Требовании в поддержку директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» ему следовало направить для должной оценки в прокуратуру Московской области.  

На основании изложенного, какие-либо комментарии в отношении требований граждан чьи интересы не затронуты в публикации считаю преждевременными и нецелесообразными.

6. Относительно проверки, проводимой в отношении И.И. Шувалова, А.В. Дворковича, Д.О. Рогозина и М.А. Абызова, как следует из ответа Управления Президента Российской Федерации по работе в обращениями граждан и организаций от 28.03.2018 г. № А26-02-НО-34423091, проверку в отношении указанных должностных лиц проводит Управление Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

05042018-3.jpg

Продолжение следует ...

С уважением,
Булатов Станислав Александрович

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
 <  Июль   <  2019 г.