Последние публикации

26 Апр 2018
Сможет ли российская Арктика реализовать свой большой рыболовный потенциал?
26 Апр 2018
Больного рыбака с судна "Авача" экстренно доставили в Магаданскую областную больницу
26 Апр 2018
В Приморье задержана партия браконьерского краба
26 Апр 2018
Молодые ученые направят в Росрыболовство проект инновационных исследований в области рыбного хозяйства
26 Апр 2018
Seafood Expo Global-2018: Россия и Финляндия подписали Меморандум о взаимопонимании в области мониторинга и исследований в сфере рыбного хозяйства пограничных водных систем
26 Апр 2018
С начала года российские рыбаки освоили более 1,7 млн тонн
26 Апр 2018
Подписано Соглашение о взаимодействии между Правительством города Севастополя и рыбацкой ассоциацией
26 Апр 2018
Вводится запрет на промышленный лов камбалы-калкана черноморского
26 Апр 2018
АМКОР обжалует завышенную норму изъятия объектов аквакультуры в Президиуме Верховного суда
26 Апр 2018
Рыбаки записываются в очередь на камчатский чемпионат по ловле кижуча
26 Апр 2018
Шаланды полные нельзя
26 Апр 2018
Лосось уходит на север
26 Апр 2018
Пахари Охотского моря
25 Апр 2018
Семинары АзНИИРХа учат рыбоводов успешно вести бизнес
25 Апр 2018
АзНИИРХ выполнил научно-исследовательские работы
25 Апр 2018
Дорогая рыба или дешевое мясо: почему цены на рыбную продукцию в республике выше, чем на мясную?
25 Апр 2018
Электронные аукционы вредят рыболовной отрасли и федеральному бюджету
25 Апр 2018
Мэр Невельска Алексей Шабельник рассказал депутатам о "точках роста" района
25 Апр 2018
Решение России и Норвегии по регулированию промысла снежного краба доказали свою эффективность
25 Апр 2018
Противоречия в законе об аквакультуре ставят под вопрос право собственности на пастбищную аквакультуру и инвестиционную активность
25 Апр 2018
На Сахалине и Курилах предстоящим летом рекомендовано добыть почти 100 тысяч тонн лососевых
25 Апр 2018
В Усть-Большерецке горел законсервированный рыбзавод
25 Апр 2018
В Александровск-Сахалинском районе добыто более 40 тонн мойвы
25 Апр 2018
Селёдочный траулер "Торлэнд" сделал пробный заход на Итуруп
25 Апр 2018
Почему не развивается Дальний Восток?
25 Апр 2018
В Охотском море российские рыбаки освоили более 100 тыс. тонн сельди
25 Апр 2018
Seafood Expo Global-2018: Российская экспозиция пополнилась новыми участниками и новыми продуктами
25 Апр 2018
«Мы всем надоели»: Сахалинский суд продолжает рассматривать дело по БАТМ «Дальний Восток»
25 Апр 2018
Дело «Дальнего Востока»: «Мы не хотим стать жертвами судебных ошибок»
25 Апр 2018
Россия и Евросоюз намерены развивать сотрудничество в области рыболовства
25 Апр 2018
Аквафермеры получили господдержку в области страхования объектов выращивания
25 Апр 2018
Оптовые цены на морепродукты (сырец) во Вьетнаме 06.04.18 – 12.04.18
25 Апр 2018
Цены на отдельные виды рыбной продукции в Китае: 15-я неделя 2018 г
25 Апр 2018
Производство атлантического лосося в Чили к марту выросло на 43%
25 Апр 2018
Южная Корея резко увеличила экспорт скумбрии
24 Апр 2018
Краб и морской еж попали в новые правила рыболовства
24 Апр 2018
ЦСМС подготовил опрос для судовладельцев
24 Апр 2018
Руководителя Мурманского рыбокомбината не позвали на совещание к премьеру
24 Апр 2018
АИС класса В – перенос срока
24 Апр 2018
О планах строительства в РФ судов для ловли краба
24 Апр 2018
Рыбная продукция новосибирских предприятий экспортируется в 6 стран-импортеров
24 Апр 2018
Ковтун предложила освободить переработку рыбы от НДС
24 Апр 2018
Парусник «Крузенштерн» завершил первый в этом году учебный рейс
24 Апр 2018
Зуб: Медведеву не показали рыбокомбинат, чтобы не «войти в проблему»
24 Апр 2018
Срок начала использования оборудования ТСК для передачи сигналов в АИС перенесен на 1 января 2019 года
24 Апр 2018
Сенаторы одобрили закон, касающийся страхования объектов товарной аквакультуры
24 Апр 2018
Рыбные ряды: Обзор ценовой ситуации на оптовом рынке на 23 апреля
24 Апр 2018
Корсаковская администрация опубликовала список магазинов с минимальными ценами на рыбу и продукцию из нее
24 Апр 2018
Азербайджан: Инновационные проекты меняют подход к организации бизнеса
24 Апр 2018
О развитии рыбоперерабатывающей промышленности

Подписка на новости

Первые результаты проверок в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным

785
Эксклюзив

23 марта 2018 года нами на сайте Рыба Камчатского края был опубликован с материал под заголовком «Начата проверка в отношении «чиновников-коммерсантов» агропромышленного комплекса России совмещающих приятное с полезным», в котором приводились сведения о проведении проверок в отношении федеральных государственных гражданских служащих Российской Федерации и иных должностных лиц указанных в серии публикаций под заголовками «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным», «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» и «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 3» по фактам участия в предпринимательской деятельности, в управлении коммерческими и некоммерческими организациями.

Как и обещали, мы начинаем знакомить граждан и общественность с теми решениями, которые были приняты в отношении отдельных поименованных нами в серии вышеуказанных публикаций должностных лиц.

1. В отношении временно исполняющего обязанности Средневолжского территориального управления Росрыболовства Забурдаева Алексея Михайловича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Средневолжского территориального управления Росрыболовства (приложение 1) публикации с сайта Федерального агентства по рыболовству под заголовком «Заместитель руководителя Росрыболовства посетил с рабочим визитом Самарскую область» Забурдаев А.М. был снять с должности руководителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства и с 23.03.2018 г. указанную должность занимает Ткачев В.В.

2. В отношении исполняющего обязанности руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Громова Александра Сергеевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Приморского территориального управления Росрыболовства (приложение 2) и сайту Приморского территориального управления Росрыболовства Громов А.С. был освобожден от занимаемой должности и с 21.03.2018 г. указанную должность занимает Зудихин А.С.

3. В отношении руководителя Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Рулева Игоря Владимировича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Автономной некоммерческой организации физической культуры и спорта «Футбольный клуб «Автово» от 04.04.2018 г. (приложение 3) с 05.03.2018 г. Рулев И.В. исключен из состава учредителей футбольного клуба.

4. В отношении руководителя Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Жукова Александра Георгиевича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Региональной общественной организации «Калининградское областное общество рыболовов «Большая рыба» от 04.04.2018 г. (приложение 4) с 20.02.2018 г. Жуков А.Г. исключен из состава учредителей общественной организации.

5. 4 апреля 2018 года на сайте «Рыба Камчатского края» в материале под заголовком «В порядке досудебного урегулирования» было опубликовано Требование об удалении статьи, содержащей заведомо недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и опубликовании опровержения некоего гражданина Кулик Николая Васильевича (далее - Требование), который в частности требует опубликовать на сайте «Рыба Камчатского края» опровержение следующего содержания:

«Все сведения указанные в статье автора Булатова Станислава Александровича «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2», размещенной 21.02.2018 г. на сайте «Рыба Камчатского края» ..., в отношении ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, о том, что он в том числе осуществляет «запрещенную антикоррупционным законодательством Российской Федерации предпринимательскую и управленческую деятельность» руководителей подведомственных Росрыболовству научных и образовательных организаций, которую они с успехом совмещают», о том, что он, в том числе «совмещает управление государственными бюджетными организациями и коммерческой деятельности», о том, что он с «14.11.2017 г. является учредителем ООО «Импресс Арт» (приложение 12) в Московской области (ИНН 5038107834), со 100 %-ой долей уставного капитала или 10 000 руб.», ЯВЛЯЮТСЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ПОРОЧАЩИМИ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ДИРЕКТОРА ФГБНУ «ВНИИПРХ» КУЛИК НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА».

В настоящий момент обоснованность данного требования гражданина Кулик Н.В. вызывает много сомнений в силу следующих обстоятельств и при его подготовке указанный гражданин должен был внимательно ознакомиться с законодательством в установленной сфере деятельности, а именно.

Как указывалось, выше, с указанным Требованием об опубликовании опровержения сведений, указанных в моей статье в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Николая Васильевича в ООО «Тихоокеанский вестник» обратился некий гражданин Кулик Николай Васильевич.  

В тоже время, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. о котором идет речь в публикации не является ни гражданином, ни юридическим лицом. Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом.

Как следует из абзаца четвертого пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. является должностным лицом, в отношении которого мы граждане вправе подвергать критике в СМИ его действия, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, в том числе и через исполнение им антикоррупционного законодательства и законодательства о государственной службе Российской Федерации, в том числе пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которые в силу статьи 12.4. Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязаны соблюдать руководители подведомственных федеральным исполнительным органам власти организациям. Поступая на указанную должность Кулик Н.В. должен был понимать, что он будет являться публичным лицом, к нему будет приковано пристальное внимание со стороны граждан и общества, а мы граждане будем внимательно следить за тем, как директор ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулик Н.В. исполняет свои обязанности, в том числе соблюдая законодательство, а в целях исключения появления о себе в прессе какого-либо негативного мнения граждан Российской Федерации, должен был заранее предпринять все меры, которые не позволяли бы гражданам даже косвенно усомниться в его честности.

В моей публикации не содержится сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также не затрагиваются интересы гражданина Кулик Н.В., а дается оценка действиям должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В.

В случае, если гражданин Кулик Н.В. представляет интересы директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» Кулика Н.В. в досудебном порядке, то соответственно он должен был предоставить на сайте доверенность, которая позволяет ему действовать от имени должностного лица - директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

На основании вышеизложенного, сведения, содержащиеся в публикации Булатова С.А. «Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2» никоим образом не затрагивают интересов гражданина Кулик Н.В. и не требует удаления с сайта в отношении директора ФГБНУ «ВНИИПРХ».

Кроме того, как следует из ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.03.2018 г. № 86-630-2014/Он13887-18, в настоящее время по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверку сведений о возможном нарушении законодательства о противодействии коррупции директором ФГБНУ «ВНИИПРХ» Куликом Н.В. проводит прокуратура Московской области.

05042018-1.jpg

05042018-2.jpg

Все юридические доводы, которые гражданин Кулик Н.В. привел в своем Требовании в поддержку директора ФГБНУ «ВНИИПРХ» ему следовало направить для должной оценки в прокуратуру Московской области.  

На основании изложенного, какие-либо комментарии в отношении требований граждан чьи интересы не затронуты в публикации считаю преждевременными и нецелесообразными.

6. Относительно проверки, проводимой в отношении И.И. Шувалова, А.В. Дворковича, Д.О. Рогозина и М.А. Абызова, как следует из ответа Управления Президента Российской Федерации по работе в обращениями граждан и организаций от 28.03.2018 г. № А26-02-НО-34423091, проверку в отношении указанных должностных лиц проводит Управление Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

05042018-3.jpg

Продолжение следует ...

С уважением,
Булатов Станислав Александрович

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
 <  Апрель   <  2018 г.