Последние публикации

19 Окт 2018
Правительство готовит крабовый блицкриг?
19 Окт 2018
В Японии снизились цены на чилийского кижуча
19 Окт 2018
Поставки чилийского лосося в страны Азии выросли на 45%
19 Окт 2018
Потребление рыбы и морепродуктов увеличили 40% жителей ведущих стран ЕС
19 Окт 2018
Товарооборот продукции АПК между Россией и странами ШОС вырос более чем на 20%
19 Окт 2018
Искусственная рыба: хороша на вкус и рыбу ловить не надо
19 Окт 2018
Россия и Норвегия договорились активизировать сотрудничество в области аквакультуры
19 Окт 2018
Россия и Норвегия утвердили объемы вылова водных биоресурсов на 2019 год
19 Окт 2018
На Дальнем Востоке начался осенний сезон промысла минтая и сельди
19 Окт 2018
Объявление о внесении изменений в приложение к приказу Росрыболовства от 3 августа 2018 г. № 529
19 Окт 2018
Вылов сардины иваси преодолел отметку в 50 тыс. тонн – темп освоения перспективного ресурса в 3,5 раза выше прошлогоднего
19 Окт 2018
К середине октября уловы российских рыбаков увеличились на 6% – до 4,2 млн тонн
19 Окт 2018
Капитану барка «Седов» – 50!
19 Окт 2018
В Татарстане открыли рыбоводный комплекс по выращиванию осетровых видов рыб и форели
19 Окт 2018
60-летний юбилей легендарной экспедиции в Южную Атлантику отпраздновали в Севастополе
19 Окт 2018
В Архангельской области подготовят пятилетний план развития рыбохозяйственного комплекса
19 Окт 2018
Курильский гамбит
18 Окт 2018
Первая ласточка: скандал в Госдуме
18 Окт 2018
Рыбаков потопят аукционами
18 Окт 2018
На реке Подошевке на Итурупе установят РУЗ
18 Окт 2018
С начала года браконьеры нанесли сахалинской природе ущерб на 11 миллионов рублей
18 Окт 2018
Дешевые огурцы и мороженая рыба — Сахалину есть чем похвастать перед другими регионами ДФО
18 Окт 2018
Житель Камчатки осужден за избиение рыбинспекторов
18 Окт 2018
Рабочий визит на Аляску
18 Окт 2018
Объем чилийского экспорта лосося вырос на 24%
18 Окт 2018
Вьетнам и Индонезия обеспечат рост мирового производства пангасиуса в 2019 году
18 Окт 2018
Вьетнамский экспорт морепродуктов в этом году достигнет $9 млрд
18 Окт 2018
Александр Дупляков: У нас есть время доказать пагубность аукционов для отрасли
18 Окт 2018
Предложение трески на мировом рынке в 2019 году уменьшится
18 Окт 2018
В Керчи прошел традиционный праздник посвящения в курсанты
18 Окт 2018
Рыбопромышленники Каспия просят Общественный совет Росрыболовства устранить препятствия для промысла
18 Окт 2018
Илья Шестаков - краболовам: «Это не ваш ресурс»
18 Окт 2018
Создано Общероссийское отраслевое объединение работодателей рыбной отрасли
18 Окт 2018
На Камчатке почтили память погибших моряков и рыбаков
18 Окт 2018
Рыбопромышленники Камчатки поделились опытом работы в государственной информационной системе «Меркурий»
18 Окт 2018
Предпринимателям разрешат выплачивать долги компаний после их ликвидации
17 Окт 2018
Крабовый сговор
17 Окт 2018
Ложь во спасение
17 Окт 2018
Росрыболовство и Росприроднадзор устраняют нарушения, повлекшие выделение квот на отлов косаток в Охотском море
17 Окт 2018
Во Владивостоке ликвидирован подпольный цех по переработке Дальневосточного трепанга
17 Окт 2018
Около 12,5 тыс. т рыбы планируют доставить в Архангельск с Дальнего Востока по Севморпути
17 Окт 2018
На Сахалине утвержден план искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов на 2019 год
17 Окт 2018
Сахалинские депутаты поддержат рыбаков северных Курил в их борьбе с Камчаткой и Советом Федерации
17 Окт 2018
Голос из болота: «А мне летать, а мне летать, а мне летать… охота!»
17 Окт 2018
Данные о ценах рыбного аукциона Портленда 05.10.2018-`11.10.2018
17 Окт 2018
Зачем Камчатке, сгноившей тонны лосося в лесах, сахалинская рыба?
17 Окт 2018
Цены на отдельные виды рыбной продукции в Китае: 40-я неделя 2018 г
17 Окт 2018
Рыбакам-любителям станут выдавать именные разрешения, а платную рыбалку отменят
17 Окт 2018
Экспорт норвежского лосося 01.10.18-07.10.18
17 Окт 2018
Данные о ценах на морепродукты на мировых оптовых рынках: 41-я неделя 2018 г

Подписка на новости

А Васька слушает, да ест ... мурлыча и ворча трудится над крабчёнком

4753
Эксклюзив

В ноябре 2015 года на сайте Рыба Камчатского края был опубликован материал под заголовком «Из истории одного доноса» , в котором приводились факты участия заместителей руководителя Федерального агентства по рыболовству В.Б. Бычкова и В.И. Соколова в организации доноса на сотрудника Росрыболовства. Понимая, что это не единственная ситуация в которой участвовал один из поименованных заместителей руководителя Росрыболовства, мы решили продолжить освещать подвиги на государственном поприще заместителя руководителя Росрыболовства - СОКОЛОВА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА.

ts026.jpg

Ранее, в других публикациях, в частности в публикациях блогера dvpatriot на сайте LiveJournal под заголовками «Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове. АУКЦИОНЫ» , «Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове-2. НЕ ТРОЖЬ БРАКОНЬЕРОВ» , «Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове-3. ВСЕ НА ЭКСПОРТ» уже рассказывалось про «подвиги» Василия Соколова на государственной службе.

В данной публикации хотелось бы представить на суд общественности другие неизвестные страницы из жизни Василия Соколова на государственном поприще.

Первое мое знакомство с Василием Соколовым состоялось еще в 2005 году, когда он занимал должность первого заместителя директора ФГУП «ВНИРО», сидел в подвальчике, периодически его покидал, а при встрече подбегал к тебе, тянул руку и раскланиваясь в разные стороны интересовался твоими делами и здоровьем. Складывалось впечатление, что это скромный и милейшей души человек. Потом я узнал, что он не просто ученый, а целый кандидат биологических наук, защитивший в 2002 году кандидатскую диссертацию на тему «Десятиногие ракообразные (CrustaceaDecapoda) европейских морей Полярного бассейна».

Последующее мое знакомство с ним продолжилось уже в 2009 году, когда, находясь в командировке во Владивостоке, где проходило очередное заседание Дальневосточного научно-промыслового совета, в аэропорту ко мне подошел он, но теперь уже в должности целого начальника Управления организации рыболовства Федерального агентства по рыболовству. В последствии он очень быстро дорос до должности заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству. А в промежутке между начальником управления и заместителя руководителя он был назначен приказом руководителя Росрыболовства от 2009 года председателем Северного научно-промыслового совета (СНПС), просуществовав в данной должности до 2015 года.

Уже в 2009 году при проведении одной из очередных планерок, Василий Соколов будучи в должности начальника Управления организации рыболовства в Агентстве поднял вопрос о подготовке проекта постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в перечень районов континентального шельфа Российской и исключительной экономической зоны Российской Федерации, в которых допускается осуществления прибрежного рыболовства (далее - перечень), который ранее был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. № 886.

Судя по активности Василия Соколова он очень сильно проявлял интерес к изданию данного проекта постановления Правительства Российской Федерации. На первый взгляд казалось, что чиновник, только что придя на должность пытается выслужиться перед руководством, показывая свою активность и исполнительность. В процессе своей пылкой речи он высказал предложение о том, что в перечень районов континентального шельфа Российской и исключительной экономической зоны Российской Федерации, в которых допускается осуществления прибрежного рыболовства не должны попасть районы, в которых концентрируются «сидячие виды» водных биоресурсов (крабы), кроме того он активно настаивал на расширении указанных районов в местах концентрации донных пород рыб (треска и пикша) в территориальном море Баренцева моря. Но самое интересное было потом, Василий Соколов скинул на электронную почту начальника отдела организации прибрежного рыболовства и внутренних водоемов готовые тексты проектов постановления Правительства Российской Федерации и пояснительной записки, с указанием подготовить их для направления на согласование в ведомства (приложение 1).

Не меньшее удивление у начальника отдела организации прибрежного рыболовства и внутренних водоемов вызвали редакции указанных проектов, из которых складывалось впечатление, что они направлены на лоббирование чьих-то коммерческих интересов. В таком виде проекты постановления и пояснительной записки были внесены в Правительство Российской Федерации после согласования в федеральных органах исполнительной власти.

Однако, в последствии, Правительство Российской Федерации своим постановлением от 05 ноября 2009 г. № 893 утвердило всю акваторию исключительной экономической зоны Российской Федерации в Баренцевом море теперь являлась районом, в котором допускается осуществление прибрежного рыболовства. По всей видимости, при рассмотрении указанных текстов проектов в Аппарате Правительства Российской Федерации также возникли вопросы, на которые Росрыболовство так и не смогло ответить. Ну кто же будет раскрывать истинную причину такого содержания.

Шло время, Василий Игоревич подрос в должности и с сентября 2010 года он уже был целым заместителем руководителя Росрыболовства. И вот здесь начались очень интересные телодвижения с его стороны, тем более, что именно он как курирующий заместитель руководителя ведомства по вопросам управления запасами водных биоресурсов и отраслевой науки, определял политику в ведомстве в установленной сфере деятельности, в условиях, когда первый руководитель ведомства Андрей Крайний был совершенно далек от специфики управления водными биоресурсами и их запасами, что ему поднесут на подпись и как «вложат в уши», так он это и примет. Фактически Василий Соколов занял такую должность, на которой у него не было ни каких преград свыше и мог вертеть имеющимся у него в полномочиях инструментами как ему заблагорассудится.

Так вот, будучи не только заместителем руководителя Росрыболовства, но и председателем Северного научно-промыслового совета (СНПС), возможно это совпадение, но именно после назначения Василия Соколова заместителем руководителя Росрыболовства, СНПСом и наукой от Росрыболовства стала активно муссироваться тема по запрету добычи камчатского краба во внутренних морских водах и территориально море Российской Федерации в Баренцевом море, якобы по причине того, что в 12-мильной зоне имеются большие скопления молоди и самок камчатского краба и 3% процента крабовой квоты у прибрежников не повод «ломать копья», что следует и высказываниями отдельных членов СНПС, изложенными в публикации «В преддверии заседания СНПС» .

В тоже время, по данным ученых Мурманского морского биологического института КНЦ РАН Павловой Л.В., Кузьмина С.А. и Дворецкого А.Г. (приложение 2), научного учреждения не входящего в систему Росрыболовства, в прибрежной мелководной части Баренцева моря бентосные сообщества испытывают повышенную нагрузку со стороны молодых и взрослых особей камчатского краба, в результате чего выявлены изменения в структуре бентосных сообществ, а также сокращение численности морских ежей по сравнению с периодом до вселения камчатского краба. Таким образом, позиция научных учреждений Росрыболовства, занимающихся исследованиями запасов краба, в части запрета промысел камчатского краба в прибрежной части Баренцева моря ведет к сокращению численности аборигенных видов организмов являющихся составной частью бентосных сообществ, тем более, что существует приоритет защиты запасов аборигенных видов над защитой запасов видов организмов, акклиматизированных в новых условиях обитания.

Из чего следует, что монополизация Росрыболовством полномочий на проведение научных исследований только в руках научных учреждений Агентства была очень выгодна, тем более в ситуации, когда заинтересованным лицам следует получить научное обоснование «нужного» содержания и ни о каком приоритете сохранения над изъятием и речи идти не может, когда речь идет о прибылях.   

В создавшейся ситуации возникает вполне резонный вопрос о том, почему со стороны Росрыболовства, СНПС и отраслевой науки нет претензий к промысловикам занимающимся добычей камчатского краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море, а также не ставится вопрос с сохранением краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации, где он активно добывается и вывозится за пределы страны за немалые барыши.  

В последствии СНПСом под председательством Василия Соколова в 2009 - 2010 годах стали активно готовиться предложения о сокращении объема квоты добычи краба в прибрежной зоне Баренцева моря одобренные Росрыболовством якобы на основании рекомендаций местной отраслевой науки в лице ФГУП «ПИНРО» одновременно с утверждением минимальных объемов нагрузки на одно промысловое судно (приказ Росрыболовства от 08.02.2008 г. № 82 в редакции приказа Росрыболовства от 11.06.2010 г. № 546), при этом нагрузка на одно судно в приказе была больше, чем квота предприятия на прибрежный лов краба, что фактически установило запрет на добычу краба пользователями при осуществлении прибрежного рыболовства во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации в Баренцевом море. Более подробно данный вопрос освещен в публикации ИА «REGNUM» под заголовком «В Баренцево море снова нашли способ остановить промысел краба: интервью» .

Ну а дальше дело техники, подключай науку и вводи полный запрет на добычу камчатского краба через установление ограничений во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации в Баренцевом море (приказы Росрыболовства от 7 июля 2010 г. № 598, от 7 декабря 2010 г. № 1003 и от 10 ноября 2011 г. № 1090, приказы Минсельхоза России от 15 ноября 2012 г. № 596, от 31 января 2014 г. № 28 и от 10 декабря 2014 г. № 494), что и происходило вплоть до 2015 года. В результате пользователи не осваивающие свою квоту могли в принудительном порядке лишаться права на добычу водных биоресурсов в соответствии в частью 2 статьи 13 Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), с последующей передачей изъятых долей (квот) через аукционы заинтересованным предприятиям.

При этом всем совершенно понятно, что без участия куратора данного вопроса в Росрыболовстве и без его визы совершенно невозможно было осуществлять подобные манипуляции. Один и тот же человек - Василий Соколов на всех уровнях (в Агентстве и СНПС и курируя науку) принимает решения и всегда в пользу добытчиков краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации Баренцева моря.

В тоже время, запреты на добычу краба в прибрежной зоне Баренцева моря не позволяли государству получать финансовую выгоду от затраченных на ежегодное изучение запасов краба во внутренних морских водах и территориальном море Баренцева моря финансовых средств, прибрежные субъекты Российской Федерации не получали пополнение в виде налоговых поступлений в региональные бюджеты, граждане лишались доступа к дешевой и качественной продукции в виде крабового мяса, которое вывозилось за границу и это при том, что согласно статье 9 Конституции Российской Федерации водные биоресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.     

И вот в этой ситуации уже стоило насторожиться, неужели курирующий заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов «работает» на добытчиков камчатского краба, осваивающих его квоты в исключительной экономической зоне Российской Федерации, которым является только один монополист на добычу краба в исключительной экономической зоне российской федерации в Баренцевом море - Некоммерческое партнерство «Северо-Западный рыбопромышленный консорциум» - СЗРК (ИНН 5190105431) с головным офисом в г. Санкт-Петербург, в который через одних и тех же учредителей входят квотодержатели ООО «СЗРК-Мурманск», ООО «СЗКК», НП «Ассоциация рыбопромышленников Северо-Запада», ООО «Коммодор», ООО «Вирма», ОАО «Североморский альянс» и другие, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ указанных предприятий.

В том же 2015 году руководством Росрыболовства было принято решение приказом № 734 исключить из состава СНПС заместителя руководителя Василия Соколова, заместителя исполнительного директора «Ассоциация рыбопромышленников Северо-Запада» Екатерину Иванову, председателя координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна Вячеслава Зиланова, первого заместителя директора НП «Северо-Западный рыбопромышленный консорциум» Владимира Журавлева и других. Странное совпадение, а не связано оно со всей вышеизложенной ситуацией.

В дальнейшем в 2015 году был поднят вопрос с выделением так называемых инвестиционных квот, а потом вышли поправки в Закон о рыболовстве, устанавливающие новый порядок наделения пользователей квотами на период после 2018 года, в том числе в части выделения и распределения квот на инвестиционные цели, в моем распоряжении оказался очень интересный проект постановления Правительства Российской Федерации которым утверждался перечень видов водных биоресурсов в определенных районах добычи (вылова) водных биоресурсов, в отношении которых предоставляются права на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также выделена квота добычи (вылова) водных биоресурсов, предоставленная на инвестиционные цели в области рыболовства, требований к объектам инвестиций и к инвестиционным проектам, порядка расчета обеспечения реализации инвестиционных проектов финансовым обеспечением или правами на добычу (вылов) водных биоресурсов (приложение 3).

Ознакомившись с данным проектом постановления Правительства Российской Федерации было установлено, что в нем не было самого главного, а именно валютоемкого объекта промысла - камчатского и других видов крабов, в том числе для Северного рыбохозяйственного бассейнов, там перечислялось всего четыре вида водных биоресурсов из числа тресковых и сельдевых рыб. На тот момент вопросы подготовки проектов актов по вопросам квот и ресурсной составляющей находились в ведении все того же Василия Соколова, который и курировал подготовку этих проектов, в этой связи начали возникать сомнения в том, что данный чиновник не причастен ко все этим вышеизложенным фокусам с камчатским крабом в Баренцевом море.

В этой связи было принято решение поучаствовать в вопросе подготовки перечня видов водных биоресурсов, выделяемых на инвестиционные цели, понимая, что кроме указанных четырех видов имеется еще целая куча видов водных биоресурсов, которые должны являться предметом интереса при распределении на инвестиционные цели. Кроме того, на сайте общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти в августе 2016 года также были размещены соответствующие проекты актов Правительства Российской Федерации, в которых содержались исключительно все те же четыре вида тресковых и сельдевых рыб.

Свое мнение было выражено в виде экспертного заключения на проекты актов Правительства Российской Федерации, текст которого был размещен на сайте Рыба Камчатского края в статье под заголовком «Заключение Булатова С.А. на проекты по «инвестиционным квотам» . В экспертном заключении предлагалось учесть также и все виды крабов для Северного и Дальневосточного рыбохозяйственных бассейнов.

Какой шум начался после предложения в включении в перечень видов водных биоресурсов для инвестиционных целей камчатского краба Баренцева моря, поддержанного на уровне Правительства Российской Федерации заместителем Председателя Правительства Российской Федерации - полномочным представителем в Дальневосточном федеральном округе Ю.П. Трутневым, и вот тут-то Василий Соколов «раскрылся во всей своей красе». Как следует из публикации «Крабовые квоты хотят остаться прозрачными» он больше всех высказывал несогласие с включения крабов в перечень видов на инвестиционные цели, забыв о том, что он госслужащий, а не квотодержатель. Соответственно, возник резонный вопрос к Василию Соколову: «Чьи интересы защищаем федеральный чиновник, государственные либо коммерческие!?».

Так, неужели Василий Соколов оказался лоббистом крабовых интересов вышепоименованной компании СЗРК и сотоварищи, а также замешан во всех выкрутасах, связанных с лишением права прибрежников заниматься добычей камчатского краба во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации в Баренцевом море, нежеланием включать крабов в перечень видов водных биоресурсов для распределения в инвестиционных целях.

Участие Василия Игоревича в совместной деятельности с крабовыми олигархами Северного рыбохозяйственного бассейна подтверждает то факт, что Василий Соколов промолчал в ситуации с петицией «За отставку заместителя руководителя Росрыболовства Соколова Василия Игоревича» , в которой одним из оснований его отставки приводились доводы о том, что он «фактически поставил лоббирование интересов одной из рыбопромышленных компаний добывающей краба под свой личный контроль, «за что имеет, за что и существует». В результате его действий с использованием служебных полномочий прибрежники-краболовы были лишены законно предоставленного им права заниматься добычей краба в Баренцевом море, а все объемы были «сконцентрированы в руках» лоббируемой им рыбопромышленной компании с головным офисом в Санкт-Петербурге, занимающейся промыслом краба в исключительной экономической зоне Баренцева моря.».

Дальше еще лучше, тот факт, что заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов совершает незаконные противоправные действия используя занимаемую должность фактически совершая коррупционные преступления на государственной службе, является его непосредственное участие в ситуации с распределением квот добычи водных биоресурсов в зоне Королевства Марокко между российскими рыбодобывающими компаниями в нарушение порядка распределения международных квот, предусмотренного Законом о рыболовстве, что подтверждается решением Федеральной антимонопольной службы по делу № 1-00-278/00-04-13 от февраля 2014 года (приложение 4).

Согласно данному решению ФАС России, в 2011 году заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов решением Учредительного собрания НО «Ассоциации отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах западного побережья Африки» (далее - Ассоциация) был включен в состав совета Ассоциации, фактически участвуя в деятельности и принятии решений некоммерческой организации, в тоже время это является нарушением положений пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закона о госслужбе) устанавливающего запрет на участие государственного гражданского служащего в управлении некоммерческой организацией со всеми вытекающими последствиями предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 33 Закона о госслужбе.

Участниками ассоциации являются 9 компаний: ОАО «МТФ», ЗАО «Стрелец», ЗАО «Феникс», ЗАО «Таурус», ООО «Альянс Мариин», ООО «Атлантик Вэйл», ЗАО «Эридан», ООО «Транско», ООО «Вестрыбфлот». Если внимательно изучить состояние с учредителями по выпискам из ЕГРЮЛ указанных субъектов, то можно увидеть, что ряд из их учредителей, в частности Владимир Романенко, также являлся членом СНПС в период, именно в период «плотного знакомства» с Василием Соколовым сын Владимира Романенко Алексей был устроен на работу в Управление организации рыболовства Росрыболовства. Не является ли коррупцией брать на работу в государственный орган детей аффилированных лиц!?

Кроме того, как следует из решения ФАС России по указанному делу Василий Соколов активно участвовал в принятии решений в Росрыболовстве в пользу указанной Ассоциации, которое выражалось в подготовке протокольных решений, а также направлении писем от лица государственного органа нужного содержания, определяя перечень компаний и перечень судов, которые могут вести промысел в атлантической зоне Королевства Марокко.

Фактически в 2012 году Росрыболовство с подачи Василия Соколова в нарушение законодательства устранилось от исполнения возложенной на него функции по определению и распределению долей квот добычи водных биоресурсов в атлантической промысловой зоне Королевства Марокко как того требовало российское законодательство, передав исполнение указанной функции по распределению и определению квот, компаниям являющимися членами Ассоциации, в которой В.И. Соколов занимал руководящую должность.

Ситуация, изложенная в решении ФАС России, должна вызвать интерес у правоохранительных органов, так как имеются основания полагать, что со стороны Василия Соколова имеет место злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, а возможно и получение незаконных денежных вознаграждений от принимаемых решений.

В настоящее время, Василий Соколов отстранен от курирования в Росрыболовстве вопросов организации рыболовства и науки, и по всей видимости не без причин, указанных выше, осталось только привлечь внимание к его персоне правоохранительные органы, что мы и сделали, тем более у нас есть письмо из ФСБ России с предложением «сообщить возможно имеющиеся у нас сведения» об участии В.И. Соколова в противоправной или иной незаконной деятельности (приложение 5).

В настоящее время, несмотря на все грехи, накопившиеся у Василия Соколова за период деятельности в Росрыболовстве, он продолжает находится в должности заместителя руководителя, курируя серьезное и серьезное направление отрасли - аквакультура (рыбоводство), в связи в чем возникает резонный вопрос, а во сколько обошлось его «крабовым покровителям» нахождение В.И. Соколова на должности заместителя руководителя Росрыболовства после всей вышеуказанной незаконной деятельности на государственных должностях!?

А Васька слушает ... да есть ...

С уважением,
Булатов Станислав Александрович



Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
 <  Октябрь   <  2018 г.