Последние публикации

20 Апр 2018
Арестованы рыбаки с жаберными сетями
20 Апр 2018
Ковтун назвала заблуждением мнение, что треска должна стоить дешевле курицы
20 Апр 2018
Максим Воробьев продал 44,7% "Русской рыбопромышленной компании" Глебу Франку
20 Апр 2018
Экипаж "Норда" обеспечен питанием, жильем и юридической поддержкой
20 Апр 2018
Иркутская область увеличит объемы искусственного воспроизводства байкальского омуля
20 Апр 2018
В Вологодской области начался сезон добычи черной икры
20 Апр 2018
В сахалинской прокуратуре поговорили о состоянии законности в сфере добычи водных биоресурсов
20 Апр 2018
10 тысяч тонн гижигинско-камчатской сельди добыла группа сахалинских судов в Охотском море
20 Апр 2018
К побережью Александровск-Сахалинского района подходят скопления мойвы
20 Апр 2018
Почти 480 тонн колючего краба выделено для добычи компаниям Сахалинской области
20 Апр 2018
На Итурупе началась малая путина
20 Апр 2018
Утвержден протокол аукциона от 2-3 апреля по распределению инвестквоты на строительство судов для Северного бассейна и заводов на Дальнем Востоке
20 Апр 2018
Создание современного морского терминала в порту Петропавловск-Камчатский идет по графику
20 Апр 2018
Заместитель руководителя Росрыболовства Петр Савчук посетил учебно-тренажерный центр КамчатГТУ
20 Апр 2018
Росрыболовством сформирован реестр осетровых хозяйств
20 Апр 2018
Норвежский экспорт снежного краба резко упал
20 Апр 2018
Апрельская рыбалка на Тихой, Халмовитке и Аваче
20 Апр 2018
Норвегия в марте снизила экспорт королевского краба
20 Апр 2018
Цены на норвежского атлантического лосося на 15-й неделе вновь снизились
20 Апр 2018
Поймай удачу на спиннинг!
20 Апр 2018
В США не пустили индийские креветки с сальмонеллой
20 Апр 2018
Круглый стол на тему «Будущее рыбной отрасли: электронные аукционы или «исторический принцип»
20 Апр 2018
Севастопольский и Ялтинский морские порты - в числе лучших российских
19 Апр 2018
Оптовые цены на морепродукты (сырец) во Вьетнаме 30.03.18 – 05.04.18
19 Апр 2018
Данные о ценах рыбного аукциона Нью-Бэдфорда
19 Апр 2018
Цены на морского ежа на оптовом рынке Цукидзи
19 Апр 2018
Снижение мировых цен беспокоит индийских экспортёров креветки.
19 Апр 2018
На юго-западном побережье Сахалина мойву отпугнул шторм
19 Апр 2018
Предпринимателям Южно-Сахалинска представили нового руководителя департамента продовольственных ресурсов и потребительского рынка
19 Апр 2018
Главы Камчатки и Сахалина обсудили проблемы промысла транзитных лососей в районе Северных Курил
19 Апр 2018
На одном языке: рестораторы включились в программу продвижения русской рыбы
19 Апр 2018
Если значительная часть бизнеса не будет внесена в «Меркурий», в стране может начаться ажиотаж, дефицит и рост продуктовых цен
18 Апр 2018
Предприниматель во Владивостоке попался на реализации потенциально небезопасных морепродуктов
18 Апр 2018
В Тюменской области нарастили производство водных биоресурсов
18 Апр 2018
Массовый ход корюшки в реках Северо-Запада ожидают через неделю-две
18 Апр 2018
Компания из Южной Кореи намерена построить на юге Сахалина судоверфь
18 Апр 2018
Вылов сельди в Охотском море с начала года составил 87,5 тыс. тонн
18 Апр 2018
Нелегальной рыбной продукции закроют доступ в HoReCa
18 Апр 2018
АНОНС: Seafood Expo Global: Руководитель Росрыболовства откроет работу отраслевого стенда на крупнейшей европейской выставке в Брюсселе
18 Апр 2018
На барк «Седов» прибыли курсанты из Ейска
18 Апр 2018
Трансляция онлайн: Круглый стол «Русские рыбные сезоны: формируя вкусы рынка»
18 Апр 2018
Камчатский губернатор поручил усилить меры по противодействию незаконной добыче и обработке водных биоресурсов в период путины 2018 года
18 Апр 2018
Чебаркульский рыбозавод рекомендовали к внесению в Реестр РФ
18 Апр 2018
Губернатор Марина Ковтун приняла председателя КС «Севрыба», почетного гражданина Мурманской области Вячеслава Зиланова по его просьбе
18 Апр 2018
На стройке рыбного рынка в Южно-Сахалинске вспыхнул пожар
18 Апр 2018
Южнокорейская компания хочет построить верфь на Сахалине
18 Апр 2018
Руководители холмских рыбоводных заводов считают несправедливым выход на аукционы на общих основаниях
18 Апр 2018
В Томаринском районе растут объемы добычи мойвы
18 Апр 2018
Цены на отдельные виды рыбной продукции в Китае: 14-я неделя 2018 г
18 Апр 2018
Вьетнам в первом квартале увеличил доходы от экспорта креветок

Подписка на новости

А Васька слушает, да ест ... мурлыча и ворча трудится над крабчёнком

2510
Эксклюзив

В ноябре 2015 года на сайте Рыба Камчатского края был опубликован материал под заголовком «Из истории одного доноса» , в котором приводились факты участия заместителей руководителя Федерального агентства по рыболовству В.Б. Бычкова и В.И. Соколова в организации доноса на сотрудника Росрыболовства. Понимая, что это не единственная ситуация в которой участвовал один из поименованных заместителей руководителя Росрыболовства, мы решили продолжить освещать подвиги на государственном поприще заместителя руководителя Росрыболовства - СОКОЛОВА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА.

ts026.jpg

Ранее, в других публикациях, в частности в публикациях блогера dvpatriot на сайте LiveJournal под заголовками «Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове. АУКЦИОНЫ» , «Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове-2. НЕ ТРОЖЬ БРАКОНЬЕРОВ» , «Несколько слов о заместителе главы ФАР Василии Соколове-3. ВСЕ НА ЭКСПОРТ» уже рассказывалось про «подвиги» Василия Соколова на государственной службе.

В данной публикации хотелось бы представить на суд общественности другие неизвестные страницы из жизни Василия Соколова на государственном поприще.

Первое мое знакомство с Василием Соколовым состоялось еще в 2005 году, когда он занимал должность первого заместителя директора ФГУП «ВНИРО», сидел в подвальчике, периодически его покидал, а при встрече подбегал к тебе, тянул руку и раскланиваясь в разные стороны интересовался твоими делами и здоровьем. Складывалось впечатление, что это скромный и милейшей души человек. Потом я узнал, что он не просто ученый, а целый кандидат биологических наук, защитивший в 2002 году кандидатскую диссертацию на тему «Десятиногие ракообразные (CrustaceaDecapoda) европейских морей Полярного бассейна».

Последующее мое знакомство с ним продолжилось уже в 2009 году, когда, находясь в командировке во Владивостоке, где проходило очередное заседание Дальневосточного научно-промыслового совета, в аэропорту ко мне подошел он, но теперь уже в должности целого начальника Управления организации рыболовства Федерального агентства по рыболовству. В последствии он очень быстро дорос до должности заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству. А в промежутке между начальником управления и заместителя руководителя он был назначен приказом руководителя Росрыболовства от 2009 года председателем Северного научно-промыслового совета (СНПС), просуществовав в данной должности до 2015 года.

Уже в 2009 году при проведении одной из очередных планерок, Василий Соколов будучи в должности начальника Управления организации рыболовства в Агентстве поднял вопрос о подготовке проекта постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в перечень районов континентального шельфа Российской и исключительной экономической зоны Российской Федерации, в которых допускается осуществления прибрежного рыболовства (далее - перечень), который ранее был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. № 886.

Судя по активности Василия Соколова он очень сильно проявлял интерес к изданию данного проекта постановления Правительства Российской Федерации. На первый взгляд казалось, что чиновник, только что придя на должность пытается выслужиться перед руководством, показывая свою активность и исполнительность. В процессе своей пылкой речи он высказал предложение о том, что в перечень районов континентального шельфа Российской и исключительной экономической зоны Российской Федерации, в которых допускается осуществления прибрежного рыболовства не должны попасть районы, в которых концентрируются «сидячие виды» водных биоресурсов (крабы), кроме того он активно настаивал на расширении указанных районов в местах концентрации донных пород рыб (треска и пикша) в территориальном море Баренцева моря. Но самое интересное было потом, Василий Соколов скинул на электронную почту начальника отдела организации прибрежного рыболовства и внутренних водоемов готовые тексты проектов постановления Правительства Российской Федерации и пояснительной записки, с указанием подготовить их для направления на согласование в ведомства (приложение 1).

Не меньшее удивление у начальника отдела организации прибрежного рыболовства и внутренних водоемов вызвали редакции указанных проектов, из которых складывалось впечатление, что они направлены на лоббирование чьих-то коммерческих интересов. В таком виде проекты постановления и пояснительной записки были внесены в Правительство Российской Федерации после согласования в федеральных органах исполнительной власти.

Однако, в последствии, Правительство Российской Федерации своим постановлением от 05 ноября 2009 г. № 893 утвердило всю акваторию исключительной экономической зоны Российской Федерации в Баренцевом море теперь являлась районом, в котором допускается осуществление прибрежного рыболовства. По всей видимости, при рассмотрении указанных текстов проектов в Аппарате Правительства Российской Федерации также возникли вопросы, на которые Росрыболовство так и не смогло ответить. Ну кто же будет раскрывать истинную причину такого содержания.

Шло время, Василий Игоревич подрос в должности и с сентября 2010 года он уже был целым заместителем руководителя Росрыболовства. И вот здесь начались очень интересные телодвижения с его стороны, тем более, что именно он как курирующий заместитель руководителя ведомства по вопросам управления запасами водных биоресурсов и отраслевой науки, определял политику в ведомстве в установленной сфере деятельности, в условиях, когда первый руководитель ведомства Андрей Крайний был совершенно далек от специфики управления водными биоресурсами и их запасами, что ему поднесут на подпись и как «вложат в уши», так он это и примет. Фактически Василий Соколов занял такую должность, на которой у него не было ни каких преград свыше и мог вертеть имеющимся у него в полномочиях инструментами как ему заблагорассудится.

Так вот, будучи не только заместителем руководителя Росрыболовства, но и председателем Северного научно-промыслового совета (СНПС), возможно это совпадение, но именно после назначения Василия Соколова заместителем руководителя Росрыболовства, СНПСом и наукой от Росрыболовства стала активно муссироваться тема по запрету добычи камчатского краба во внутренних морских водах и территориально море Российской Федерации в Баренцевом море, якобы по причине того, что в 12-мильной зоне имеются большие скопления молоди и самок камчатского краба и 3% процента крабовой квоты у прибрежников не повод «ломать копья», что следует и высказываниями отдельных членов СНПС, изложенными в публикации «В преддверии заседания СНПС» .

В тоже время, по данным ученых Мурманского морского биологического института КНЦ РАН Павловой Л.В., Кузьмина С.А. и Дворецкого А.Г. (приложение 2), научного учреждения не входящего в систему Росрыболовства, в прибрежной мелководной части Баренцева моря бентосные сообщества испытывают повышенную нагрузку со стороны молодых и взрослых особей камчатского краба, в результате чего выявлены изменения в структуре бентосных сообществ, а также сокращение численности морских ежей по сравнению с периодом до вселения камчатского краба. Таким образом, позиция научных учреждений Росрыболовства, занимающихся исследованиями запасов краба, в части запрета промысел камчатского краба в прибрежной части Баренцева моря ведет к сокращению численности аборигенных видов организмов являющихся составной частью бентосных сообществ, тем более, что существует приоритет защиты запасов аборигенных видов над защитой запасов видов организмов, акклиматизированных в новых условиях обитания.

Из чего следует, что монополизация Росрыболовством полномочий на проведение научных исследований только в руках научных учреждений Агентства была очень выгодна, тем более в ситуации, когда заинтересованным лицам следует получить научное обоснование «нужного» содержания и ни о каком приоритете сохранения над изъятием и речи идти не может, когда речь идет о прибылях.   

В создавшейся ситуации возникает вполне резонный вопрос о том, почему со стороны Росрыболовства, СНПС и отраслевой науки нет претензий к промысловикам занимающимся добычей камчатского краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море, а также не ставится вопрос с сохранением краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации, где он активно добывается и вывозится за пределы страны за немалые барыши.  

В последствии СНПСом под председательством Василия Соколова в 2009 - 2010 годах стали активно готовиться предложения о сокращении объема квоты добычи краба в прибрежной зоне Баренцева моря одобренные Росрыболовством якобы на основании рекомендаций местной отраслевой науки в лице ФГУП «ПИНРО» одновременно с утверждением минимальных объемов нагрузки на одно промысловое судно (приказ Росрыболовства от 08.02.2008 г. № 82 в редакции приказа Росрыболовства от 11.06.2010 г. № 546), при этом нагрузка на одно судно в приказе была больше, чем квота предприятия на прибрежный лов краба, что фактически установило запрет на добычу краба пользователями при осуществлении прибрежного рыболовства во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации в Баренцевом море. Более подробно данный вопрос освещен в публикации ИА «REGNUM» под заголовком «В Баренцево море снова нашли способ остановить промысел краба: интервью» .

Ну а дальше дело техники, подключай науку и вводи полный запрет на добычу камчатского краба через установление ограничений во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации в Баренцевом море (приказы Росрыболовства от 7 июля 2010 г. № 598, от 7 декабря 2010 г. № 1003 и от 10 ноября 2011 г. № 1090, приказы Минсельхоза России от 15 ноября 2012 г. № 596, от 31 января 2014 г. № 28 и от 10 декабря 2014 г. № 494), что и происходило вплоть до 2015 года. В результате пользователи не осваивающие свою квоту могли в принудительном порядке лишаться права на добычу водных биоресурсов в соответствии в частью 2 статьи 13 Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), с последующей передачей изъятых долей (квот) через аукционы заинтересованным предприятиям.

При этом всем совершенно понятно, что без участия куратора данного вопроса в Росрыболовстве и без его визы совершенно невозможно было осуществлять подобные манипуляции. Один и тот же человек - Василий Соколов на всех уровнях (в Агентстве и СНПС и курируя науку) принимает решения и всегда в пользу добытчиков краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации Баренцева моря.

В тоже время, запреты на добычу краба в прибрежной зоне Баренцева моря не позволяли государству получать финансовую выгоду от затраченных на ежегодное изучение запасов краба во внутренних морских водах и территориальном море Баренцева моря финансовых средств, прибрежные субъекты Российской Федерации не получали пополнение в виде налоговых поступлений в региональные бюджеты, граждане лишались доступа к дешевой и качественной продукции в виде крабового мяса, которое вывозилось за границу и это при том, что согласно статье 9 Конституции Российской Федерации водные биоресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.     

И вот в этой ситуации уже стоило насторожиться, неужели курирующий заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов «работает» на добытчиков камчатского краба, осваивающих его квоты в исключительной экономической зоне Российской Федерации, которым является только один монополист на добычу краба в исключительной экономической зоне российской федерации в Баренцевом море - Некоммерческое партнерство «Северо-Западный рыбопромышленный консорциум» - СЗРК (ИНН 5190105431) с головным офисом в г. Санкт-Петербург, в который через одних и тех же учредителей входят квотодержатели ООО «СЗРК-Мурманск», ООО «СЗКК», НП «Ассоциация рыбопромышленников Северо-Запада», ООО «Коммодор», ООО «Вирма», ОАО «Североморский альянс» и другие, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ указанных предприятий.

В том же 2015 году руководством Росрыболовства было принято решение приказом № 734 исключить из состава СНПС заместителя руководителя Василия Соколова, заместителя исполнительного директора «Ассоциация рыбопромышленников Северо-Запада» Екатерину Иванову, председателя координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна Вячеслава Зиланова, первого заместителя директора НП «Северо-Западный рыбопромышленный консорциум» Владимира Журавлева и других. Странное совпадение, а не связано оно со всей вышеизложенной ситуацией.

В дальнейшем в 2015 году был поднят вопрос с выделением так называемых инвестиционных квот, а потом вышли поправки в Закон о рыболовстве, устанавливающие новый порядок наделения пользователей квотами на период после 2018 года, в том числе в части выделения и распределения квот на инвестиционные цели, в моем распоряжении оказался очень интересный проект постановления Правительства Российской Федерации которым утверждался перечень видов водных биоресурсов в определенных районах добычи (вылова) водных биоресурсов, в отношении которых предоставляются права на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также выделена квота добычи (вылова) водных биоресурсов, предоставленная на инвестиционные цели в области рыболовства, требований к объектам инвестиций и к инвестиционным проектам, порядка расчета обеспечения реализации инвестиционных проектов финансовым обеспечением или правами на добычу (вылов) водных биоресурсов (приложение 3).

Ознакомившись с данным проектом постановления Правительства Российской Федерации было установлено, что в нем не было самого главного, а именно валютоемкого объекта промысла - камчатского и других видов крабов, в том числе для Северного рыбохозяйственного бассейнов, там перечислялось всего четыре вида водных биоресурсов из числа тресковых и сельдевых рыб. На тот момент вопросы подготовки проектов актов по вопросам квот и ресурсной составляющей находились в ведении все того же Василия Соколова, который и курировал подготовку этих проектов, в этой связи начали возникать сомнения в том, что данный чиновник не причастен ко все этим вышеизложенным фокусам с камчатским крабом в Баренцевом море.

В этой связи было принято решение поучаствовать в вопросе подготовки перечня видов водных биоресурсов, выделяемых на инвестиционные цели, понимая, что кроме указанных четырех видов имеется еще целая куча видов водных биоресурсов, которые должны являться предметом интереса при распределении на инвестиционные цели. Кроме того, на сайте общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти в августе 2016 года также были размещены соответствующие проекты актов Правительства Российской Федерации, в которых содержались исключительно все те же четыре вида тресковых и сельдевых рыб.

Свое мнение было выражено в виде экспертного заключения на проекты актов Правительства Российской Федерации, текст которого был размещен на сайте Рыба Камчатского края в статье под заголовком «Заключение Булатова С.А. на проекты по «инвестиционным квотам» . В экспертном заключении предлагалось учесть также и все виды крабов для Северного и Дальневосточного рыбохозяйственных бассейнов.

Какой шум начался после предложения в включении в перечень видов водных биоресурсов для инвестиционных целей камчатского краба Баренцева моря, поддержанного на уровне Правительства Российской Федерации заместителем Председателя Правительства Российской Федерации - полномочным представителем в Дальневосточном федеральном округе Ю.П. Трутневым, и вот тут-то Василий Соколов «раскрылся во всей своей красе». Как следует из публикации «Крабовые квоты хотят остаться прозрачными» он больше всех высказывал несогласие с включения крабов в перечень видов на инвестиционные цели, забыв о том, что он госслужащий, а не квотодержатель. Соответственно, возник резонный вопрос к Василию Соколову: «Чьи интересы защищаем федеральный чиновник, государственные либо коммерческие!?».

Так, неужели Василий Соколов оказался лоббистом крабовых интересов вышепоименованной компании СЗРК и сотоварищи, а также замешан во всех выкрутасах, связанных с лишением права прибрежников заниматься добычей камчатского краба во внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации в Баренцевом море, нежеланием включать крабов в перечень видов водных биоресурсов для распределения в инвестиционных целях.

Участие Василия Игоревича в совместной деятельности с крабовыми олигархами Северного рыбохозяйственного бассейна подтверждает то факт, что Василий Соколов промолчал в ситуации с петицией «За отставку заместителя руководителя Росрыболовства Соколова Василия Игоревича» , в которой одним из оснований его отставки приводились доводы о том, что он «фактически поставил лоббирование интересов одной из рыбопромышленных компаний добывающей краба под свой личный контроль, «за что имеет, за что и существует». В результате его действий с использованием служебных полномочий прибрежники-краболовы были лишены законно предоставленного им права заниматься добычей краба в Баренцевом море, а все объемы были «сконцентрированы в руках» лоббируемой им рыбопромышленной компании с головным офисом в Санкт-Петербурге, занимающейся промыслом краба в исключительной экономической зоне Баренцева моря.».

Дальше еще лучше, тот факт, что заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов совершает незаконные противоправные действия используя занимаемую должность фактически совершая коррупционные преступления на государственной службе, является его непосредственное участие в ситуации с распределением квот добычи водных биоресурсов в зоне Королевства Марокко между российскими рыбодобывающими компаниями в нарушение порядка распределения международных квот, предусмотренного Законом о рыболовстве, что подтверждается решением Федеральной антимонопольной службы по делу № 1-00-278/00-04-13 от февраля 2014 года (приложение 4).

Согласно данному решению ФАС России, в 2011 году заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов решением Учредительного собрания НО «Ассоциации отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах западного побережья Африки» (далее - Ассоциация) был включен в состав совета Ассоциации, фактически участвуя в деятельности и принятии решений некоммерческой организации, в тоже время это является нарушением положений пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закона о госслужбе) устанавливающего запрет на участие государственного гражданского служащего в управлении некоммерческой организацией со всеми вытекающими последствиями предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 33 Закона о госслужбе.

Участниками ассоциации являются 9 компаний: ОАО «МТФ», ЗАО «Стрелец», ЗАО «Феникс», ЗАО «Таурус», ООО «Альянс Мариин», ООО «Атлантик Вэйл», ЗАО «Эридан», ООО «Транско», ООО «Вестрыбфлот». Если внимательно изучить состояние с учредителями по выпискам из ЕГРЮЛ указанных субъектов, то можно увидеть, что ряд из их учредителей, в частности Владимир Романенко, также являлся членом СНПС в период, именно в период «плотного знакомства» с Василием Соколовым сын Владимира Романенко Алексей был устроен на работу в Управление организации рыболовства Росрыболовства. Не является ли коррупцией брать на работу в государственный орган детей аффилированных лиц!?

Кроме того, как следует из решения ФАС России по указанному делу Василий Соколов активно участвовал в принятии решений в Росрыболовстве в пользу указанной Ассоциации, которое выражалось в подготовке протокольных решений, а также направлении писем от лица государственного органа нужного содержания, определяя перечень компаний и перечень судов, которые могут вести промысел в атлантической зоне Королевства Марокко.

Фактически в 2012 году Росрыболовство с подачи Василия Соколова в нарушение законодательства устранилось от исполнения возложенной на него функции по определению и распределению долей квот добычи водных биоресурсов в атлантической промысловой зоне Королевства Марокко как того требовало российское законодательство, передав исполнение указанной функции по распределению и определению квот, компаниям являющимися членами Ассоциации, в которой В.И. Соколов занимал руководящую должность.

Ситуация, изложенная в решении ФАС России, должна вызвать интерес у правоохранительных органов, так как имеются основания полагать, что со стороны Василия Соколова имеет место злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, а возможно и получение незаконных денежных вознаграждений от принимаемых решений.

В настоящее время, Василий Соколов отстранен от курирования в Росрыболовстве вопросов организации рыболовства и науки, и по всей видимости не без причин, указанных выше, осталось только привлечь внимание к его персоне правоохранительные органы, что мы и сделали, тем более у нас есть письмо из ФСБ России с предложением «сообщить возможно имеющиеся у нас сведения» об участии В.И. Соколова в противоправной или иной незаконной деятельности (приложение 5).

В настоящее время, несмотря на все грехи, накопившиеся у Василия Соколова за период деятельности в Росрыболовстве, он продолжает находится в должности заместителя руководителя, курируя серьезное и серьезное направление отрасли - аквакультура (рыбоводство), в связи в чем возникает резонный вопрос, а во сколько обошлось его «крабовым покровителям» нахождение В.И. Соколова на должности заместителя руководителя Росрыболовства после всей вышеуказанной незаконной деятельности на государственных должностях!?

А Васька слушает ... да есть ...

С уважением,
Булатов Станислав Александрович



Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
 <  Апрель   <  2018 г.