Последние публикации

22 Фев 2018
Международный дальневосточный морской салон — 2018 пройдет во Владивостоке
22 Фев 2018
В Правительство направлен пакет поправок к перечню объектов для прибрежного рыболовства
22 Фев 2018
Ловись, «золотая» рыбка
22 Фев 2018
Российские рыбаки осваивают глубоководный промысел
22 Фев 2018
Морской обмен: Курсанты будут проходить практику на парусниках Росрыболовства и Морской академии Гдыни
22 Фев 2018
Более 13 млн икринок пеляди и 2 млн икринок омуля подготовят для зарыбления водоемов Иркутской области
22 Фев 2018
Утверждено положение о Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций Росрыболовства
22 Фев 2018
Данные торгов на оптовом рынке Цукидзи (Токио, Япония) 26.01.18. - 01.02.18
22 Фев 2018
Атлантический лосось в Норвегии на 5-й неделе года подешевел
22 Фев 2018
Норвегия увеличила экспорт сельди, но сократила продажи скумбрии
22 Фев 2018
Данные о ценах рыбного аукциона Портленда 09.02.2018-15.02.2018
22 Фев 2018
Поставки китайской тиляпии в США продолжают сокращаться
22 Фев 2018
Китай вводит запрет на рыбную ловлю в Хуанхэ
22 Фев 2018
Перуанский экспорт рыбной продукции в 2017 году вырос почти на 32%
22 Фев 2018
Оборот рыбной отрасли в 2018 году может вырасти до 320-325 млрд
22 Фев 2018
Размышления к Съезду: совпадут ли ожидания властей и рыбаков на Съезде?
21 Фев 2018
О возврате инспекторами Управления Россельхознадзора 28 тонн сардинеллы в Мавританию
21 Фев 2018
О попытке ввоза в Свердловскую область 112 кг красной икры с грубым нарушением ветзаконодательства
21 Фев 2018
СахНИРО изучает уловы рыбаков-любителей
21 Фев 2018
Сахалинская программа стимулирования жилстроя показала низкую эффективность
21 Фев 2018
С начала года сахалинские браконьеры получили штрафы на сумму 267 тысяч рублей
21 Фев 2018
Лосось на Сахалине и Курилах стал на 40% недоступнее
21 Фев 2018
Более 1100 тонн наваги добыли подледными ловушками компании западного Сахалина
21 Фев 2018
В 2017 году сахалинские рыбопромышленники добыли на 676 тонн кукумарии больше, чем в 2016
21 Фев 2018
Охотоморская путина: рыбаки добыли более 343 тыс. тонн минтая
21 Фев 2018
На парусниках «Седов» и «Крузенштерн» идут плановые ремонтные работы
21 Фев 2018
В Томской области создано собственное генетически чистое маточное стадо сибирского осетра
21 Фев 2018
В Мурманске пройдет семинар по внедрению Портала Отраслевой системы мониторинга
21 Фев 2018
Росрыболовство предлагает жителям Бурятии вместо добычи и переработки омуля заняться восстановлением его запасов
21 Фев 2018
В Подмосковье реализуют проект по строительству кластера индустриальной аквакультуры
21 Фев 2018
О мужестве отчаянных парней
21 Фев 2018
Проректор АГТУ Сергей Бастрыкин стал финалистом конкурса «Лидеры России» и получил образовательный грант
21 Фев 2018
К борьбе с браконьерством на Амуре активно подключается общественность
21 Фев 2018
Ученые предлагают осваивать новые ценные объекты промысла – глубоко зарывающиеся моллюски
21 Фев 2018
Дальневосточный совет по промысловому прогнозированию: в 2019 году вылов на Дальнем Востоке может составить 4 млн тонн
21 Фев 2018
Точка невозврата
21 Фев 2018
В 2018 году впервые с 1989 года будут выполнены съемки глубоководной части Охотского моря
21 Фев 2018
Как «чиновники-коммерсанты» агропромышленного комплекса России совмещают приятное с полезным. Часть 2
21 Фев 2018
На Шикотане появится современный рыбоперерабатывающий завод
21 Фев 2018
В Москве открылась XVIII сессия Смешанной Российско-Исландской комиссии по рыбному хозяйству
21 Фев 2018
О понятиях «рыбное хозяйство» и «рыбохозяйственный комплекс»
21 Фев 2018
Уточняется возможный ущерб водным биоресурсам при разливе нефтепродуктов в Ангару
21 Фев 2018
Михаил Иваник провел совещание по итогам работы отрасли в Азово-Черноморском бассейне в 2017 году
21 Фев 2018
Более половины жителей Владивостока считают, что рост цен ра рыбу вызван накрутками посредников
20 Фев 2018
Приморские СМИ спекулируют на теме пропавшего судна «Восток»
20 Фев 2018
Теперь мы знаем их в лицо
20 Фев 2018
Перспективы дальневосточного промысла обсудили в ТИНРО-Центре на совете по промысловому прогнозированию
20 Фев 2018
ВС РФ: глазированную мороженую рыбу вразвес нужно продавать без учета веса ледяной глазури
20 Фев 2018
Более 2000 тонн трубача добыли рыбаки Сахалинской области в ушедшем году
20 Фев 2018
Узбекистан: На развитие рыбной отрасли в Бухарской области выделят 100 млрд сумов

Подписка на новости

Рыбные российские регионы лишили прибрежной рыбы

3172
Эксклюзив

В прошлом году Президент поручил Правительству Российской Федерации обеспечить внесение в законодательство изменений, которые будут стимулировать строительство рыбопромыслового флота на российских верфях. Более полугода федеральные министерства и ведомства, губернаторы и рыбаки каждый по своему пытались донести до Министерства сельского хозяйства РФ мысль о том, что действующая редакция Закона о рыболовстве позволяет с минимальными поправками к Закону решить поставленную Президентом задачу. Однако, все предложения регионов были проигнорированы. В итоге, 23 мая 2016 года Правительство внесло в Государственную Думу отвергнутый Общественной Палатой Российской Федерации, не прошедший процедуру общественного обсуждения (оценка регулирующего воздействия) и независимую антикоррупционную экспертизу проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов". Законопроект на 64 листах, с необходимостью издания к нему 24 правительственных постановлений. Обещанные отраслевым регулятором проекты этих различных правил и порядков так никто в стране и не увидел. Дума 7 июня 2016 года законопроект приняла в первом чтении. Потом, на основании решения Совета Думы в спешном порядке (в нарушение регламента Государственной Думы) регионы, депутаты и сенаторы в течение всего нескольких дней направили в профильный комитет более 130 поправок. Бурно обсудили их 20 июня в Комитете по природным ресурсам, природопользовании и экологии и разъехались по регионам, полагая, что хотя бы по прибрежному рыболовству компромисс найден. Повисла тяжелая пауза в ожидании даты второго чтения.

24 июня 2016 года в центре Москвы на Охотном Ряду делили рыбу. Зрелище. Цирком, конечно, назвать это было бы некорректно, но мероприятие оставило неизгладимое впечатление – «битва (игра) престолов». Правда, действие происходило не в вымышленном мире, как в известном кино, но персонажи и сюжетные линии похожи: нескольких влиятельных семейств решали свои коммерческие вопросы. Надо честно признать, что те народные избранники, кто не вхож в дома нового «водобиоресурсного дворянства», внимательно почитали представленный сценарий (законопроект) развития рыбного хозяйства Российской Федерации, и у них возникли вопросы. И не просто вопросы, а серьезные сомнения в истинности представленных замыслов. Ситуацию обостряло и то, что крупные прибрежные регионы страны наконец-то решили «противостоять сверхъестественной угрозе извне», почувствовав, что у них отбирают последнее (прибрежное рыболовство) и написали об этом в Государственную Думу соответствующие письма и таблицы поправок в законопроект.

Настал момент истины – пленарное заседание Государственной Думы 6-го созыва. Последнее в истории этой Думы. Первым удар нанес Владимир Иванович Кашин – председатель профильного комитета, депутат от фракции КПРФ, подчеркнув особую роль регионов в рыбацкой жизни страны и, очевидно, чтобы в зале не было грустно, добавил, что правительство, так спешит, что даже не прочитало то, что «они нам раздали». В развитие сказанного Ольга Николаевна Епифанова, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" также попыталась искренне возмутиться на эту же тему о розданной в зале таблице «свежих и/или охлажденных» поправок. Но…«медведи были цирковые». Ведущий, как ни в чем не бывало, выпустил на сцену автора неожиданных поправок. А дело все в том, что четырьмя днями ранее тот же персонаж Илья Шестаков уверял присутствующих в Комитете по природным ресурсам, природопользованию и экологии, что многочисленные пожелания (поправки) приморских регионов о возможности замораживать рыбу при осуществлении прибрежного рыболовства, в законопроекте будут учтены, Правительство не против и, как говориться, вопросов нет. Ему поверили председатель Комитета В.И.Кашин, депутаты – члены этого Комитета, региональные депутаты, представители губернаторов и рыбаки. Но…., не на того нарвались - нате вам коллеги «табличку» перед пленарным заседанием вместо мороженой рыбы. То, что происходило дальше, противоречит здравому смыслу и самой логике голосования бывшей крупнейшей фракции в бывшей Государственной Думе 6-го созыва - сначала партия власти голосует против поправок самой власти, приготовленных под правительственным рыбным соусом, а потом «за» тоже самое, но уже изготовленное в собственном партийном соку. Глубокая такая получилась переработка.

Самое яркое «о рыбе» на пленарном заседании Государственной Думы 24 июня:

Епифанова О. Н, Архангельск, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" (из стенограммы). «Коллеги, внесённая с голоса поправка - это дубина, дубина по головам тысяч простых тружеников, живущих тяжело и очень скудно. Ну почему вот, почему, скажите мне, эти люди должны постоянно получать от власти тумаки? Как только власть начинает что-то улучшать, сразу жди беды».

Кашин Б. С., Мурманск, фракции КПРФ (из стенограммы). «Я как депутат от Мурманской области хочу донести до депутатов неприятие этого законопроекта рыбаками Мурманской области, которые в коллективном и в индивидуальном порядке обращаются в связи с опасностью, которую этот законопроект для них представляет. И второе, о чём я хочу сказать, что ту поправку, которую нам предложили, там у авторов даже не нашлось времени прочитать то, что они написали, там с точки зрения русского языка абсолютно не вяжется текст. Так что вот эта спешка может дорого стоить».

Кашин Б. С. , Мурманск, фракции КПРФ (из стенограммы) «Я просто обращаюсь к депутатам от "ЕДИНОЙ РОССИИ", вы прочитайте, там русский язык даже не вяжется. Ну, нельзя же до маразма доходить, извините».

Кашин В. И., Председатель Комитета Госдумы, фракция КПРФ (из стенограммы). «Абсолютно это не соответствует постановлению и решениям Госсовета и поручению Президента. Президент в данном случае, я на Госсовете был, выступал, была дискуссия, причем Президент поддерживал принимать закон о торговле для того, чтобы рыбакам было легче, и речь шла об историческом принципе распределения квот, о строительстве кораблей, это мы ставим вопрос, надо строить корабли. Но, о "прибрежке" не было поручения Президента. Поэтому не надо всё говорить и, как говорится, тащить вот такие непроработанные вещи и ещё втягивать сюда Президента. Это нехорошо».

Кашин В. И., Председатель Комитета Госдумы, фракция КПРФ (из стенограммы) «Уважаемые коллеги! Все эти поправки, которые сегодня будут дополнительно предлагаться, они просто-напросто разрушают созданный сегодня нами же в 6 созыве тот прекрасно работающий механизм прибрежного рыболовства, который сегодня поддерживается всеми рыбаками и губернаторами прибрежных территорий. У меня в руках сегодняшние телеграммы. Вот телеграмма Орлова - губернатора нашей области. Вот что он пишет. Это Архангельская область. Он пишет, что изменение этой ситуации разорит все рыболовецкие коллективы малого бизнеса, колхозы, которые решают инфраструктурные вопросы, посёлкообразутощие системы. "Не допустите этого", - он к нам обращается.

Епифанова О. Н, Архангельск, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" (из стенограммы) «Поправки, внесенные с голоса двумя депутатами, принимать было ни в коем случае нельзя. Нельзя лишать рыбаков возможности доставки прибрежных уловов в замороженном виде. Коллеги, поймите же, наконец, у рыбаков в таких регионах, как Карелия, Архангельская область, НАО, нет возможности доставить прибрежные уловы в свежем или охлажденном виде. У этих регионов удаленные районы промысла, у них сложная прибрежная зона, у них небольшие объемы вылова. Из-за этого они уходят в море на семь-девять дней, никак не могут сохранить улов в охлажденном виде, только в замороженном. Представьте себе хлебороба, который выводит в поле огромный комбайн, чтобы собрать всего два колоска, а собрав два колоска, мчится на всех порах к дальнему элеватору, чтобы сдать этот урожай, а затем снова в поле за другими двумя колосками. Вот здесь - то же самое, только вместо поля море, а колоски очень трудно ловятся. Росрыболовство хочет стимулировать строительство новых судов, но их идея об инвестиционных квотах мертворожденная, она не работает. Крупные и средние траулеры большинству наших рыбаков построить не под силу, а малых типов судов, которые могут и хотят строить наши рыбаки, на отечественных судоверфях просто нет. Значит, они не смогут получить 20 процентов квот под инвестиционные цели. Росрыболовство хочет стимулировать доставку улова в охлажденном виде, вводя повышающий коэффициент. То есть если доставишь улов в замороженном виде, не видать тебе этого коэффициента. Вы представляете, что будет. А будет вот что: рыболовство в прибрежной зоне Севера прекратится. Коллеги, я вам вот что скажу. Если кто не знает, всё сельское хозяйство прибрежной зоны Арктики едва балансирует на грани выживания. Оно выживает исключительно за счёт прибыли от добытых водных биоресурсов. Это Арктика, уважаемые депутаты, здесь ситуация жёсткая и очень простая: сегодня не получил нужной прибыли - подтянул пояс, завтра не получил её - всё, тебя нет, ты умер.
Коллеги, внесённая с голоса поправка - это дубина, дубина по головам тысяч простых тружеников, живущих тяжело и очень скудно. Ну почему вот, почему, скажите мне, эти люди должны постоянно получать от власти тумаки? Как только власть начинает что-то улучшать, сразу жди беды. И руководство регионов, и специалисты, профессиональное сообщество, "Рыбный союз" - все в один голос говорят: "Этого нельзя делать". Мне хотелось бы найти понимание и поддержку во фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", которая правильно говорит о необходимости проявлять заботу о малом и среднем бизнесе. А ведь здесь совершенно откровенным образом создаются преимущества для крупных рыболовецких предприятий. В результате никакого развития малого и среднего бизнеса не будет, а такая важная малозаселенная территория Арктики станет вообще пустой. А ведь совсем не это имел в виду президент в своих поручениях, когда говорил о развитии рыбодобывающей и перерабатывающей отрасли и об освоении Арктической зоны.
Наша фракция в третьем чтении будет голосовать против».

Кашин В. И., Председатель Комитета Госдумы, фракция КПРФ (из стенограммы) «И я обращаюсь к "ЕДИНОЙ РОССИИ", давайте опомнимся, зачем мы идём против рыболовецкого и рыбацкого всего сообщества. Мы уже раз, один раз натворили, когда все вышли на улицы, и Президент вынужден был в ручном режиме это регулировать, добьемся, они уже предупредили, что на Дне рыбака выдут все и ни за кого голосовать не будут. Мы сегодня тогда ни наша фракция, ни все другие фракции три точно не будут голосовать...! (Микрофон отключён.)».

Такая вот история. Тем не менее, с момента внесения правительственного законопроекта в Думу 23 мая 2016 года, всего за один месяц, благодаря слаженной работе отраслевых общественных объединений почти половина депутатов Государственной Думы 6-го созыва (три фракции) консолидировано проголосовали против коррупционного, антирыбацкого и антирегионального закона. За этот закон проголосовала всего одна фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с перевесом всего в 11 голосов. Это заставляет серьезно задуматься об организации дальнейшей работы с депутатским корпусом Государственной Думы следующего созыва. А сегодня результат голосования такой, какой есть. Теперь слово за сенаторами, ну, и за губернаторами приморских территорий, как-никак, рыбный вопрос вошел в Палату регионов. Телеграммы в Совет Федерации в понедельник 27 июня субъекты Российской Федерации и рыбаки пришлют. Жизнь продолжится, и работа по изменению законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов будет идти дальше.

Балашов Валентин Валентинович –
Председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна


  • К публикации на мурманском би-порте "Депутат Госдумы Ольга Епифанова назвала поправку о запрете заморозки «дубиной по головам тысяч простых тружеников»" есть комментарии ... Желающие могут прочесть в оригинале. Кстати, про солидарную позицию "всего" рыбацкого сообщества - не убедительно, потому что по мнению Председателя «Рыбного Союза» Евгения Назина: «государство впервые дает возможность рыбопереработчикам быть участниками процесса вылова, выделяя им инвестиционные квоты, при условии полной переработки рыбы на территории России, на вновь построенном рыбоперерабатывающем комплексе, а также стимулирует рыбаков больше рыбы отправлять на берег для последующей переработки. Это гарантирует инвестиции в рыбоперерабатывающий сектор экономики России и повышение доли перерабатываемой рыбы». И - финальный аккорд: «Рыбный Союз» благодарит всех представителей органов власти, депутатов, экспертов, которые содействовали принятию столь важных поправок."
  • Господин Балашов, если вы, будучи два года (1982-1984 гг.) помполитом на судах «Мурманрыбпром» считаете себя человеком, относящимся к рыбакам, то это глубокое заблуждение. Ваша суета, о чаяниях рыбаков не уместна. Рыбаки жили без таких защитников и проживут дальше, какая разница на чьем судне рыбу шкерить, а вот помполиты, даже бывшие, это зараза еще та, в большинстве случаев рыбаки их ненавидели и никогда рыбаками не считали.
  • Это те политработники, которые в 39 году прошлого века расстреливали за "шпионство" и командовали заградотрядами!?
  • Удивительное дело! Господин Балашов достаточно подробно изложил ситуацию в которой оказалась отрасль. И казалось бы вот он информационный повод вокруг которого следует развивать дискуссию! Но нам проще на голову Балашова вылить помои и тем самым считать выполненным свой долг по разоблачению тех, кто примазался к рыбакам. Но Балашов на протяжении длительного времени последовательно придерживался позиции, направленной на защиту рыбаков, но не своих личных интересов. Вот как то так!
  • Не мог бы «адвокат» столь уважаемых людей подтвердить свои полномочия нотариально заверенной доверенности, от господ Соколова и Багровой на данном сайте. А, то как-то смахивает на «почетного» рыбника Курочкина из зернового союза. PS. Вместо того чтобы «как то такать», лучше бы статистику голосования членов ГД за упомянутый закон привели. Сколько: «Против?»; «Воздержались?»; «Не голосовали?», а то у господ «защитников» рыбаков, Балашова одни данные, а у Зиланова другие.
  • А кто из депутатов Мурманской области вышел на трибуну и обозначил позицию субъекта? Не знаю таких. Правда коммунист высказался что рыбаки Мурмана не поддерживают законопроект.
  • По всей видимости этот коммунист осознал что приняли в отличии от вас эксперт. А приняли то что через пару лет ваши прибрежные доли превратятся в долишки. И будете вы смотреть с криками УРА! , провожая белым платочком очередного олигарха получившего квоту под киль не имея истории и повышающий коэффициент 1,2. А сколько таких новых будет вам и не узнать, между собой вы можете друг на друга посмотреть, но новых вам не сосчитать. Хотя при таком раскладе не прочь и океанистам заявится на пару десятков тысяч охлажденки. Время покажет. И привезут они свой прибрежный улов в охлаждённым виде на португальскую или испанскую Аля Мурманскую рыбфабрику , и поставит своё филе по "доступной" для мурианчан цене своим бенефициарам в страны ЕС. Нечего личного ЕвГен только математика. Возьмите калькулятор и посчитайте. Рано пить Боржоми....оставьте место для пангасиуса со льдом от Рыбного союза в цветастой упаковке, он теперь войдёт в наш рацион. Отсутствие обязательств по насыщению внутреннего рынка теперь закреплено законодательно!
  • Статистику голосования господин Северянин Вы можете посмотреть на сайте Варпэ, они сегодня разместили у себя развернутые данные, в том числе и поименно!

Читайте также...

Благотворительные проекты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Календарь публикаций

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
 <  Февраль   <  2018 г.